Gibt es ein Szenario und eine Inszenierung von Konflikten innerhalb der bosniakischen Einheit

Die Aussage von Bakir Izetbegović über die Berichterstattung von Dnevni avaz und dessen schlechten Einfluss auf die Koalition von SDA und SBB hat viele schockiert. Ein einfacher Mann könnte sich fragen, welche Art von öffentlicher Meinung die Politik der derzeitigen regierenden bosniakischen Koalition schafft? Wenn es Einheit in der Stärke gibt, muss es dann auch mediale Einheit geben? Was kann die Politik an der Macht überhaupt regulieren, wenn nicht die Medien? Bis gestern hatte Izetbegović einen parallelen Medienapparat in Form einer Tageszeitung und einer Wochenzeitung. Vor der plötzlichen Koalition von SDA und SBB waren die Konflikte auf dem Medienfeld offensichtlich, schreibt Patria.

Die Wahlkampfkampagnen aller Parteien basieren hauptsächlich auf Konflikten, Drohbotschaften, traditionellen Peinlichkeiten der Gegner, in denen sich die Massen am Wahltag entscheiden. Wer erinnert sich, was die jetzigen Partner übereinander gesagt haben, wie viel mediale Brutalität ausgetauscht wurde. Das verwirrt auch heute noch die besten Interpreten der bosniakischen Einheit.

Dann kam eine ruhige Phase, in der die Koalition erfolgreich medial geschmiert wurde, und das gesamte Projekt der bosniakischen Einheit wurde überstürzt vorangetrieben, damit es funktioniert. Es ist bezeichnend, dass Izetbegović vor diesen heftigen Wahlkritiken nicht zu hören war. Warum blieb er damals kalt, und reagiert heute heftig und ultimativ auf die einfachsten Kritiken von Avaz? Es ist schwer, das ohne freie Konstruktionen und Gedankenakrobatik vernünftig zu erklären.

Die Antwort von Avaz erschien heute Morgen auf der Titelseite, ebenso ruhig und geschmückt mit der Schlagzeile der meistverkauften Zeitung in Bosnien und Herzegowina: „Avaz lehnt Bakirs Druck ab“. Izetbegović wurde vertraut behandelt, nur als Bakir. Man könnte schlussfolgern: Der Konflikt hat weder Tiefe noch ernsthafte Substanz. Warum ist er dann nötig? Man könnte sagen, dass die bosniakische Politik in eine Sackgasse geraten ist, angesichts unglaublicher Prozesse, in denen tektonische Verschiebungen in Bosnien und Herzegowina sichtbar sind.

Milorad Dodik blieb ohne US-Visum, selbst mit einem Diplomatenpass. Dragan Čović blieb über Nacht ohne den wichtigsten Gesprächspartner seiner akrobatischen Politik. Was für eine Macht von einem Staat wir sind und welche Macht unsere politischen Führer, unsere unangefochtenen Anführer besitzen, wenn all die jahrzehntelangen, fest aufgebauten politischen Verbindungen bei einer einzigen Visumablehnung zusammenbrachen. Man könnte sich fragen: Sind diese Konflikte innerhalb der bosniakischen Einheit eigentlich eine vorgetäuschte Aktion? Das Vergraben des Kopfes im bosniakischen nationalen Sand? Wenn dies eine Variante der bosniakischen politischen Antwort ist, dann könnten wir Čović in einer neuen föderalen Rolle als Vermittler zwischen SDA und SBB erwarten. Der Ingenieur ist nämlich plötzlich ohne Dodik, und die spirituellen Autoritäten der katholischen Kirche haben sich von ihm distanziert. Wenn es eine Inszenierung gibt, dann mit einer solchen Verwicklung. Wir sind schließlich ein Volk mit den meisten Filmpreisen pro Kopf.