LETZTE VERTEIDIGUNGSLINIE Die pro-bosnische Seite darf dem Plan von Murphy und Schmidt für Staatseigentum nicht zustimmen, der Staat Bosnien muss der einzige Eigentümer sein!

Geschrieben von: Rasim Belko

---

Nur wenige glaubten, dass die Entschließung des Europäischen Parlaments über den konsolidierten Föderalismus in Bosnien und Herzegowina, die am 15. Februar 2017 verabschiedet wurde, sechs Jahre später in einer homogenen diplomatischen Partitur zu dritt USA – Großbritannien – EU operationalisiert werden würde.

Doch nach der doppelten Auferlegung von Wahlregeln als Auftakt zur endgültigen Lösung dieser Frage im Einklang mit den Interessen Kroatiens sind wir offensichtlich in eine Phase eingetreten, in der auch die Frage des Staatseigentums nach demselben Modell gelöst werden soll. Nämlich nach den Interessen Serbiens und Kroatiens. Und die Interessen sind klar, Bosnien und Herzegowina als Staatenbund. Alles danach wird ein viel einfacherer Weg zur Teilung sein.

Der erste Schritt zur Umsetzung der Entschließung über den konsolidierten Föderalismus von Bosnien und Herzegowina, die zu einer Zeit verabschiedet wurde, als Europa von Volksparteien, Konservativen und Christdemokraten regiert wurde, war die Einsetzung des christdemokratischen Rechten Christian Schmidt als Hoher Repräsentant in Bosnien und Herzegowina. Angela Merkel und ihre Partner wussten, dass die Durchführung des letzten Plans zur Teilung Bosniens nur von der Position des Leiters des OHR aus realisiert werden konnte.

Deshalb führte Schmidts Weg nach Bosnien und Herzegowina über Dubrovnik und Andrej Plenković, alles andere ist eine albtraumhafte Geschichte für den Staat Bosnien und Herzegowina. Denn seit der Ankunft des rechten Schmidt in Bosnien und Herzegowina wurden die Verfassung und die demokratischen Regeln ad acta gelegt, und nur die Argumente des Stärkeren gelten, der durch die Bonner Regeln ermächtigt ist, das durchzusetzen, was die Entschließung über den Föderalismus vorsah.

Und sie sah vor, dass der Föderalismus das Prinzip sein sollte, nach dem bei Gesprächen über die zukünftige Ordnung von Bosnien und Herzegowina vorgegangen werden sollte. Und hier treten die Partner der europäischen Christdemokraten und Konservativen auf der internationalen Bühne auf den Plan.

Die Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika hat ihre Zeit effektiv mit Antworten und Erklärungen an den Separatisten Milorad Dodik verbracht, während sie darauf wartete, dass sich die Dinge ordnen und die Situation in Richtung Föderalisierung verlief. Heute sind die Erklärungen seltener und blasser, aber Botschafter Michael Murphy und die Botschaft selbst sagen, dass der Staat Bosnien und Herzegowina nicht unbedingt der Eigentümer von allem sein muss. Denn wie will man einen Staat teilen, der Eigentümer seines Territoriums ist.

Deshalb kamen sie auf die Idee, eine Expertengruppe für Staatseigentum zu bilden, die allem Anschein nach die Geschichte der Teilung des Territoriums vorantreiben und den Vorschlag aus der Entschließung abschließen soll.

In diesem Zusammenhang ist die heutige Botschaft von Murphy, die er im Fernsehen äußerte, zu sehen: „Wenn es Eigentum gibt, das nicht benötigt wird, müssen Sie es nicht behalten, und der Staat kann es auf einen anderen Eigentümer übertragen: eine Gemeinde, einen Kanton, sogar eine Entität.“

Obwohl es auf den ersten Blick wie ein akzeptabler Kompromiss erscheinen mag, ist die Botschaft des US-Botschafters in ihren Tiefen tatsächlich eine verdeckte Teilung des Staates Bosnien und Herzegowina. Denn die Frage des Staatseigentums wurde nicht wegen des Bedarfs an diesem Eigentum gestellt, sondern wegen der Tatsache, dass wegen ihm ein Krieg geführt wurde. Ein Krieg, der Bosnien und Herzegowina zerreißen sollte. Es ist also überhaupt nicht fraglich, ob und ob niedrigere Verwaltungsvereinbarungen etwas aus dem Staatseigentum nutzen sollen, es ist wichtig, dass es als Ganzes auf den Staat Bosnien und Herzegowina als einzigen Eigentümer eingetragen wird.

Und danach einen Punkt setzen und die Nutzungsfrage durch Entscheidungen staatlicher Organe regeln. Die Frage des Staatseigentums ist also sehr einfach, vielleicht die einfachste Frage. Es ist nur offensichtlich, dass die Partitur zu dritt USA – Großbritannien – EU nicht will, dass Bosnien und Herzegowina die territoriale Integrität, also das Eigentum an seinem Territorium, bewahrt. In diesem Fall wäre jede weitere Zerstückelung Bosniens außer durch neue bewaffnete Kräfte unmöglich.

Der Grund, warum dieses Problem immer noch wie die gefährlichste Bestie im Busch lauert und das Schicksal Bosniens bedroht, sollte nicht in den inneren Beziehungen gesucht werden. Denn diese inneren Beziehungen sind durch den Friedensvertrag und die Verfassung als Teil dieses Vertrags definiert. Und der Friedensvertrag ist ein Kompromiss der Kriegsparteien. Es ist also sehr klar, dass die Kriegsparteien – diejenigen, die die Einheit und territoriale Integrität von Bosnien und Herzegowina verteidigt haben, und die Kräfte, die ihre Auflösung wollten – niemals eine Einigung in dieser Frage erzielen werden.

In diesem Fall ist die Frage berechtigt, welches internationale Recht verteidigen die Amerikaner, ihre tief fliegenden Flugzeuge, die Briten und Europäer, wenn sie zulassen, dass Bosnien und Herzegowina drei Jahrzehnte nach der Aggression kein Eigentum an seinem Eigentum – seinem Territorium – hat?

Und da gibt es keinen Kompromiss. Und ja, wir werden wieder kämpfen, denn die Teilung Bosniens und Herzegowinas, auch durch die Expertengruppen des rechten Schmidt, bedeutet unser Verschwinden. Und wir haben uns nicht daran gewöhnt, uns zu ergeben, ohne zu versuchen, uns zu verteidigen.

Zweifellos wird die Partitur zu dritt USA – Großbritannien – EU ihre Versuche, das Territorium von Bosnien und Herzegowina zu zerstückeln, nicht fortsetzen. Und zwar nach dem Modell: ein Teil für die Entitäten (lies: Dodik), ein Teil für die Kantone (lies: Čović), und was übrig bleibt, für das letzte Reservat in der internationalen Ordnung (lies: Bosniaken, Bosnier, andere).

Deshalb ist es klar, dass das pro-bosnische politische Spektrum die Lösung der „geheimen“ Expertengruppe von Schmidt oder die Auferlegung durch Schmidt selbst NICHT akzeptieren darf. Denn Staatseigentum ist keine rote Linie, es ist die VERTEIDIGUNGSLINIE und es gibt keine Verhandlungen. Bosnien und Herzegowina war zum Zeitpunkt der Aggression ein international anerkanntes Land, heute ist es ein international anerkanntes, souveränes Land und MUSS ein einheitlicher Staat bleiben.

Meine Herren Murphy und Schmidt, dieses Mal werden die Bosniaken, Bosnier und Herzegowiner Ihnen ein NEIN sagen müssen. Und zwar ein NEIN zur Teilung Bosniens und Herzegowinas, was auch ein NEIN zu einem Reservat für Bosniaken bedeutet.

Wir weigern uns, Indianer zu sein, meine Herren Amerikaner, Briten, Europäer! Und wir fürchten uns nicht vor Überschallbombern im Tiefflug!