Volkszählung in Montenegro: Fortsetzung radikaler Propaganda im Dienste der Schaffung eines Staates der konstituierenden Völker

Von: Nevena Kovačević

Die Volkszählung in Montenegro hat am Sonntag offiziell begonnen, nach zwei Verschiebungen.
Obwohl Oppositionsvertreter nur drei Tage vor Beginn der Volkszählung zum Boykott aufriefen und behaupteten, dass die Bedingungen des mit Premierminister Milojko Spajić unterzeichneten Abkommens nicht erfüllt seien, folgten nach der letzten Verschiebung andere Erklärungen.

Nach Mitteilungen, die implizieren, dass die nur dreitägige Verschiebung ausreichte, um die zuvor unerfüllten Bedingungen zu erfüllen, forderten alle Oppositionsparteien die Bürger auf, an der Volkszählung teilzunehmen und sich frei zu äußern, anstatt den zuvor angekündigten Boykott durchzuführen.

Es entsteht der Eindruck, dass die bürgerliche Opposition nicht darüber nachgedacht hat, ob ihre plötzlichen Entscheidungen zur Stärkung des Misstrauens der Bürger gegenüber dem gesamten Prozess beitragen könnten. Die Oppositionellen haben sich nicht gefragt, ob ihre kalkulatorischen Haltungsänderungen dazu führen könnten, dass ein Teil der Bürger nicht an einem Prozess teilnimmt, der seit Monaten von zahlreichen Kontroversen begleitet wird.

Obwohl der Konsens zwischen Regierung und Opposition bezüglich der Volkszählung als Ergebnis wohlwollenden Dialogs und des Erreichens von Kompromissen zugunsten des Staates und der Bürger dargestellt wird, deutet alles, was wir in den letzten Tagen erlebt haben, darauf hin, dass die Entscheidungen zur Volkszählung eher das Ergebnis politischer Spiele und parteipolitischer Kalkulationen sind als eines wesentlichen Konsenses.

Erklärungen von Oppositionsvertretern darüber, was mit den angeblichen Angehörigen des serbischen Geheimdienstes BIA geschah, die angeblich in der Statistikbehörde tätig waren, wie die Ergebnisse der Volkszählung, mit denen die großserbische Propaganda-Elite unter der Führung von Aleksandar Vučić seit Monaten wedelt, plötzlich Vergangenheit wurden, warum man glauben sollte, dass ihre formelle Beteiligung an der Umsetzung von Kontrollmechanismen eine ausreichende Garantie für eine legitime Volkszählung ist, fehlen.

Es stellt sich auch die Frage, wie der von der Regierung von Dritan Abazović vorbereitete Prozess einen Monat nach der Bildung der neuen Regierung zu einer reinen Statistikangelegenheit wurde, ohne Raum für Missbrauch, und von einer Regierung durchgeführt wird, deren Kontrolleure der Tschetnik-Woiwode Andrija Mandić und der Rest der russisch-serbischen Agentur sind, entgegen aller Empfehlungen europäischer Partner und des zivilen Sektors. Es ist klar, dass die Rede vom Dialog endete, als die Verhandlungen über die Volkszählung durch den Ausschluss von Vertretern des zivilen Sektors auf parteiinterne Treffen mit Vertretern nationaler Räte kleinerer Minderheiten reduziert wurden, mit dem Ziel, die Themen der Verschiebung der Volkszählung auf den Frühling zu vermeiden und identitäre Fragen sowie andere Änderungen der Volkszählungsbögen auszuschließen.

Wie funktional die auf Antrag der Opposition eingeführten Kontrollmechanismen sind, werden die Ergebnisse der Volkszählung zeigen, aber es ist offensichtlich, dass Milojko Spajić in Zusammenarbeit mit seinen Koalitionspartnern das Spiel mit der Opposition sehr klug gespielt hat, indem er den Dialog und die Deeskalation von Spannungen vortäuschte. Die Wahrheit ist jedoch eine ganz andere.
Für Spajić ist die Streichung der Volkszählung von der Tagesordnung wichtiger als die Qualität des Prozesses selbst, und die Minderheitsunterstützer seiner Regierung haben allen Verschiebungen und angeblichen Zugeständnissen auf Kosten der Opposition zugestimmt, da sie offensichtlich keine Angst haben, dass die neu eingeführten Mechanismen ihre seit langem geplanten Ergebnisse stören werden.

Die Rolle der Opposition

Eine der aktuellen Fragen ist, ob die Opposition im Falle möglicher Missbräuche und eines Szenarios eines teilweisen Boykotts die Verantwortung übernehmen wird, was als Ergebnis der Kalkulationen der Opposition den großserbischen Propagandisten zugutekommen würde und im Gegensatz dazu die schlechteste Option wäre, mit der bewusst oder unbewusst zur weiteren Untergrabung des bürgerlichen Charakters des Staates und zur Anheizung des Narrativs über radikale montenegrinische Nationalisten beigetragen würde.

Wenn man das Handeln der Opposition in den letzten drei Jahren betrachtet, ist die Antwort nicht schwer zu erraten – anstatt Verantwortung zu übernehmen, wird die Opposition im Falle des oben genannten Szenarios dazu übergehen, von der Rolle des Siegers und Kontrolleurs in die Rolle des Opfers einer politischen Täuschung zu schlüpfen, in die sie vom derzeitigen Premierminister gelockt wurden.

Eine identische Vorstellung sahen wir auch damals, als die Demokratische Partei der Sozialisten die Regierung von Dritan Abazović in der Minderheit unterstützte und sich des Sieges der bürgerlichen und proeuropäischen Opposition rühmte, die durch das Misstrauensvotum gegen die Regierung von Zdravko Krivokapić die nationalen Interessen wahren konnte.

Nur wenige Monate später gab die Opposition Abazović, indem sie den bürgerlichen Widerstand erstickte, freie Hand zur Unterzeichnung des sogenannten Grundvertrags mit der Serbisch-Orthodoxen Kirche, um nach der geheimen Handlung, die Abazović und Patriarch Porfirije durchführten und für die es seit Tagen Hinweise gab, angesichts des entstandenen Schadens ein Verfahren zur Abstimmung des Misstrauens gegen die Regierung von Abazović einzuleiten, mit dem Vorwurf, er habe das Vertrauen der Demokratischen Partei der Sozialisten missbraucht.

Objektiv betrachtet hat Abazović nie verheimlicht, dass die Unterzeichnung des Grundvertrags eine seiner Prioritäten ist, was in der Praxis bedeutet, dass der Teil der Opposition, der seine Regierung in der Minderheit unterstützte, nicht getäuscht wurde.

Berauscht vom Wunsch nach Rückkehr an die Macht, ermöglichten sie Abazović, einen Vertrag zu unterzeichnen, der der Serbisch-Orthodoxen Kirche neben der Übergabe von Gotteshäusern und Kulturerbe verfassungswidrige Befugnisse verleiht, die diese Religionsgemeinschaft über den Staat stellen. Die Oppositionsparteien zahlen den Preis für ihre eigenen Kalkulationen, und der Mangel an einer Strategie für die Volkszählung, die zu einer Verschiebung des Prozesses auf den Frühling geführt hätte, und die Sicherung von Mechanismen zur Verhinderung aggressiver Propaganda, könnte mit Sicherheit zu einem weiteren Rückgang der Unterstützung in den kommenden Wahlzyklen führen.

Fortsetzung der Desinformationspropaganda und der Befürwortung einer verfassungsrechtlichen Neudefinition der staatlichen Ordnung Radikale Propaganda, die hauptsächlich von regierungsnahen Medien unter der Kontrolle von Aleksandar Vučić, aber auch von obskuren Portalen wie IN4s und Borba, die, obwohl sie nicht in Montenegro registriert sind, seit Jahren aktiv russisch-serbische Propaganda mit klaren Elementen von Hassreden verbreiten, wurde auch nach dem offiziellen Beginn der Volkszählung fortgesetzt.

Verbreitung von Desinformation

Selbst die Tatsache, dass in Serbien in nur zehn Tagen Wahlen stattfinden, hat die Missionare der großserbischen Propaganda-Maschinerie nicht aufgehalten.

Analysen des Digital Forensic Center deuten auf die tägliche Verbreitung von Falschnachrichten hin, mit denen durch Fälschung von Daten aus früheren Volkszählungen, revisionistische Verdrehung historischer Fakten und Vertiefung des Narrativs über den Status bedrohter Serben in Montenegro seit Monaten versucht wird, die Existenz der montenegrinischen Nation und der montenegrinischen Sprache zu leugnen.

In den letzten Tagen sind insbesondere die Fragen der Sprache und der Verwendung der kyrillischen Schrift aktuell, die im Gegensatz zu tendenziösen Berichten von Propaganda-Blättern in gleichberechtigter Verwendung mit der lateinischen Schrift steht, was durch die Verfassung garantiert und in der Praxis bestätigt ist.

Eines der bemerkenswertesten Beispiele für willkürliche und unethische Berichterstattung ist zweifellos der Text des Portals Euronews, in dem ein Journalist ohne Angabe von Quellen Behauptungen über die Wiedereinführung der serbischen Sprache in den offiziellen Gebrauch und die Schulprogramme nach der Volkszählung aufstellt, obwohl Artikel 13 der montenegrinischen Verfassung die offizielle Verwendung der serbischen Sprache klar definiert, die den gleichen Status hat wie die Sprachen, die von Angehörigen nationaler Minderheiten verwendet werden.

Gefährliche Desinformationen sind die Folge der Befürwortung einer verfassungsrechtlichen Neudefinition, die vom Parlamentspräsidenten Andrija Mandić mit einer kürzlichen Erklärung für Večernje novosti begonnen wurde und von seinen Mitstreitern aus der ehemaligen Demokratischen Front fortgesetzt wurde.

In der genannten Erklärung gab Mandić an, dass er, wenn die Ergebnisse der Volkszählung zeigen, dass mehr als die Hälfte der Bürger Serbisch spricht, einen Dialog über die Erklärung von Serbisch zur Amtssprache einleiten werde, womit er die Einleitung einer Verfassungsänderungsinitiative implizierte.

Obwohl diese Erklärung als Signal an das offizielle Belgrad diente – dass in Montenegro alles nach Plan läuft, haben Mandićs Kollegen diese These sehr ernst genommen, und gestern konnten wir die Ankündigung des Bürgermeisters von Nikšić, Marko Kovačević, über die Änderung der Nationalhymne lesen.

Die Zählungsziele von Vučićs Dienern scheinen weder die Regierung noch die Opposition zu beunruhigen.
Die ganze Rede von der Propaganda zur Volkszählung wurde plötzlich in den Hintergrund gedrängt, unter dem Vorwand der Deeskalation von Spannungen.

Die Tatsache, dass durch die aktive Beteiligung politischer Akteure an Propagandaaktivitäten gegen die Bestimmung des Volkszählungsabkommens über das Verbot der Beteiligung politischer Parteien an Zählungs-Kampagnen verstoßen wird, wird vollständig ignoriert. Diejenigen, die es dennoch wagen, auf den verheerenden Einfluss der Propaganda und die unzureichenden Bedingungen für die Durchführung der Volkszählung hinzuweisen, werden automatisch als, wie Premierminister Spajić es nannte, rigide Individuen eingestuft.

Die einstige Gruppe von Extremisten ist also heute eine Gruppe rigider Individuen, und sie besteht aus Bürgerinnen und Bürgern, Vertretern kritisch orientierter Medien, des zivilen Sektors – allen kritischen Stimmen, denen das Schweigen angesichts nationalistisch-chauvinistischer Propagandaausbrüche und die Durchführung von Prozessen entgegen den Empfehlungen der Fachleute nicht eigen ist.

Obwohl die Ankündigungen einer verfassungsrechtlichen Neudefinition Montenegros derzeit als fiktives Geschwätz von Vertretern der russisch-serbischen Agentur verstanden werden, sollte die Tatsache nicht übersehen werden, dass gerade ihr Anführer, der Tschetnik-Woiwode, an der Spitze des Gesetzgebungszweigs der Macht steht, und in einem Jahr erwarten sie gemäß dem Koalitionsabkommen Minister- und Botschafterposten.

Ebenso dürfen wir die Tatsache nicht ignorieren, dass fast alle Subjekte, die heute die Strukturen an der Macht bilden, politische Ernennungen dank ihrer Loyalität zur Serbisch-Orthodoxen Kirche erhalten haben, so dass die Anzahl der Hände, die eine Initiative zur Verfassungsänderung im Parlament unterstützen würden, ungewiss ist, trotz der statutischen Prinzipien einzelner Parteien.

Dass eine Änderung von Artikeln, die sich auf Sprache, Schrift und Staatssymbole beziehen, nach einer Zweidrittelmehrheit im Parlament auch eine Volksabstimmung mit der Unterstützung von mindestens drei Fünfteln der Bürger erfordern würde, bedeutet nicht, dass die schädlichen Absichten derer, die Montenegro zur südlichen Provinz der serbischen Welt machen wollen, nicht problematisiert werden sollten. Allein die Befürwortung von Verfassungsänderungen ist ein Hinweis auf die Umgestaltung des staatlichen Charakters durch die Tendenz, nationale Serben zum konstituierenden Volk zu erklären und Montenegro anstelle eines bürgerlichen Staates in einen Volksstaat zu verwandeln.

Auf die Gefahr öffentlicher Äußerungen solcher Absichten und die Einleitung von Initiativen, die Angst und Unsicherheit nicht nur bei den nationalen Montenegrinern, sondern auch bei Angehörigen nationaler Minderheiten schüren, indem ihr durch die Verfassung klar definierter Status in Frage gestellt wird, haben wir auch nach den Präsidentschaftswahlen hingewiesen, als der derzeitige Präsident Jakov Milatović und Premierminister Milojko Spajić
behaupteten, nach den Parlamentswahlen eine Zweidrittelmehrheit im Parlament zu sichern.

Wir haben geschrieben, dass es berechtigt ist zu glauben, dass der Zweck solcher Ankündigungen nicht unbedingt Reformen sind, die den Fortschritt auf dem europäischen Weg voranbringen, sondern andere Initiativen, die das Ergebnis einer Koalition mit der Koalition „Für die Zukunft Montenegros“ sein könnten. Die montenegrinische Opposition hat leider nichts aus ihren eigenen Fehlern gelernt. Vielleicht wäre es politisch klüger, anstatt der fest ausgestreckten Hand zur ehemaligen Demokratischen Front, die Ansichten der Fachleute, der sogenannten rigiden Individuen, zu hören, vor denen sich Milojko Spajić und Milan Knežević so eifrig vor den Oppositionellen verteidigten, mit denen sie vor nicht allzu langer Zeit die härtesten Vorwürfe austauschten und jede Form der Zusammenarbeit ablehnten.

Aber die Zeiten ändern sich, und die Folgen kalkulatorischer Spiele tragen ausschließlich die Bürger. Indem sie die Bürger als gehorsame Untertanen behandelt, die verpflichtet sind, Parteientscheidungen bedingungslos zu befolgen, hat die Opposition zur Schaffung eines ungünstigen Umfelds für die Volkszählung beigetragen.

Dass die Volkszählung in Montenegro weit mehr als eine statistische Frage ist, bestätigen auch zahlreiche Fotos von Volkszählungsbögen, die in sozialen Netzwerken veröffentlicht wurden, sowie gefälschte Schätzungen der Volkszählungsergebnisse, die Teil einer Desinformationskampagne sind, deren Nutzer sozialer Netzwerke aktive Teilnehmer sind. Solange uns Propaganda-Blätter und Vertreter politischer Parteien mit Botschaften überschütten, die einen offenen Druck auf die freie Meinungsäußerung darstellen, und durch Schweigen die Legitimität von Propaganda-Kampagnen dulden, kann der Prozess der Volkszählung nicht als legitim betrachtet werden.

Solange wir nicht davon überzeugt sind, dass die Zufriedenheit von Andrija Mandić über die erzielte Einigung mit der Opposition auf dem Niveau eines unerfüllten Traums bleiben wird, dessen Verlauf und Ende wir im Voraus kennen, werden Zweifel an der Regelmäßigkeit der Volkszählung berechtigt sein.

Es bleibt ein bitterer Nachgeschmack wegen der Beteiligung der Opposition an der Reduzierung der Volkszählung auf ein bloßes Spiel der nationalen Zählung, aus dessen Ergebnissen, wie auch immer sie ausfallen mögen, Parteisoldaten ihre eigenen Punkte sammeln werden, wodurch die Ziele des bürgerlichen Widerstands und des Kampfes für die Erhaltung der bürgerlichen und säkularen staatlichen Ordnung weiter entwertet werden.