Politik, Wirtschaft, Demografie: Steht Macrons Reform auch dem Rest Europas bevor?

Von Armin Sijamić

---

In den letzten Tagen gab es in Frankreich ein politisches und juristisches Drama, während die Straßen Schauplatz von Zusammenstößen zwischen Polizei und unzufriedenen Bürgern waren. Emmanuel Macrons Entscheidung, das Renteneintrittsalter schrittweise bis 2030 von 62 auf 64 Jahre anzuheben und dabei das Parlament zu umgehen, betrifft nicht nur das Arbeitsrecht, sondern auch Rechts- und Verfassungsfragen, Demografie, Politik und das Wirtschaftssystem als Ganzes sowie die Medien, was für Macron und die dortigen Journalisten spezifisch ist.

Da Frankreich das größte Land der Europäischen Union ist, steht außer Frage, dass das gleiche oder ein ähnliches Modell auch anderswo angewendet wird, wenn sich die Notwendigkeit ergibt. Seit Wochen wird Frankreich von einer politischen Krise erschüttert. Präsident Macron hat angesichts der demografischen und wirtschaftlichen Entwicklungen im Land beschlossen, das Renteneintrittsalter von 62 auf 64 Jahre anzuheben. Ein Großteil der französischen Parlamentarier und ein erheblicher Teil der Gewerkschaften reagierten scharf. Ihnen war klar, dass dies nur die Einleitung zu neuen Praktiken und keineswegs eine endgültige Lösung des Problems war. Die Gegner dieses Gesetzes waren nicht nur dagegen, dass die Franzosen später in Rente gehen, sondern sie waren dagegen, weil das französische Sozialsystem schrittweise durch einen liberalen Kapitalismus amerikanischen Typs ersetzt wird und die wirtschaftliche Rationalität als ein Faktor in die französische Politik eingeführt wird, mit dem es keine Kompromisse gibt, d.h. der Staat kümmert sich immer weniger um die Bürger. Zur Erinnerung: Bis 2010 gingen die Franzosen mit 60 Jahren in Rente.

Bürger Macron

Bevor wir uns mit der Reform befassen, die zur politischen Krise im Land geführt hat, wollen wir kurz auf das Verhältnis zwischen Macron und den Medien eingehen, da das Verhalten der französischen Medien angesichts dieser Krise sehr spezifisch und wichtig ist. Einige Medien befanden sich in einer prekären Lage, als Macron beschloss, die verfassungsrechtliche Möglichkeit zu nutzen und die Rentenreform durchzusetzen, woraufhin der Chefredakteur der berühmten Zeitung Le Monde diplomatique, Serge Halimi, sich weigerte, an der Ehrung seiner Mutter Gisele Halimi teilzunehmen, die vom Präsidenten an dem Tag organisiert wurde, an dem er die Aufnahme des Rechts auf Abtreibung in die Verfassung ankündigte. Halimi lehnt die Rentenreform entschieden ab und bezeichnete den Präsidenten in seinem Artikel von letzter Woche als „einen Mann gegen das Volk“. Eine solche Haltung wäre nicht ungewöhnlich, da die französischen Medien gegenüber bestimmten Regierungsentscheidungen sehr scharf sind, wäre da nicht der etwas bizarre Artikel aus dem Jahr 2017, in dem Le Monde diplomatique zusammen mit einer Reihe anderer Medien den Aufstieg Macrons an die Macht unterstützte.

„Medienkandidat“, wie Macron tituliert wurde und wie der Artikel heißt, deutet darauf hin, dass der wenig bekannte Rothschild-Banker das ist, was Frankreich braucht und dass er den Staat als „liberal und sozial“ und euro-atlantisch orientiert retten kann. Obwohl im Artikel schwer zu erkennen ist, womit und wie der relativ unbekannte Politiker in kurzer Zeit die Eigentümer und Redakteure der französischen Medien gewonnen hat, könnte man schlussfolgern, dass dieser anständige und fähige junge Bankier und Investor das ist, was Frankreich braucht.

In kurzer Zeit wurde ein Führer geschaffen, der in seiner zweiten Amtszeit das Land umgeht und den liberalen Kapitalismus über das Maß hinaus implementiert, das die Franzosen ertragen können. In dem erwähnten Artikel von letzter Woche schreibt Halimi, dass Macron beschlossen hat, Schulen, Krankenhäusern und Rentnern Geld zu entziehen, während das Militärbudget von 2017 bis 2030 verdoppelt werden soll. In einer Erklärung gegenüber AFP sagte er, dass die Rentenreform Frauen, die die härtesten Arbeiten verrichten, am stärksten treffen wird. An diesen Tagen ehrte Macron seine Mutter für ihren Kampf für Frauenrechte.

Wer hätte eine solche Wendung erwartet?

Wirtschaft und Politik

Unter Nutzung des als 49-3 bekannten Gesetzgebungsverfahrens vermied Macron eine Abstimmung über die Rentenreform in der französischen Nationalversammlung, da er dort keine Mehrheit hatte. Dies löste die Wut eines Teils der Parlamentarier, Gewerkschaften, Medien, Bürger aus... Macrons Haltung ist jedoch, dass das Rentensystem des Landes nicht in der Lage ist, eine so große Zahl von Rentnern zu tragen, die immer länger leben, während immer weniger geboren werden. Macron behauptet, das Rentensystem stehe vor dem Kollaps, wenn die Reform nicht umgesetzt wird, und eine seiner wichtigsten Säulen in der Reform der französischen Wirtschaft war die Rente. Linke und rechte Parlamentarier vertraten nicht dieselbe Haltung. Macron und die Durchsetzung der Entscheidung widersetzten sich der linke Führer Jean-Luc Melenchon, die rechte Politikerin Marine Le Pen, der kommunistische Führer Fabien Roussel, und ein seiner Parteikollegen nannte die Entscheidung eine politische „Guillotine“.

Andere sagten, dies sei Macrons Schlag gegen die Demokratie und den Mehrheitswillen der Bürger, die das Parlament gewählt haben. Abgeordnete fragten, warum das Geld für Rentner nicht aus anderen Haushaltsmitteln genommen wurde. Sie sind der Meinung, dass die Reform für die Arbeitnehmer ungerecht ist, und verurteilen die Durchsetzung des Gesetzes noch lauter. Ein Misstrauensvotum gegen die Regierung wurde eingeleitet, aber es gab nicht genügend Stimmen für ihre Absetzung. Schon bevor Macron die Reform „durchgedrückt“ hat, kam es im ganzen Land zu Protesten, von denen einige gewalttätig waren.

Dutzende Personen wurden festgenommen. Gewerkschaften traten in den Streik. Weitere Proteste und Streiks wurden angekündigt, und Macron sagt, er werde nicht von der Reform abweichen. Drohungen mit Arbeitsunterbrechungen kamen aus den Sektoren Transport, Müllabfuhr, Energieerzeugung und anderen.

Beispiel für Europa

Die Ereignisse in Frankreich wurden in ganz Europa aufmerksam verfolgt. Macron erhielt keine Verurteilungen, aber Unterstützung aus einigen Ländern, zum Beispiel aus Spanien, wo ein linker Minister sagte, diese Reform sei notwendig. Diese Solidarität mit Macron ist nicht überraschend, da er und die ihn unterstützenden Medien mit dem allmählichen Niedergang traditioneller Parteien (Sozialisten und Anhänger von Charles de Gaulle) und dem Aufkommen radikaler linker und rechter Parteien konfrontiert sind. Selbst Macron gründete vor seinem ersten Präsidentschaftswahlkampf eine Partei, um mit seinem Programm sowohl die Rechte als auch die Linke zufrieden zu stellen. Ein ähnlicher Prozess hat Spanien mit den Parteien Podemos, Ciudadanos und Vox erfasst, gegen die traditionelle Parteien (Sozialisten und Volksparteien) immer schwerer eine Antwort finden. Die französische Rentenreform könnte ein Indikator dafür sein, wohin sich Europa entwickelt, wenn es keine Veränderungen gibt, die von Parteien außerhalb der traditionellen politischen Kräfte gebracht werden.

Es ist bekannt, dass Frankreich eine entwickelte Einwanderungspolitik hat und eine planmäßige Einwanderung aus seinen ehemaligen Kolonien erlaubt hat. Die demografischen Trends haben jedoch die jahrzehntelange Arbeit französischer Demografen bedroht. Daher ist es nicht schwer zu schließen, dass andere Länder, insbesondere diejenigen, die mit einem starken Bevölkerungsrückgang konfrontiert sind, Macrons Spuren folgen werden, und dass der Widerstand der Bürger schwächer sein wird als in Frankreich, das starke Gewerkschaften hat. Erinnern wir uns an die Warnung des ehemaligen italienischen Premierministers Silvio Berlusconi, dass sein Land die Renten nicht auszahlen könne.

Daher könnte Macrons Reform langfristige Folgen für Frankreich und Europa haben, insbesondere in Zeiten wirtschaftlicher Krisen und mangelnder neuer Politiken, die tragfähige Lösungen bieten. Die Entscheidung des französischen Präsidenten, eine unpopuläre Entscheidung durchzusetzen, spricht auch für die Bedeutung der Demografie, d.h. für die Dringlichkeit zu handeln. Die Art und Weise, wie er dies getan hat, und die Möglichkeit, dass hinter einer solchen Entscheidung seine ideologischen Überzeugungen stehen, ist eine andere Frage, die ebenso wichtig ist wie die Reform selbst.