Politico: Kann ein Brexit ohne Abkommen Auswirkungen auf die Friedensmission in Bosnien und Herzegowina haben?

(Patria) - Diplomatische Kreise der EU sind der Ansicht, dass Großbritannien den größten Beitrag zu den Friedenstruppen in Bosnien und Herzegowina leistet.

Umso verständlicher ist die Besorgnis europäischer Diplomaten über das potenzielle Risiko eines Brexits ohne Austrittsabkommen für die militärische Friedensoperation in Bosnien und Herzegowina.  

Das Portal Politico führt in einer politischen Risikoanalyse an, dass Großbritannien eine Schlüsselrolle in der Operation Althea, der in Sarajevo stationierten Friedensmission der Europäischen Union, spielt, dass aber die Möglichkeit eines schnellen Rückzugs besteht, falls Großbritannien ohne Austrittsabkommen aus der EU austritt, berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

Das Mandat der 2004 begonnenen Mission Althea ist die Umsetzung des Dayton-Abkommens, was auch die Ausbildung der Streitkräfte von Bosnien und Herzegowina umfasst. 

Politico gibt an, dass Großbritannien den größten Beitrag zu dieser Friedensmission leistet, und zwar in Form von Militärkräften und Geheimdienstarbeit.

Dieses Portal zitiert Aussagen mehrerer europäischer Diplomaten, die ihre Besorgnis über diese Möglichkeit zum Ausdruck gebracht haben. Einer von ihnen enthüllte, dass die Generalsekretärin des EEAS (Europäischer Auswärtiger Dienst), Helga Schmid, bei einem kürzlichen Treffen während des EU-Botschaftertreffens am Mittwoch vor den potenziellen Folgen eines Brexits ohne Abkommen für die Operation Althea gewarnt habe.

Politico enthüllt, dass ein weiterer Diplomat beim selben Treffen „große Besorgnis“ für den Fall äußerte, dass die 27 EU-Mitgliedstaaten nicht schnell reagieren, um die Lücke zu füllen, die nach dem Abzug der britischen Streitkräfte entstehen würde.

Aus dem EEAS wird angegeben, dass das Treffen des hohen diplomatischen Kreises am Mittwoch zu keinem konkreten Lösungsvorschlag geführt habe, da es in dieser Phase „schwierig wäre, die operativen Bedingungen der Mission Althea ohne Rückgriff auf ein vorläufiges Abkommen“ mit Großbritannien zu gewährleisten, da es andernfalls zu „erheblichen operativen und politischen Implikationen“ käme, so dieselbe diplomatische Quelle, zitiert Politico.

Der Autor Jacopo Barigazzi, der für Politico schreibt, ist der Ansicht, dass genau das Dilemma der EU in Bezug auf die Operation Althea die möglichen militärischen Folgen des Brexits unterstreicht. 

Er behauptet, dass der Austritt Großbritanniens aus der EU eine große Lücke in den gemeinsamen militärischen Fähigkeiten der EU hinterlassen werde, da Großbritannien nicht nur eine Atommacht mit einem ständigen Sitz in den Vereinten Nationen sei, „sondern auch die Heimat einer der stärksten Armeen auf dem europäischen Kontinent“.   

„London militärisch nach dem Brexit nahe zu halten, ist eine Priorität für alle Mitgliedstaaten“, schreibt Politico und führt im selben Kontext an, dass der französische Präsident Emmanuel Macron im März den Europäischen Sicherheitsrat einberufen habe, um Großbritannien auf „gemeinsame Entscheidungsfindung“ zu verpflichten. 

Gestützt auf dieselben diplomatischen Quellen schreibt Politico-Kolumnist Barigazzi, dass die EU-Mitgliedstaaten auf das Thema reagiert hätten; einer davon sei Frankreich, das die Operation Althea befehligt, und das zugestimmt habe, dass eine Lösung für diese Friedensoperation im Kontext des Brexits gefunden werden müsse.

Politico schlussfolgert, dass die Optionen der EU-Mitgliedstaaten begrenzt seien: eine sei, die Lücke durch zusätzliche Beiträge zu füllen, oder EU-Gefechtsverbände einzusetzen – Kräfte in Bataillonsstärke mit etwa 1.500 Soldaten, die noch nie zuvor mobilisiert worden seien, und eine andere Option sei, dass der Rat eine Übergangsentscheidung treffe, bis eine dauerhafte Lösung gefunden sei, erfährt Politico aus dieser diplomatischen Quelle. 

Die Operation Althea bestand seinerzeit aus 7.000 Soldaten, heute zählt sie 600 Soldaten mit einem Budget von 10,2 Millionen Euro, schreibt Politico.