Politisch abhängige Richter des Verfassungsgerichtshofs gefährden Ordnung und Rechtsstaatlichkeit in der FBiH: Dodik wird angeklagt, während viele den Staat untergraben!

Von: Rasim Belko @rasimbelko

Wenn wir im Verfassungsgericht des föderalen Verwaltungsarrangements von Bosnien und Herzegowina politisch loyale Richter haben, die kalkulieren und ihre Entscheidungen vor der Öffentlichkeit geheim halten, dann sollte es uns nicht überraschen, dass Marin Vukoja, mit einem Berufungsverfahren gegen seine Wahl als Makel, außerhalb aller Verfahren und Regeln in das Verfassungsgericht des Staates gewählt wurde.

Alles hätte anders sein müssen und können, wenn die Richter des Verfassungsgerichts der Föderation nicht auf die einfachste Weise demonstriert hätten, was Loyalität gegenüber politischen Parteien bedeutet. Denn Fälle, von denen die Verfassungsmäßigkeit oder Legalität aller Prozesse in der Föderation abhängt, warteten monatelang auf Prüfung und Entscheidung.

Oft geraten Richter und Staatsanwälte vom Gericht von Bosnien und Herzegowina abwärts zu Recht in die Kritik in Kommentaren und Analysen, aber man vergisst meist, dass wir in den Verfassungsgerichten des Staates und der Entitäten politisch loyale Richter haben, die nicht Verfassungen und Regeln anwenden, sondern partikulare Interessen derer, denen sie ihre Wahl verdanken.

Und zweifellos geschah dies mit den Entscheidungen über die Anträge auf verfassungsrechtliche Überprüfung von Abgeordneten des Repräsentantenhauses des Parlaments der Föderation. Drei von vier Entscheidungen wurden vom Verfassungsgericht der Föderation getroffen, aber die wahrscheinlich wichtigste Sitzung des Repräsentantenhauses der Föderation in dieser Legislaturperiode erhielten die Antragsteller die Entscheidungen wahrscheinlich nicht.

Sie erhielten auch keine Antworten auf den Antrag auf einstweilige Verfügung. All dies gibt uns das volle Recht zu behaupten, dass die Rechtsstaatlichkeit in der Föderation derzeit vielleicht genauso gefährdet ist wie in der anderen Entität.

Verzögerungen und Intransparenz sind Elemente, die neben der Korruption das bosnisch-herzegowinische Justizwesen auf den niedrigsten Stufen unter den europäischen Staaten halten. Die Richter des Verfassungsgerichts der Föderation Bosnien und Herzegowina sollten wissen, dass sie kein Selbstzweck sind, sondern dazu da sind, die Rechtsstaatlichkeit, die verfassungsmäßige Ordnung und die Regeln zu schützen.

Wahrscheinlich wissen sie es, aber sie haben ein Problem, weil sie politisch gezielt gewählt wurden, um genau das zu tun, was sie in den letzten Tagen und Monaten getan haben. Das heißt, die Öffentlichkeit in der Föderation und die Parlamentsabgeordneten in Ungewissheit und ohne Informationen darüber zu lassen, ob die konstituierende Sitzung des Repräsentantenhauses gemäß der Verfassung einberufen wurde und ob die Art und Weise, wie Mladen Bošković die Sitzungen in Anwesenheit der Präsidentin des Repräsentantenhauses leitete, ohne Zustimmung des zweiten stellvertretenden Vorsitzenden gegen die Geschäftsordnung verstößt, die auf der Verfassung beruht.

Im Gegensatz zu den Entscheidungen über die Verfassungsmäßigkeit der Arbeit des höchsten gesetzgebenden Organs in der Föderation und der Prozesse darin, die das Verfassungsgericht der Föderation ausschließlich aus politischen Gründen geheim hielt, hatten wir heute die „Öffentliche Bekanntgabe der Entscheidung im Streit zwischen dem Premierminister der Föderation (Nermin Nikšić) und der Regierung des TK über die Ernennung des Verwaltungsrats der öffentlichen Gesundheitseinrichtung Universitätsklinikum Tuzla“.

Wenn man will und die politischen Chefs es brauchen, dann ist auch eine öffentliche Bekanntgabe möglich. Denn im Verfassungsgericht sitzt der ehemalige Minister der SDP in der Regierung des Kantons Tuzla, Alen Taletović. Auch die Präsidentin des Verfassungsgerichts, Aleksandra Martinović, scheut sich nicht vor politischen Verbindungen, ebenso wie die meisten Richter.

Daher hat die Öffentlichkeit in Bosnien und Herzegowina, insbesondere die Fachwelt, das Recht und die Pflicht, Fragen zum Vorgehen des Verfassungsgerichts der Föderation zu stellen, das offensichtlich nach politischen Noten tanzt und damit gegen die Rechtsstaatlichkeit verstößt.

Alle Ereignisse rund um Marin Vukoja und die hermetische Verschlossenheit des Verfassungsgerichts der Föderation in Fragen der Verfassungsmäßigkeit von Prozessen müssen eine Lehre für alle politischen Strukturen sein, die hoffen, nach den jetzigen an die Macht zu kommen.

Denn je länger die Praxis andauert, dass sich in Richterroben die verlängerten Arme politischer Interessen verstecken, desto weiter wird Bosnien und Herzegowina von der Rechtsstaatlichkeit, der Annäherung an die euro-atlantischen Integrationen entfernt sein, aber auch in seiner Existenz bedrohter sein.

Das Spiel muss mit Vukoja und dem derzeitigen Verfassungsgericht der Föderation enden. Natürlich, wenn das möglich ist und wenn der Schaden behoben werden kann. Aber diejenigen, die in den kommenden Jahren an der Macht sein werden, müssen Lektionen lernen und die schlechte Praxis beenden.

Alles andere als die Beendigung dieser Praxis wird uns am Rande der Berichte über Rechtsstaatlichkeit, Justiz und all jene Normen halten, die für den Weg Bosniens und Herzegowinas zu geordneteren Gesellschaften wichtig sind. Wenn wir uns noch auf diesem Weg befinden, was stark bezweifelt werden kann?!