Versuchter Betrug auf Staatsebene: Rentner an der Macht in der Verlängerung

BIH, (Patria) - Die Wahl des Direktors und stellvertretenden Direktors der Grenzpolizei von BIH und des Direktors und stellvertretenden Direktors der Direktion für die Koordinierung polizeilicher Gremien ist noch im Gange.  

Doch die gesamte Wahl ist von Geheimhaltung umgeben und der Öffentlichkeit verborgen, obwohl es keine gesetzliche oder vernünftige Grundlage dafür gibt, dass die Öffentlichkeit nicht über die Kandidaten für die Direktoren der Grenzpolizei und den Direktor der Direktion für die Koordinierung polizeilicher Gremien von BIH sowie deren Stellvertreter informiert wird. 

Der Unabhängige Ausschuss der Parlamentarischen Versammlung von BIH, der die Führungskräfte dieser Dienste wählt, hat vor vier Jahren die Kandidaten für dieselben Positionen öffentlich gemacht. Diesmal ist das Wahlverfahren von Anfang an intransparent. Das Grundprinzip der Kandidatenauswahl für diese Positionen ist Transparenz.

Warum also die Geheimhaltung vor der Öffentlichkeit? Offensichtlich wollte man damit bestimmten Kandidaten entgegenkommen. Mehrere Kandidaten, die in diesem Jahr die Voraussetzungen für den Ruhestand erfüllen, versuchen, eine Position zu erlangen, die es ihnen dann ermöglicht, nicht dem Rentengesetz zu unterliegen. Es handelt sich um ein ähnliches Beispiel wie im Fall von Dragan Lukač, dem Direktor der FUP, der sich per Gesetz weigert, in den Ruhestand zu gehen, und dabei von einigen politischen Optionen unterstützt wird.

Auf der letzten Sitzung des Ministerrates, kurz vor Neujahr, wurde versucht, genau die Personen, die bereits für den Ruhestand vorgesehen waren, in die Grenzpolizei und die Direktion für die Koordinierung polizeilicher Gremien einzuschleusen. Nachdem Zijad Srabović, stellvertretender Direktor der GP BIH, und dann Mile Jurić, der damalige stellvertretende Direktor der Direktion für die Koordinierung polizeilicher Gremien, in den Ruhestand getreten waren, sollten durch hinterhältige Spiele und unterwürfige politische Methoden Ivica Bošnjak, amtierender stellvertretender Direktor, für die Direktion und Semir Pašambegović, amtierender stellvertretender Direktor der GP BIH, ernannt werden. Damit sollten diese Kandidaten offensichtlich gegenüber den anderen Kandidaten bevorzugt werden. Als das Amt für Gesetzgebung von BIH um eine Stellungnahme gebeten wurde, wurden solche Vorschläge abgelehnt und darauf hingewiesen, dass es gesetzlich keine Möglichkeit für einen amtierenden stellvertretenden Direktor gibt.

Um in diesen Diensten stellvertretend tätig zu sein, muss jemand zum Generalinspektor ernannt werden, da der Direktor den Rang eines Generaloberinspektors hat.

Viele hochrangige Polizeibeamte haben auf diese Illegalitäten und die unmoralische Bevorzugung bestimmter Kandidaten reagiert. Die Sache wurde rechtzeitig gestoppt. Was kommt als Nächstes? Die endgültige gesetzliche (und moralische) Wahl der Direktoren? Oder folgen neue grenzenlose Korruptionsspiele in den Agenturen, die ein Beispiel für kompromisslose Gesetzestreue in ihrer Arbeit sein sollten?