Sehen Sie alle Entscheidungen, die der Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina heute getroffen hat

Der Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina hielt heute seine 99. Plenarsitzung ab, und nach der Sitzung wurde eine Pressemitteilung herausgegeben, berichtet Patria.

- Der Verfassungsgerichtshof prüfte den Antrag der Nationalversammlung der Republika Srpska auf Überprüfung der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs im Fall Nr. U 3/13, die sich auf die Prüfung der Verfassungsmäßigkeit bestimmter Bestimmungen des Gesetzes über Feiertage der Republika Srpska bezieht. In Bezug auf den genannten Antrag weist der Verfassungsgerichtshof darauf hin, dass gemäß Artikel 68 Absatz 1 der Regeln des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina die Bedingung für die Annahme eines Antrags auf Überprüfung einer Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs das Vorhandensein oder die Entdeckung einer Tatsache ist, die ihrer Natur nach entscheidend für den Ausgang des Rechtsstreits sein könnte und die dem Verfassungsgerichtshof zum Zeitpunkt der Entscheidung nicht bekannt war und der Partei vernünftigerweise nicht bekannt sein konnte.

Bei der Entscheidung über den Antrag auf Überprüfung stellte der Verfassungsgerichtshof fest, dass er in der angefochtenen Entscheidung Nr. U 3/13 eine Begründung für alle Umstände gegeben hat, auf die die Nationalversammlung der Republika Srpska im Antrag auf Überprüfung erneut hinweist. Da die Nationalversammlung der Republika Srpska in ihrem Antrag auf Überprüfung keine neuen Tatsachen im Sinne von Artikel 68 Absatz 1 der Regeln des Verfassungsgerichtshofs vorgelegt hat, die zu einer anderen Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs im betreffenden Fall führen könnten, kam der Verfassungsgerichtshof zu dem Schluss, dass keine begründeten Gründe für die Annahme des Antrags auf Überprüfung der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs Nr. U 3/13 vom 26. November 2015 vorliegen, und lehnte diesen daher ab.

Im Rahmen der heutigen Tagesordnung prüfte der Verfassungsgerichtshof auch die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Verfügung, die von Bakir Izetbegović, Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Šefik Džaferović, erster stellvertretender Vorsitzender der Abgeordnetenkammer der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, Safet Softić, Vorsitzender des Hauses der Völker der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, vier Delegierten des Hauses der Völker der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, 25 Mitgliedern der Abgeordnetenkammer der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, 35 Abgeordneten der Abgeordnetenkammer des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina und 16 Delegierten des Hauses der Völker des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina eingereicht wurden. Mit den genannten Anträgen forderten die Antragsteller den Verfassungsgerichtshof auf, die Anwendung der Entscheidung über die Ausrufung eines republikanischen Referendums Nr. 02/1-021-894/16 vom 15. Juli 2016 auszusetzen.

Der Verfassungsgerichtshof stellte mit der Entscheidung Nr. U 10/16 fest, dass in dieser Phase des Verfahrens ausreichende Gründe vorliegen, die darauf hindeuten, dass die Durchführung des Referendums, bevor der Verfassungsgerichtshof über die in diesem Fall eingereichten Anträge entscheidet, ernsthafte und nicht behebbare nachteilige Folgen hätte, insbesondere für die Umsetzung der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina Nr. U 3/13. Angesichts der Tatsache, dass die Antragsteller hervorheben, und die Nationalversammlung der Republika Srpska dies in ihrer Antwort nicht bestreitet, dass die Aktivitäten zur Organisation und Durchführung des Referendums im Gange sind, ist der Verfassungsgerichtshof der Ansicht, dass all dies sehr negative Folgen für die Umsetzung seiner Entscheidung Nr. U 3/13 und für die reibungslose und effektive Arbeit des Verfassungsgerichtshofs im konkreten Fall, aber auch für die Verfassungsordnung im Allgemeinen haben kann.

Der Verfassungsgerichtshof ist überzeugt, dass im Sinne von Artikel 64 Absatz 1 der Regeln des Verfassungsgerichtshofs im Interesse aller Parteien in diesem Verfahren der Schutz der Verfassungsordnung und der Stabilität von Bosnien und Herzegowina sowie die reibungslose Arbeit des Verfassungsgerichtshofs im konkreten Fall liegt. Der Verfassungsgerichtshof ist überzeugt, dass die vorübergehende Aussetzung der Anwendung der Referendumsentscheidung – bis zur endgültigen Entscheidung über die gestellten Anträge – nicht im Widerspruch zu den genannten Interessen steht, sondern ihnen direkt dient. Der Verfassungsgerichtshof hat daher eine einstweilige Verfügung erlassen, mit der die Entscheidung über die Ausrufung eines republikanischen Referendums vorübergehend ausgesetzt wird.