Blick aus Ljubljana und Sarajevo: Verrückte Züge kroatischer Politiker

Von: Novica Mihajlović, Delo (Ljubljana, ) und Armin Aljović, Patria (Sarajevo)

---

Aus der Perspektive von Ljubljana betrachtet, sind die meisten slowenischen Bürger angesichts der dynamischen Geheimdienstaktivitäten der kroatischen SOA in der Region irgendwie verblüfft über ihre eigene Naivität. Wie leicht wir uns in wenigen Jahrzehnten Frieden in der Überzeugung eingeschläfert haben, dass wir in einer freundlichen Nachbarschaft leben. Alle Staaten, die an Slowenien grenzen, sind Mitglieder der Europäischen Union. Alle außer dem neutralen Österreich sind auch Militärverbündete in der NATO. Warum sollten gute Nachbarn und Verbündete einander belauschen, wenn sie wirklich gute Absichten füreinander haben? 

Die Beziehungen Sloweniens zum südlichen Nachbarn werden bei jeder Gelegenheit, wie es sich für die diplomatisch-politische Rhetorik gehört, als „freundschaftlich mit einigen offenen Fragen“ beschrieben. Menschen auf beiden Seiten der Grenze sind durch starke und langjährige freundschaftliche, familiäre, geschäftliche und vor allem emotionale Bindungen verbunden. In den ländlichen Gebieten Sloweniens, wo seit Jahren rechte Parteien, die allen „Südlichern“ abgeneigt sind, siegen, hört man am lautesten kroatische Unterhaltungsmusik, trinkt und weint zu den Klängen dalmatinischer Chöre. 

Die allgemeine Wohlgesinnheit Sloweniens und der Slowenen gegenüber Kroatien wird durch die kroatischen Touristenzahlen gut illustriert: Das zweimillionenstämmige Slowenien platziert sich Jahr für Jahr unter den Spitzenreitern der Länder nach der Anzahl der Übernachtungen. Tourismus ist ein Wirtschaftszweig, der den Kroaten Brot gibt, und das stört die Slowenen nicht. Der slowenische Verteidigungsminister und in der letzten Regierung auch Außenminister Karl Erjavec hat ein Wochenendhaus an der kroatischen Küste. Und gerade zu der Zeit, als er Außenminister war, wurden zwei slowenische Schiedsrichter in einem ungeschützten Telefongespräch dabei erwischt, wie sie über das Urteil des Schiedsgerichts über die Grenze zwischen Slowenien und Kroatien diskutierten, bevor das Gericht eine endgültige Entscheidung traf.

Die von der SOA erhaltenen Daten wurden genutzt, um die Glaubwürdigkeit der Entscheidung des Schiedsgerichts zu widerlegen. Diese Entscheidung wird von der EU und Slowenien als bindend angesehen, während Kroatien sie wegen der beeinträchtigten Glaubwürdigkeit ablehnt. Deshalb verwehrt Kroatien Slowenien weiterhin den freien Zugang zum offenen Meer, und die Slowenen wundern sich weiterhin, wie und warum ihnen die Nachbarn mit 1.200 Inseln und Tausenden von Kilometern Küste das Leben wegen ein paar Kubikmetern Meer erschweren. 

Slowenien musste in den letzten Tagen mehrere niederschmetternde Lektionen lernen. 

Lektion Nr. 1: Der slowenische Nachrichtendienst SOVA ist schlechter als die kroatische SOA, während die SOA ihre Arbeit macht, liest die SOVA verblüfft bosnisch-herzegowinische Zeitschriften und lernt daraus, was und wie die Konkurrenz arbeitet. 

Lektion Nr. 2: Wenn ein guter Nachbar wie ein guter Nachbar aussieht und sich scheinbar wie ein guter Nachbar verhält, bedeutet das nicht unbedingt, dass er auch ein guter Nachbar ist.

Lektion Nr. 3: Die Überzeugung, dass Slowenien die Balkanangelegenheiten und die Folgen der längst vergessenen Balkankriege nichts angehen, ist trügerisch. Der Krieg ist beendet, aber er wird mit anderen Mitteln fortgesetzt, und egal wie sehr sich die Slowenen selbst belügen, dass der Balkan sie nichts angeht, der Balkan überzeugt sie immer brutal davon, dass dem nicht so ist.

„KROATIEN AN ZWEI FRONTEN“

Man kann sagen, dass Kroatien auf zwei Fronten nachrichtendienstliche Arbeit leistet; die eine in Slowenien und die andere in Bosnien und Herzegowina. Obwohl es erst etwas mehr als ein Jahr her ist, dass der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag Kroatien am 29. November 2017 wegen seiner Beteiligung am Krieg in Bosnien und Herzegowina in den neunziger Jahren verurteilt hat, setzt die offizielle Zagreber Regierung ihre Destabilisierung des Nachbarn auf der anderen Seite fort, mit dem sie eine etwa 1.000 Kilometer lange Grenze teilt.

Die führende politische Partei in Kroatien, die HDZ, die vom ersten Präsidenten Kroatiens, Franjo Tuđman, gegründet wurde, hat den Krieg gegen Bosnien und Herzegowina fortgesetzt, diesmal nicht mit Panzern wie in den neunziger Jahren, sondern auf nachrichtendienstlichem und diplomatischem Wege. 

Das schlechte Verhalten Kroatiens wurde nicht nur von seinen direkten Nachbarn erkannt, sondern auch unabhängige Journalisten und Intellektuelle in Kroatien sowie einige ehemalige kroatische Beamte, wie der ehemalige Präsident Kroatiens Stjepan Mesić oder Präsident Ivo Josipović, die ehemalige kroatische Premierministerin Jadranka Kosor und andere, warnen vor dem „kalten Krieg“ Zagrebs gegen Sarajevo. 

Zagreb hat tatsächlich zwei Ebenen der Politik gegenüber Bosnien und Herzegowina – obwohl Präsidentin Kolinda Grabar-Kitarović und Premierminister Andrej Plenković von der Bedeutung der Stärkung der demokratischen Kapazitäten in Bosnien und Herzegowina sprechen, arbeiten sie in der Praxis gegen dieses Land. Während mehrerer letzter offizieller Reisen sprach Grabar-Kitarović von Bosnien und Herzegowina als Brutstätte des Radikalismus, und die Medien deckten auch den Versuch der kroatischen Geheimdienstagentur auf, bosnische Staatsbürger anzuwerben, die illegal Waffen über bosnisch-herzegowinisches Territorium transportieren würden. Wäre so etwas nicht verhindert worden, wäre es eine enorme Belastung für das ohnehin fragile Bosnien gewesen. Darüber hinaus nutzt Kroatien als Mitglied der Europäischen Union seit einiger Zeit seine Position in Brüssel, um die bosnisch-herzegowinischen Behörden zu zwingen, das Wahlgesetz so zu ändern, dass es zu einer stärkeren ethnischen Spaltung im Land führt. 

Ein solches Verhalten Kroatiens gegenüber Bosnien und Herzegowina schadet nicht nur Bosnien und Herzegowina und seinen Bürgern, sondern schadet auch Kroatien selbst. Kroatien geriet in Europa in die Kritik, als es nach den Urteilen wegen Kriegsverbrechen in Bosnien und Herzegowina sich weigerte anzuerkennen, dass Kroatien an diesen Verbrechen beteiligt war, während der britische The Guardian Premierminister Andrej Plenković als den ersten europäischen Premierminister bezeichnete, der den Kriegsverbrecher Slobodan Praljak unterstützte.

Wenn Kroatien Bosnien und Herzegowina helfen würde, Teil der Europäischen Union zu werden, dann würde die Grenze zwischen Bosnien und Herzegowina und Kroatien gewissermaßen verschwinden, sodass Kroaten aus Bosnien und Herzegowina und Kroaten aus Kroatien wie in einem Land leben würden, während die gesamte Region stabiler und sicherer würde. Trotzdem blockiert Kroatien jeden Versuch, Bosnien und Herzegowina zu einem Land mit starken Institutionen zu machen, das bereit ist, EU-Reformen umzusetzen. 

Die Ursache für ein solches feindseliges Vorgehen Kroatiens gegenüber Bosnien und Herzegowina kann in mehreren Quellen gesucht werden; ein schwaches und perspektivloses Bosnien und Herzegowina ermöglicht es Kroatien, das Eigentum von Bosnien und Herzegowina zu behalten, das es nach dem Zerfall des ehemaligen Jugoslawiens für sich genommen hat (es handelt sich um Milliarden von Euro); die offizielle kroatische Politik will weiterhin Millionen von Euro aus dem Staatshaushalt Kroatiens ziehen, unter dem Vorwand, bosnischen Kroaten zu helfen, während dieses Geld in Bosnien und Herzegowina spurlos verschwindet, trotz eines stummen und korrupten bosnisch-herzegowinischen Justizwesens. Außerdem darf nicht vergessen werden, dass Kroatien einen Anstieg des Ustascha-Wesens verzeichnet. Politiker können sich einer solchen radikalen Wählerschaft nur nähern, indem sie alles leugnen, was anders und fremd ist. Aber die Frage ist, wohin das alles Kroatien und die gesamte Region führen wird.

„WIR LIEBEN UNSERE NACHBARN“

Was die kroatische Regierung aus der Affäre mit Bosnien und Herzegowina und Slowenien lernen könnte oder lernen sollte, wissen wir nicht. Auf jeden Fall könnte sie sich fragen, wie sie mit den „erfolgreichen“ Aktionen ihrer Geheimdienstmitarbeiter zum besseren Leben ihrer Bürger beiträgt. Wie viel erträglicher ist das Leben in Kroatien, wenn es den Slowenen keinen Zugang zum offenen Meer gewährt oder den Bosniern und Herzegowinern das Recht auf ein stabiles Land? Werden sich deshalb mehr junge, vielversprechende Menschen entscheiden, in „Lijepa naša“ (Schönes Heimatland) zu bleiben, anstatt auf der Suche nach dem Lebensunterhalt durch ganz Europa zu fliehen? 

Ob die kroatische Regierung sich all das fragen wird, wissen wir nicht, aber wir können uns legitim fragen: Wie viel reicher könnte die Gesellschaft Kroatiens werden, wenn sie all die Energie, die in geringfügige Streitigkeiten mit den Nachbarn/Komsijas gesteckt wird, in die Verbesserung des Lebens ihrer Menschen investieren würde? Wir als Nachbarn, die ihre Nachbarn lieben und ihnen jeden Sommer gerne unser Geld bringen, wünschen uns auf jeden Fall, dass Kroatien ein schönes Land bleibt und dass nicht all die wunderbaren und klugen Menschen wegen der verrückten Züge seiner Politiker es verlassen.