Unterstützung für Slaven Kovačević: Eine bürgerliche Wahl gegen die Politik der „legitimen Vertretung“

Von: Azra Zornić

Im Kontext der Vorwahlkampf-Dynamiken in Bosnien und Herzegowina hat die öffentliche Debatte, gemessen an den bisherigen Kandidaturen, zwei grundlegende Aspekte, die für das Überleben und die Zukunft des Landes entscheidend sind, marginalisiert. Zunächst ist es notwendig, eine der größten Illusionen der ethno-nationalistischen Politik zu entmystifizieren, die absichtlich eine Fehlinterpretation des Wahlrechts verbreitet.

Erstens ist es wichtig, die Natur des Wahlrechts für das Präsidium von BiH zu präzisieren. Gemäß der geltenden Verfassungs- und Wahlordnung stimmen die Wähler in der Föderation Bosnien und Herzegowina für die Mitglieder des Präsidiums aus der Reihe der bosniakischen und kroatischen Völker ab, während die Wähler in der Republika Srpska für das Mitglied aus der Reihe des serbischen Volkes stimmen. Die entscheidende Tatsache, die vertuscht wird, ist also, dass die Verfassung von Bosnien und Herzegowina nicht die Institution des „bosniakischen“ oder „kroatischen“ Mitglieds kennt, sondern ausschließlich des „Mitglieds des Präsidiums aus der Reihe der Bosniaken“ bzw. „aus der Reihe der Kroaten“. Diese Unterscheidung ist nicht semantisch, sondern wesentlich. Sie eröffnet Raum für eine bürgerliche Politik, da jeder Wähler in der Föderation BiH, unabhängig von seiner nationalen Deklaration, seine Stimme einem Kandidaten aus der Reihe eines der beiden konstitutiven Völker geben kann. Als Bürgerin, die sich für den Schutz der Menschen- und Bürgerrechte einsetzt, habe ich zum ersten Mal die Möglichkeit, den „einzigen bewährten Kämpfer für diese Rechte“ zu unterstützen, eine Person, die ihren Kampf für die Gleichberechtigung aller Bürger bereits vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingeleitet hat.

In einer Situation, in der der Staat dank chronischer Blockaden und Vetos ethno-nationalistischer Parteien wirtschaftlich, sozial und politisch unter die Grenze des Erträglichen degradiert wurde, basieren ihre Kampagnen auf dem segmentalen Prinzip „Jeder wählt seinen eigenen“. Ihr Ziel ist nicht die systematische Verbesserung der Lage, sondern die Aufrechterhaltung pathologischer Strukturen, die persönlichen materiellen Nutzen auf allen Regierungsebenen ermöglichen.

In diesem Lichte reduziert sich die Analyse auf zwei entscheidende Imperative:

Erstens, die Erzielung eines günstigen Verhältnisses der politischen Kräfte. Für das Funktionieren des Staates ist es von grundlegender Bedeutung, eine Konstellation von 2:1 zugunsten staatsfreundlicher und auf Bürgerrechte ausgerichteter Programme zu erreichen. Jede Kandidatur, die implizit den Eintritt der HDZ in das Präsidium als normale politische Tatsache akzeptiert, legitimiert tatsächlich die weitere Lähmung des Staates. In einem Szenario, in dem HDZ und SNSD gleichzeitig Mitglieder des Präsidiums sind, wird jede Möglichkeit, den Vorsitzenden des Ministerrates zugunsten des Staates BiH zu beeinflussen, illusorisch.

Zweitens, die bewusste Wahl zwischen zwei gegensätzlichen Visionen. Die Frage, die sich den Wählern stellt, ist, ob wir eine Person im Präsidium haben werden, die mit den Instrumenten der Außenpolitik für die Umsetzung des Urteils „Zornić“ und anderer Urteile des EGMR lobbyiert und somit am Aufbau eines bürgerlichen Staates arbeitet? Oder werden wir, indem wir unartikulierte Kandidaturen unterstützen, die von persönlichen Ambitionen geleitet werden, zulassen, dass dieser entscheidende Posten von einem Kandidaten der HDZ besetzt wird, deren politisches Programm auf der Idee der „legitimen Vertretung“ und der Souveränität des konstitutiven Volkes basiert, was die territoriale Integrität des Staates direkt bedroht?

Diese Analyse wäre jedoch unvollständig, ohne den dritten, vielleicht wichtigsten Faktor anzusprechen: die Bürger Bosnien und Herzegowinas selbst. Seit mehr als drei Jahrzehnten lebt der dominante politische Diskurs von unserer kollektiven Apathie und der historisch niedrigen Wahlbeteiligung. Diese passive Haltung hat es den ethno-nationalistischen Eliten ermöglicht, ihre Macht zu festigen und den Staat in ihren Privatbesitz zu verwandeln. Es ist an der Zeit, aus diesem Winterschlaf zu erwachen. Jede nicht genutzte Stimme ist kein neutraler Akt; sie ist im Wesentlichen eine Stimme des Vertrauens an diejenigen, die uns in den Untergang führen. Diese Wahlen sollten von einem Ritual der Bedeutungslosigkeit zu einem Akt des kollektiven Bewusstseins und der Verantwortungsübernahme werden.

Dieser Aufruf zum Erwachen richtet sich ausdrücklich auch an die Diaspora. Millionen von Bürgern Bosnien und Herzegowinas, die außerhalb seiner Grenzen leben und arbeiten, sind keine Zuschauer, sondern ein wesentlicher Teil unserer Gesellschaft. Ihre Erfahrungen in funktionierenden Demokratien, ihre wirtschaftliche Stärke und ihre emotionale Bindung an die Heimat machen sie zu einem Schlüsselfaktor für den Wandel. Ich rufe alle Mitglieder der Diaspora auf, ihr Wahlrecht auszuüben und aktive Gestalter der Zukunft des Landes zu werden, aus dem sie stammen. Ihre Stimme kann der entscheidende Faktor sein, der zugunsten eines bürgerlichen Bosnien und Herzegowina ausschlägt.

Die Antwort auf diese Frage bestimmt die Zukunft Bosnien und Herzegowinas. Daher geht meine Unterstützung und gleichzeitig mein Appell an alle Mitbürger im In- und Ausland, die den Staat als gemeinsames Projekt sehen, an die Kandidatur des einzigen bewährten Kämpfers für Bürgerrechte, Slaven Kovačević. Er repräsentiert die einzige authentische Alternative, die Prozesse des Abbaus des ethno-nationalistischen Systems einleiten und Bosnien und Herzegowina zu einem modernen, unitarischen bürgerlichen Staat auf der Grundlage des Prinzips „ein Mensch – eine Stimme“ führen kann. Jede andere Option ist im Wesentlichen eine Bestätigung des Status quo und ein Weg in eine weitere Staatskrise. Im Kontext regionaler Instabilität und geopolitischer Spannungen birgt ein solcher Weg nicht nur das Risiko eines weiteren institutionellen Zusammenbruchs, sondern ist ein potenzieller Katalysator für die Eskalation von Konflikten, die von Bosnien und Herzegowina aus ganz Südosteuropa erfassen könnten. Dies ist keine Wahl mehr zwischen politischen Optionen; es ist eine Wahl zwischen dem Überleben des Staates und seinem vollständigen Zusammenbruch.