Anklage gegen Luka Modrić und Dejan Lovren erhoben

(Patria) - Die Staatsanwaltschaft Osijek hat gestern vor dem Kreisgericht in dieser Stadt Anklage gegen zwei kroatische Staatsbürger (1989 und 1985) wegen begangener Straftaten des falschen Zeugnisses gemäß Artikel 305, Absatz 1 des Strafgesetzbuches/11 erhoben.

Jutarnji list erfährt inoffiziell, dass es sich um Dejan Lovren und Luka Modrić handelt.

Dejan Lovren (1989) wird beschuldigt, die genannte Straftat am 1. September 2017 vor dem Kreisgericht in Osijek begangen zu haben; während der Verhandlung in einem Strafverfahren gegen vier Angeklagte wegen Straftaten des Machtmissbrauchs gemäß Artikel 291, Absätze 1 und 2 des Strafgesetzbuches/11; obwohl der vorsitzende Richter ihn darauf hingewiesen hat, dass er verpflichtet ist, die Wahrheit zu sagen und dass falsches Zeugnis eine Straftat ist.

Ihm wird vorgeworfen, wissentlich unwahr ausgesagt zu haben, dass er eine Ergänzung zum Profivertrag kurz nach der Unterzeichnung seines Profivertrags mit seinem Stammverein unterzeichnet habe, obwohl er wusste, dass dies nicht der Wahrheit entsprach.

Dem Angeklagten wird vorgeworfen, wissentlich unwahr ausgesagt zu haben, dass er drei Schreiben eigenhändig unterzeichnet habe (Schreiben an seinen Stammverein, in denen die Auszahlung eines bestimmten Prozentsatzes der Transferentschädigung in seinem Namen gefordert wurde und die seine Unterschrift trugen) und dass er unwahr ausgesagt habe, dass er zu dieser Zeit in Kroatien gewesen sei und persönlich ein Sonderkonto bei einer Bank in Zagreb eröffnet habe und dass er an dem Tag, an dem das Geld eingezahlt wurde, dieses Geld persönlich an das Bankkonto einer dritten Person weitergeleitet habe, obwohl er wusste, dass er zu dieser Zeit in Frankreich war.

Luka Modrić (1985) wird beschuldigt, die genannte Straftat am 13. Juni 2017 vor dem Kreisgericht in Osijek begangen zu haben; während der Verhandlung in einem Strafverfahren gegen vier Angeklagte wegen Straftaten des Machtmissbrauchs gemäß Artikel 291, Absätze 1 und 2 des Strafgesetzbuches/11; obwohl der vorsitzende Richter ihn darauf hingewiesen hat, dass er verpflichtet ist, die Wahrheit zu sagen und dass falsches Zeugnis eine Straftat ist.

Ihm wird vorgeworfen, wissentlich unwahr ausgesagt zu haben, dass er die Ergänzungen zum Profivertrag (geregelte Aufteilung der Transferentschädigung zwischen ihm und seinem Stammverein) jedes Mal unterzeichnet habe, wenn er seinen Profivertrag verlängert habe, und dass er diese Ergänzungen erneut nach seinem Weggang aus dem Stammverein unterzeichnet habe. Ihm wird vorgeworfen, gewusst zu haben, dass dies nicht der Wahrheit entsprach, da er die genannten Vertragszusätze unterzeichnet habe, als er seinen Stammverein verlassen habe.

Dem Angeklagten wird vorgeworfen, dass er bei der Vorlage von Teilen des Protokolls seiner Vernehmung während der Ermittlungen wissentlich unwahr ausgesagt habe, dass er bei seiner Aussage während der Ermittlungen nur die Regelung seiner zivilrechtlichen Beziehungen zu einer dritten Person im Sinn gehabt habe und dass er während der Ermittlungen nicht ausgesagt habe, dass er die Vertragszusätze mit seinem Stammverein nachträglich unterzeichnet habe, obwohl er wusste, dass dies nicht wahr war.