Plenković und Pejčinović Burić bieten Richtern des Straßburger Gerichts Posten im Austausch für die „Hinauszögerung“ des Kovačević-Urteils gegen Bosnien und Herzegowina an!

Von: Rasim Belko

Dass Zagreb eine absolute Offensive starten wird, um das Urteil im Fall Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina zu entkräften, haben wir kurz nach der Veröffentlichung der Information angekündigt, dass das Straßburger Gericht zugunsten des Antragstellers Slaven Kovačević entschieden hat.

Und sie haben begonnen, vor allem mit dem Ziel, die Möglichkeit für selbsternannte Vertreter Bosniens und Herzegowinas zu sichern, einen Antrag an die Große Kammer zu stellen, angesichts der abweichenden Meinung der österreichischen Richterin Gabriele Kucsko-Stadlmayer im „erstinstanzlichen“ Verfahren. Die Trägheit der Verantwortlichen im Ministerrat hat dazu geführt, dass Monika Mijić und Jelena Cvijetić einen Antrag stellten, obwohl sie keine legitimen Vertreter Bosniens und Herzegowinas sind.

Der Minister für Menschenrechte und Flüchtlinge von Bosnien und Herzegowina, Sevlid Hurtić, hat, obwohl er es versucht hat, seine Verpflichtung, diese Angelegenheit dem Ministerrat vorzulegen, nicht vollständig erfüllt, da die Mandate der Vertreter abgelaufen waren, wobei das Mandat von Monika Mijić sogar dreimal rechtswidrig verlängert wurde, ebenso wie das von Harisa Bavčić, während Jelena Cvijetić am 7. September zur Rechtsvertreterin von Bosnien und Herzegowina gewählt wurde und den Antrag an die Große Kammer am 19. September 2023 unterzeichnete. Sehr seltsam, nicht wahr?

Borjana Krišto schickte ein Schreiben nach Straßburg in eigenem Namen und aus ihr bekannten Gründen, und dann tat dies auch der Verteidigungsminister (stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats und Mitglied des Kollegiums) Zukan Helez, der betonte, dass Krišto nicht im Namen des Ministerrats schreiben könne, aber auch darauf hinwies, dass der Ministerrat als Regierung der beklagten Partei nie eine Entscheidung über die Einreichung eines Antrags bei der Großen Kammer getroffen habe, noch über den Status der Vertreter Bosniens und Herzegowinas entschieden habe, wahrscheinlich einiger neuer, da die Mandate der alten unwiderruflich abgelaufen seien. Aber das hätte geschehen müssen.

Schon damals war klar, dass die kroatische Politik unter der Führung von Andrej Plenković versuchte, Einfluss auf das Straßburger Gericht zu nehmen, damit die Große Kammer eingeschaltet wird. Denn die kroatische Politik und ihre Schuldner wie Christian Schmidt lobbyieren seit Monaten sowohl bei der Präsidentin des EGMR als auch bei anderen Richtern.

Vom Treffen des Europarates in Island bis zu geheimen Treffen in Brüssel und dem Rest der EU wurde alles getan, um das Hauptziel der Republik Kroatien in diesem Fall zu erreichen. Kroatien, Plenković und die HDZ als Ganzes wollen das Urteil nicht kippen, sondern den gesamten Fall in prozeduralen Phasen gefangen halten, um Raum für die HDZ BiH, d.h. Dragan Čović und seine Partner, sowie Christian Schmidt zu schaffen, um ein Wahlgesetz zu entwerfen und „durchzudrücken“, das die legitime Vertretung in das Verfassungssystem einführen würde. Und legitime Vertretung ist das genaue Gegenteil der Entscheidung des EGMR im Fall „Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina“.

In der gesamten Geschichte spielt die Generalsekretärin des Europarates, Marija Pejčinović Burić, eine wichtige Rolle, die nach den Anweisungen von Plenković bei den Richtern des EGMR lobbyiert!

Nach unseren Informationen bietet Pejčinović Burić nach den Anweisungen von Plenković Posten in EU-Institutionen für mindestens zwei Richter an, die sich im Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte für die „kroatische Sache“ einsetzen würden.

Das heißt, im Austausch für die bereits vorbereiteten Posten müssen die gelobten Richter dafür stimmen, dass der Fall „Kovačević gegen BiH“ irgendwo im Verfahren stecken bleibt, bis andere Schuldner der kroatischen Politik ihre Aufgaben erledigt haben.

Somit ist der Fall „Kovačević gegen BiH“ zu einer Angelegenheit geworden, die über die Verletzung von Menschenrechten von Bürgern Bosniens und Herzegowinas hinausgeht. Der Strudel der gesamten Geschichte umfasst Akteure, die, wenn unsere Informationen korrekt sind, strafrechtlich verfolgt werden könnten.

Die Europäische Union, bzw. ihre Institutionen, sollten die Hintergründe solcher und ähnlicher Prozesse beobachten und untersuchen. Wenn der Schutz von Menschenrechten und Freiheiten von Lobbyarbeit für Posten im EU-System abhängt, dann wird dieses System in seinem Wesen untergraben.

Mehrere Quellen haben uns bestätigt, dass das offizielle Zagreb über Pejčinović Burić und andere Akteure Kontakt zu mindestens zwei Richtern aufgenommen und Versprechungen gemacht hat, ihnen die gewünschten Posten zu sichern.

Bei einer solchen Entwicklung wird jede Rede über die Illegalität der Vertreter Bosniens und Herzegowinas und das Fehlen einer einheitlichen Haltung des Landes, das den Prozess im Fall Slaven Kovačević verloren hat, irrelevant, da durch Lobbyarbeit sowohl der Europäische Gerichtshof als auch jeder Gedanke an die Europäische Menschenrechtskonvention diskreditiert werden sollen.

Dass dies der Fall ist, bestätigt der kontinuierliche Kampf mehrerer Journalisten aus Bosnien und Herzegowina und der Europäischen Union, die letztendlich keine grundlegenden Informationen darüber erhalten konnten, in welche Richtung die Präsidentin des Gerichts, Síofra O'Leary, handeln wird, insbesondere ob sie den unzulässigen Antrag von illegalen Vertretern annehmen und damit einen Skandal im Gericht selbst verursachen wird, wodurch durch einen sehr gefährlichen Präzedenzfall eine zukünftige Praxis in der Arbeit des Gerichts geschaffen wird. Das Einzige, was wir erhielten, war die Bitte, „keine Fragen direkt an die Präsidentin zu richten, da dies nicht die Praxis ist“.

Was wir jedoch erfahren haben und was uns mehrere glaubwürdige Quellen bestätigt haben, ist, dass O'Leary die Person ist, der ein Posten in EU-Institutionen versprochen wurde. Dies könnte der Grund sein, warum der Pressedienst des Gerichts Medienanfragen ignoriert und nur auf bestimmte antwortet.

Die Tatsache, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte überhaupt in den Verdacht gerät, seine Objektivität beim Schutz dieser Rechte zu verlieren, ist bereits ein erheblicher Schaden für den Europarat und seine Glaubwürdigkeit. Denn wenn der Schutz von Menschenrechten in einem EU-Mitgliedstaat und Bosnien und Herzegowina kein gleiches Gewicht hat, dann verlieren der Gerichtshof, der Europarat und sogar die Europäische Union in erheblichem Maße ihren Sinn und ihre Glaubwürdigkeit.

Und das könnte genau im Fall „Kovačević gegen BiH“ geschehen, da die schwere diplomatische, politische und lobbyistische Maschinerie Kroatiens versucht, durch Machtmissbrauch Stimmen von Richtern für ihre Sache zu gewinnen. Und ihre Sache ist die Wahrung der Möglichkeit, letztendlich hegemonistische Ansprüche auf Bosnien und Herzegowina zu verwirklichen, wofür sie eine legitime Vertretung in der Verfassungs- und Wahlordnung Bosniens und Herzegowinas benötigen.

Wenn dieser Text diejenigen erreicht, die für den EGMR, seine Glaubwürdigkeit und die Glaubwürdigkeit des Europarates oder der Europäischen Union zuständig sind, hoffen wir, dass er das institutionelle Versinken europäischer Institutionen angesichts des Balkan-Systems der Kontamination und Bestechung verhindern wird!