Pivić antwortet auf Nikšićs "nebulöse" Behauptungen und fragt ihn – warum die Entität RS in der Reformagenda als Staat bezeichnet wird?

(Patria) - Nezir Pivić, Premierminister des Kantons Zenica-Doboj (ZDK), einem der vier Kantone, die der Reformagenda eine bedingt positive Stellungnahme abgegeben haben, antwortete heute auf die "nebulösen Behauptungen", die der föderale Premierminister und Führer der SDP BiH, Nermin Nikšić, in einer Pressemitteilung geäußert hat.

„Nikšić brauchte volle zwei Tage, um sich öffentlich zu äußern und dabei populistisch zu behaupten, dass „die Bürger Bosnien und Herzegowinas erneut Opfer von Unwissenheit, Analphabetismus, Dilettantismus und völliger Degradierung des Staates durch die SDA geworden sind“, obwohl ich sicher bin, dass wir mehr über das Dokument wissen als er.

Erstens gibt es im Entwurf des Reformplans zwei Tabellen mit eingereichten Projekten. Die erste Tabelle Nr. 145. „Entwurf einer indikatorischen Liste vorrangiger Investitionsprojekte zur Unterstützung durch die Reformagenda“ und die zweite Nr. 146. „Entwurf einer Liste von Investitionsprojekten, die zusätzliche Konsultationen für die Aufnahme in Tabelle 1 erfordern“.

Ich erinnere Nikšić daran, dass wir die erste Tabelle zu keinem Zeitpunkt problematisiert haben, da es sich um „reife“, relevante und bestätigte Projekte handelt. Dort finden sich Projekte aus den Sektoren Verkehr im Wert von 2,3 Milliarden Euro, Energie im Wert von 1,1 Milliarden Euro und Digitalisierung im Wert von 3,135 Milliarden Euro. Insgesamt also 6,535 Milliarden Euro.

Der Wachstumsplan hat einen Wert von einer Milliarde Euro, daher ist es klar, dass nicht alle diese Projekte aus diesem Instrument finanziert werden.

Wir haben auf die zweite Tabelle Nr. 146. hingewiesen, in der wir den Verkehrssektor zu keinem Zeitpunkt problematisiert haben, da dort die Projekte Korridor Počitelj-Stolac, Tunnel Komar, Lašva-Nević Polje, Flughafen Sarajevo, aber auch Flughafen Mostar sowie Grude, Istočno Sarajevo, TEN-T-Netz für die RS usw. aufgeführt sind.

In der Phase der Abstimmung des Reformplans haben wir auf die verbleibenden drei Sektoren in dieser Tabelle 146. hingewiesen: Energie, Digitalisierung und Humankapital. Wie ist es möglich, dass von rund 700 Millionen Euro in diesen drei Sektoren keiner für Kantone mit bosnischer Mehrheit vorgesehen ist?

Umstrittene Projekte sind unserer Meinung nach in zwei Sektoren: Digitalisierung und Infrastruktur für Humankapital, im Wert von 20,6 Millionen KM.

Der Wert einiger Projekte ist überhaupt nicht angegeben (Einführung eines Kühl- und Heizsystems in Mittelschulen im HNK, Einheitliches Informationssystem für Hochschulbildung der RS und Verbesserung des Breitbandinternets in der RS).

Dazu kommen die Projekte „Bereitstellung von Minibussen für Grundschulen in der Entität RS“ (1,5 Mio. €), „Ausstattung von Grund- und Mittelschulen mit ICT-Ausrüstung und Implementierung von drahtlosem Internet in allen Schulen in der Entität RS“ (7,6 Mio. €), „Bau der Schule Paprikovac in Banja Luka“ (2,5 Mio. €), „Digitalisierung des Funkkommunikationssystems für das Innenministerium der RS“ (2,8 Mio. €), „Erstellung eines einheitlichen GSB (Government Data Bus) der RS“ (2 Mio. €), „Design und Implementierung des staatlichen E-Government-Portals der Republika Srpska“ (1 Mio. €), „Staatliches Open-Data-Portal der Republika Srpska“ (0,2 Mio. €), „Entwicklung einer Plattform für qualifizierte elektronische Zustellung (E-Box) Republika Srpska“ (0,5 Mio. €) und „Vorbereitung des Bürgerregisters der Republika Srpska“ (2,5 Mio. €).

Dazu kommen 636,2 Millionen Euro für Projekte im Energiesektor – alle für die RS und Elektroprivreda HZ HB.

Auf den ersten Blick, ohne detaillierte Analyse, ist ersichtlich, dass 700 Millionen Euro für die Republika Srpska und Kantone mit kroatischer Mehrheit in den Sektoren Energie, Digitalisierung und Humankapital geplant sind.

Möge Nermin Nikšić antworten, wie es möglich ist, dass in diesen Projekten die Entität Republika Srpska als Staat bezeichnet wird: „Design und Implementierung des staatlichen E-Government-Portals der Republika Srpska“ und „Staatliches Open-Data-Portal der Republika Srpska“, und gleichzeitig die RS die Streichung des Begriffs „staatlich“ im Zusammenhang mit BiH fordert und er dem zustimmt?

Es ist eine Lüge, dass, wie Nikšić sagt, „die SDA Einwände erhebt, weil die Kantone nicht bei der Bewertung und Delegation von Projekten konsultiert wurden, sondern nur der Staat und staatliche Institutionen“.

Wir erheben Einwände, weil unsere Kantone überhaupt nicht konsultiert wurden, auch nicht bei diesen Projekten, während andere offensichtlich konsultiert wurden.

Wenn, wie Nikšić behauptet, „staatliche Institutionen und Ministerien die Vorbereitung und Delegation von Projekten vorgeschlagen und durchgeführt haben, wodurch der Staat praktisch der einzige „Stakeholder“, also die Partei und der Faktor bei der Festlegung von Prioritäten ist“, warum haben diese staatlichen Ministerien, an deren Spitze seine Koalitionspartner stehen, keine Projekte aus Kantonen mit bosnischer Mehrheit konsultiert und vorgeschlagen?

Nichts wurde „unter Berücksichtigung der Bedürfnisse verschiedener Gemeinschaften und Regionen“ gemacht, wie Nikšić behauptet, sondern es wurde so konzipiert, dass alle 700 Millionen Euro aus diesen drei Sektoren in Kantone mit kroatischer Mehrheit und die RS fließen.

Möge Nikšić antworten, ob es Priorität hat, dass alle Grund- und Mittelschulen in der RS mit ICT-Ausrüstung ausgestattet werden und ihre Kinder in allen Schulen drahtloses Internet erhalten und dass im HNK ein Kühl- und Heizsystem in Mittelschulen eingeführt wird, während in unseren Schulen die Kinder grundlegende Schulmaterialien nicht haben, von ICT-Ausrüstung können sie nur träumen und sie werden mit Öfen und Kohle beheizt?

Möge Nikšić antworten, ob die Digitalisierung des Funkkommunikationssystems für das Innenministerium der RS Priorität hat, und wenn ja, warum nicht auch für die Innenministerien in der FBiH?

Im Übrigen möge Nikšić zusammenrechnen, wie viele Einwohner der Föderation Bosnien und Herzegowina in den vier Kantonen leben, die der Reformagenda eine bedingt positive Stellungnahme abgegeben haben. Unsere 1.358.042 Einwohner verdienen ebenfalls bessere Lebensbedingungen.

Wir freuen uns, dass Nikšić nach einigen Tagen erkannt und zugegeben hat, dass das zuständige Arbeitsteam für den Wachstumsplan nicht Teil des Koordinationsmechanismus ist. Er sollte auch seine Koalitionspartner darüber informieren, die in diesen Tagen völlige Unwissenheit zu diesem Thema demonstrieren.

Die SDA hat nichts blockiert. Wenn er sich mehr mit der Substanz beschäftigt hätte und nicht mit der bedingungslosen Zustimmung an HDZ und SNSD, wüsste er, dass wir zu keinem Zeitpunkt Projekte aus der ersten Tabelle im Wert von über 6,5 Milliarden Euro bestritten haben.

Wir haben gefordert, dass in die zweite Tabelle Nr. 146., wo immer Projekte aus den Bereichen Bildung, Energie und Digitalisierung genannt werden, auch Kantone mit bosnischer Mehrheit einbezogen werden, aber uns wurde dies nicht erlaubt, sondern wir erhielten die Begründung, die auch Nikšić nannte, dass dies keine „reifen“ Projekte seien, dass darüber noch gesprochen werde.

Wenn sie nicht „reif“ sind, dann sollten sie auch nicht dort aufgeführt werden. Es ist klar, dass sie nicht abgestimmt sind, und wir haben dann gefordert, dass diese Tabelle aus dem Dokument gestrichen wird, bis sie abgestimmt ist, um eine gleichmäßige Entwicklung und Rechte für alle zu gewährleisten. Dieser Antrag wurde jedoch ebenfalls abgelehnt.

Hätten wir zustimmen sollen, dass alle 700 Millionen Euro, die in diesen drei Sektoren geplant sind, ohne jegliche Konsultation und ohne Berücksichtigung unserer Ergänzungen in die RS und Kantone mit kroatischer Mehrheit fließen?

Wenn es sich tatsächlich um eine unwichtige Tabelle handelt, warum ist es dann ein Problem, sie aus diesem Entwurf zu streichen und uns auf die erste zu konzentrieren, die niemand bestreitet.

Im Text des Entwurfs der Reformagenda ist nicht einmal vermerkt, dass wir diese Tabelle problematisiert haben, es gibt nicht einmal unseren Kommentar, der klar dargelegt wurde.

Uns wurden 90 Minuten Zeit gegeben, um uns zu 160 Seiten Text zu äußern, also fast zwei Seiten pro Minute zu prüfen. In einer Atmosphäre des Misstrauens, in der der Abstimmungsprozess des Dokuments intransparent, parteiisch und methodisch äußerst fragwürdig geführt wurde, ist jedes Wort wichtig.

Und wir bitten Ćudić, unsere Standpunkte genauer zu lesen, denn wir haben die Methodik der Europäischen Kommission nicht bestritten, sondern gesagt, dass der Abstimmungsprozess des Dokuments intransparent, parteiisch und methodisch äußerst fragwürdig geführt wurde.

Der Abstimmungsprozess erfolgte also nicht nach der Methodik der Europäischen Kommission. Und es ist bekannt, wer ihn geleitet hat, es ist bekannt, wer die Vorsitzende des Arbeitsteams für die Ausarbeitung der Reformagenda ist und nach wessen Diktat Nikšić und die anderen von der „Troika“ gehandelt haben.

Es wäre nützlich, die Aufzeichnung des Treffens gemäß dem Gesetz über die Freiheit des Informationszugangs anzufordern, um zu hören, mit welcher Geringschätzung alle unsere Forderungen aufgenommen wurden“, so Pivić in einer Mitteilung auf seinem Facebook-Profil.