Petković, Bosić und zwei HDZ-Abgeordnete unterstützten Schlussfolgerung zur Verfassungswidrigkeit von Schmidts Interventionen im Strafgesetzbuch von Bosnien und Herzegowina

(Patria) - Die verfassungsrechtliche Kommission des Abgeordnetenhauses der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina hat mit vier Ja-Stimmen und drei Nein-Stimmen eine Schlussfolgerung angenommen, in der festgestellt wird, dass der Hohe Repräsentant in Bosnien und Herzegowina keine verfassungsrechtliche Befugnis zur Gesetzgebung hat, weshalb die genannten Bestimmungen des Gesetzes über die Änderung und Ergänzung des Strafgesetzbuches von Bosnien und Herzegowina verfassungswidrig sind, und zwar anlässlich des Antrags des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des Artikels 203a. des Strafgesetzbuches von Bosnien und Herzegowina sowie des eigenständigen Artikels 4. des Gesetzes über die Änderung und Ergänzung des Strafgesetzbuches von Bosnien und Herzegowina (,,Amtsblatt BiH", Nr. 47/23).

Es handelt sich um Änderungen des Strafgesetzbuches, nach denen die Nichtumsetzung von Entscheidungen des Hohen Vertreters eine Straftat darstellt und nach denen der Chef der SNSD, Milorad Dodik, verurteilt wurde, woraufhin ihm das Amt des Präsidenten der Republika Srpska entzogen wurde, und er wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, das er freikaufte, sowie zu sechs Jahren Verbot der Ausübung jeglicher Funktion, die aus öffentlichen Mitteln finanziert wird.

Der Antrag auf Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Änderungen des Strafgesetzbuches wurde im Dezember von Abgeordneten der SNSD in der Nationalversammlung der Republika Srpska gestellt, und das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hat, wie es die Regeln vorsehen, die Meinung des Parlaments von Bosnien und Herzegowina eingeholt.

Neben Milan Petković, Abgeordneter der Vereinigten Serben, stimmten für eine solche Meinung auch Mladen Bosić (SDS, der zusammen mit PDP und Za pravdu i red die Opposition aus der Republika Srpska bildet), Marinko Čavara (HDZ) und Darijana Filipović (HDZ). Gegen die Schlussfolgerung stimmten die Kommissionsmitglieder Albin Muslić (SDP), Šerif Špago (SDA) und Predrag Kojović (Naša stranka). Abwesend waren heute Amor Mašović (SDA) aus Krankheitsgründen und Obren Petrović (SNSD), berichtete Faktor.

Petković erklärte gegenüber den Medien, dass das Verfassungsgericht darüber informiert worden sei, dass der Hohe Repräsentant in Bosnien und Herzegowina nicht das Recht habe, Gesetze zu erlassen oder aufzuerlegen, da dies nicht mit der Verfassung von Bosnien und Herzegowina vereinbar sei.

„Dies ist das erste Mal, dass das Abgeordnetenhaus, bzw. die Kommission als Teil des Abgeordnetenhauses, das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina offiziell informiert und die Position eingenommen hat, dass der Hohe Repräsentant nicht das Recht hat, Gesetze zu erlassen oder aufzuerlegen. Wir hoffen, dass das Verfassungsgericht die Bedeutung einer solchen Schlussfolgerung erkennen wird und dass das höchste gesetzgebende Organ in Bosnien und Herzegowina die Schlussfolgerung angenommen hat, dass niemand außer diesem Haus Gesetze erlassen kann, sei es der Hohe Repräsentant oder jemand anderes“, sagte Petković.