Perić: Ich werde Gesetze brechen, die der Gerechtigkeit widersprechen, und schlage Kollegen-Richter aus dem „Respirator“-Fall als Zeugen vor

(Patria) - Im Verfahren gegen den Richter des Gerichts von Bosnien und Herzegowina, Branko Perić, hat die Disziplinarkammer den geänderten Anklagepunkt, der sich auf die verspätete und ineffektive Bearbeitung bei der Entscheidungsfindung bezieht, sowie alle Beweisanträge, die im weiteren Verlauf der vorbereitenden Anhörung vorgelegt wurden, angenommen, berichtet Detektor.

Die Staatsanwaltschaft hat zuvor die geänderte Anklage vorgelegt, nachdem letztes Mal festgestellt wurde, dass keine tatsächliche Beschreibung der Ordnungswidrigkeit angegeben war.

Perić ist der Ansicht, dass dieser Anklagepunkt weiterhin keine Beschreibung der Ausführungshandlung enthält.

- Wir wissen immer noch nicht, was mir vorgeworfen wird – sagte Perić.

Er sagte, dass eine detaillierte Einsicht in die Akte vorgenommen werden müsse, um festzustellen, ob es im betreffenden Fall, zu dem dieser Anklagepunkt gehört, zu einer verspäteten Bearbeitung gekommen sei, und dass in diesem Fall, wie er sagte, noch nie jemand eine Beschwerde eingereicht habe. Perić erklärte, dass Einmischungen in laufende Verfahren nicht zulässig seien und dies die Unabhängigkeit des Richters gefährden würde, und ist der Ansicht, dass „Richter von dem Druck einer Verwaltungsbehörde befreit werden sollten“.

Disziplinaranwalt Asmir Baćevac sagte, dass der Anklagepunkt geändert worden sei und klar und unmissverständlich auf die Verzögerung bei der Durchführung von Maßnahmen hinweise.

- Die Behauptungen über die Absicht, den laufenden Prozess zu beeinflussen, ich verstehe nicht, wie das geschlossen wurde – sagte Baćevac.

Die Vorsitzende Aleksandra Obradović sagte, die Disziplinarkammer erster Instanz sei der Ansicht, dass die Anklage ergänzt worden sei und das Verfahren fortgesetzt werden könne.

Der Staatsanwalt schlug als Zeugin die Richterin des Gerichts von BiH und Vorsitzende der Strafabteilung, Minka Kreho, sowie eine Reihe von Sachbeweisen vor, darunter eine CD mit der Veröffentlichung des Urteils gegen Fadil Novalić und andere vom 5. April.

Wegen der abweichenden Meinung, die Perić bei der Verkündung dieses Urteils äußerte, erhob die Staatsanwaltschaft Klage gegen ihn und warf ihm vor, „Entscheidungen zu treffen, die offensichtlich gegen das Gesetz verstoßen oder die Verfahrensregeln hartnäckig und ungerechtfertigt verletzen“. Die Anklage wirft Perić auch ein Verhalten vor, das eine schwere Verletzung seiner Amtspflicht darstellt oder das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unparteilichkeit und Glaubwürdigkeit der Justiz in Frage stellt, aufgrund einer Erklärung, in der er behauptet, dass ihn „die staatsanwaltschaftlich-mediale Mafia wegen der Äußerung seiner Meinung auch strafrechtlich sanktionieren will“.

Baćevac schlug als Beweismittel auch Perićs Artikel über die abweichende richterliche Meinung sowie die Beschwerde des Gerichtspräsidenten und mehrere Akten der Vorsitzenden der Strafabteilung vom März dieses Jahres vor.

Perić sagte, er habe keine Einwände gegen die Beweise und dass sie ihm zugutekämen, halte es aber für absurd, dass eines der Beweismittel seine wissenschaftliche Arbeit sei.

- Damit beweisen wir, dass Sie wussten, dass Sie das Gesetz brechen – sagte Baćevac, woraufhin Perić sagte, er werde Gesetze brechen, die der Gerechtigkeit widersprechen.

Perić schlug als Zeugen die Richter Goran Radević und Braco Stupar vor, zwei Kollegen aus dem Senat im Fall gegen Novalić und andere. Für den zweiten Punkt schlug er zwei wissenschaftliche Mitarbeiterinnen vor und gab an, dass diese mit der Planung der Prozessdynamik und der Fristen vertraut seien. Baćevac widersprach der Vorladung der Mitarbeiterinnen und erklärte, dass der Richter für den Fall verantwortlich sei.

Die Kammer beschloss, alle Beweisanträge anzunehmen, und die Hauptverhandlung wurde für den 7. Dezember angesetzt, wenn die Anhörung von Richterin Kreho geplant ist.