Perić: Um es mit Mamić zu sagen, es ist besser für einen Richter, mit einer Rolex als mit einem guten Anwalt zu gehen!

Geschrieben von: Branko Perić/Buka.ba

Azra Miletić, ehemalige Richterin der Berufungsabteilung des Gerichts von Bosnien und Herzegowina (Ende letzten Jahres in den Ruhestand getreten), verklagt Bosnien und Herzegowina auf Ersatz von Sach- und Nicht-Sachschäden in Höhe von rund 200.000 KM, die ihr durch die rechtswidrige Festnahme und Inhaftierung, Suspendierung und das sieben Jahre dauernde Strafverfahren, das mit einem Freispruch endete, entstanden sind.

Während dieser sieben Jahre erhielt Azra Miletić eine volle Richtergehaltszahlung vom Staat. Azra behauptet jedoch, dass ihr Ruf und ihre Ehre durch die Freiheitsberaubung, die Suspendierung und das Strafverfahren geschädigt wurden, dass sie seelische Qualen und Schmerzen erlitten habe und dass ihr ein materieller Schaden in Form von entgangenem Gewinn entstanden sei, den sie als Richterin in der Kommission für die Prüfung der Justizprüfung und als Ausbilderin von Richtern und Staatsanwälten erzielt hätte.

Richterin Azra Miletić wurde Anfang 2015 in ihrem Gerichtssaal unter dem Verdacht festgenommen, Bestechungsgelder von dem verurteilten Ramo Brkić, einem ehemaligen Polizeikommissar in Bihać, angenommen zu haben, um ihm im Berufungsverfahren durch Freispruch oder Strafmilderung zu helfen.

Es gibt nichts Kontroverses am Recht auf Entschädigung für Richterin Azra Miletić. In dieser Betrachtung werden die gestellten Klageforderungen nicht erörtert. Auch ihre Schuld oder Unschuld wird nicht erörtert. Die Gerichte hatten unterschiedliche Ansichten dazu, aber das Endergebnis ist ein Freispruch. Der Fall ist aus prozessualen Besonderheiten und verwirrenden rechtlichen Auslegungen rechtlich interessant. Nur wenige Gerichtsverfahren bieten ein so klares Bild von der verdrehten Funktionsweise des Justizsystems, egal von welcher Seite man es betrachtet.

Mitte 2015 wurden Azra Miletić, Ramo Brkić und Senad Šabić unter anderem wegen der Straftaten der Bestechung und Bestechungsannahme angeklagt. Die Anklage wurde am 22.06.2015 bestätigt. Kurz nach Beginn der Hauptverhandlung flohen die Angeklagten Ramo Brkić und Senad Šabić. Das Gericht von Bosnien und Herzegowina, das zu dieser Zeit das Strafverfahren führte, ordnete ihre Inhaftierung an und erließ einen internationalen Haftbefehl. Das Verfahren gegen sie wurde getrennt und nur gegen Richterin Miletić fortgesetzt. Nach knapp zweijähriger Verhandlung verurteilte das Gericht von Bosnien und Herzegowina Richterin Miletić wegen Bestechungsannahme zu zweieinhalb Jahren Haft.

Im Berufungsverfahren gab die Berufungsabteilung des Gerichts von Bosnien und Herzegowina der Berufung der verurteilten Azra Miletić statt und übertrug die weitere Führung des Strafverfahrens an das Amtsgericht Sarajevo. Die Übertragung eines Verfahrens von einem Sondertribunal höchster Instanz an ein Gericht niedrigster Instanz ist gesetzlich dem Gericht von Bosnien und Herzegowina zugewiesen. Zwar stellt dies eine Art Absurdität dar, da es nicht allgemein anwendbar ist und einige sehr wichtige Rechtsgrundsätze außer Acht lässt.

Im konkreten Fall legt die Berufungsabteilung den Schwerpunkt auf den Grundsatz des unparteiischen Gerichts, angesichts der Tatsache, dass Azra Miletić Richterin in derselben Abteilung ist. (Eine solche Praxis wirft die Frage auf, wer zuständig wäre, Richter der Obersten Gerichte der Entitäten zu richten, deren Prozessordnungen die Möglichkeit der Übertragung der Verfahrensführung in einem identischen Fall nicht vorsehen!).

Das Verfahren vor dem Amtsgericht Sarajevo dauerte bis zum 12.04.2021, als Richterin Miletić von der Anklage freigesprochen wurde. Aus der Begründung des Urteils wird geschlossen, dass die Beweismittel, auf deren Grundlage die Anklage erhoben wurde, als rechtswidrig erklärt wurden, da sie unter Verletzung des Strafprozessrechts erlangt wurden.

Die erste Frage, die Verwirrung stiftet, ist, warum die Beweisführung der Schuld von Richterin Azra Miletić sieben Jahre gedauert hat? Was war an dem Fall einer Richterin so kompliziert, dass die Beweisführung sieben Jahre dauerte? Ist das eine angemessene Verfahrensdauer? Ist der Fall einer Richterin ein Maßstab für die Effizienz des Justizsystems? Wenn eine Richterin sieben Jahre lang vor Gericht steht, wie lange dauern dann die Verfahren gegen organisierte kriminelle Gruppen, die mehrere schwere Straftaten begangen haben?

Die ineffiziente Arbeit des Amtsgerichts Sarajevo im Fall Azra Miletić kostete den Staat Bosnien und Herzegowina mehr als eine halbe Million KM. Aber Azra Miletić ist kein Einzelfall. Gleichzeitig laufen vor demselben Amtsgericht Sarajevo seit sieben Jahren oder länger Strafverfahren gegen den suspendierten Generalstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, Goran Salihović, und den Staatsanwalt Božo Mihajlović, die auf ähnliche Weise vom Gericht von Bosnien und Herzegowina übertragen wurden. Niemand weiß, wie lange es noch dauern wird, bis diese rechtskräftig abgeschlossen sind. Sowohl Salihović als auch Mihajlović erhalten während der gesamten siebenjährigen oder längeren Verfahrensdauer eine volle Gehaltszahlung. Die Ineffizienz des Gerichts in ihren bisherigen Verfahren hat den Staat Bosnien und Herzegowina über eine Million KM gekostet.

Derzeit sind fünf Richter und Staatsanwälte auf Ebene der staatlichen Justiz suspendiert! Fast ein kleines Gericht ist außer Funktion! Neben Goran Salihović und Božo Mihajlović sind die Richter Dalida Burzić und Ranko Debevec sowie die Staatsanwältin Dijana Kajmaković suspendiert. Gegen Dijana Kajmaković und Dalida Burzić dauern die Ermittlungen etwa zwei Jahre an, und niemand weiß, in welcher Phase sie sich befinden und warum sie noch nicht abgeschlossen sind.

Diese kleine Historie der (Dis-)Funktionalität und der Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit erklärt den vollständigen Zusammenbruch des Justizsystems. Wenn dies die Ergebnisse der Reform sind, dann sollte man den Bankrott erklären und über ein neues Modell der Justizverteilung nachdenken. Eine solche Justiz ist eine berufliche, institutionelle und staatliche Schande! Sie ist heute ein System, von dem der Staat enormen Schaden hat. Anstatt ein Paradigma eines effizienten und professionellen Systems zu sein, ist die Justiz zu einem Übungsfeld für unvorstellbare Missbräuche, Gesetzesverstöße und Verantwortungslosigkeit geworden.

Es ist überhaupt nicht die Frage, ob Salihović, Mihajlović, Burzić und Kajmaković angeklagt, verurteilt oder freigesprochen werden (wahrscheinlicher letzteres!), das Problem ist, warum die Verfahren gegen Richter und Staatsanwälte so lange dauern, und dass niemand dies als Problem ansieht, nicht einmal die Richter und Staatsanwälte, gegen die die Verfahren laufen. Ein unverständliches Verhalten des unabhängigen Regulators gegenüber dem System, für dessen Funktionalität er verantwortlich ist!

Aber kehren wir zum Fall Azra Miletić zurück. Er wäre heute nicht interessant, wie viele ähnliche Fälle, die wegen ihrer langen Dauer in Vergessenheit geraten sind, wenn nicht auch andere schwer verständliche Dinge passiert wären. Der flüchtige Ramo Brkić wurde nämlich in Schweden aufgrund eines Haftbefehls unseres Gerichts festgenommen und an Bosnien und Herzegowina ausgeliefert. Auch das Verfahren gegen ihn wird vom Amtsgericht Sarajevo geführt, aber die Verhandlung findet vor einem anderen Richter statt. Nach Abschluss des Beweisverfahrens wurde der Angeklagte Ramo Brkić am 9. März 2020 durch Urteil Nr. 65 0 K 776874 19 K wegen Bestechung der Richterin Azra Miletić verurteilt. In der Sachdarstellung seiner Taten sowie in der Begründung des Urteils wird klar angegeben, wann, wie und auf welche Weise die Richterin Azra Miletić Bestechungsgelder angenommen hat. Ein Jahr später, am 12. April 2021, spricht dasselbe Gericht Azra Miletić durch Urteil Nr. 65 0 K 704016 18 K von der Anklage der Bestechungsannahme frei. Beide Urteile sind rechtskräftig.

Nach rechtskräftigem Abschluss beider Fälle, die aus einer einheitlichen Tatbestandsverwirklichung stammen, erhielten wir paradoxe Ergebnisse: Der Angeklagte Ramo Brkić wurde wegen Bestechung verurteilt, und die Richterin Azra Miletić wurde wegen Annahme derselben Bestechung freigesprochen! Ramo Brkić wird vier Jahre und 11 Monate Haft für die Bestechung verbüßen, die Richterin Azra Miletić nicht erhalten hat! Dasselbe Gericht stellt fest, dass Beweise vorhanden sind und dass keine Beweise vorhanden sind!

Natürlich handelt es sich hier nicht um ein juristisches Paradoxon oder eine Aporie des juristischen Geistes. Es handelt sich um einen Widerspruch, den der gesunde Menschenverstand nicht akzeptieren kann und der entweder aus unterschiedlicher Beweiswürdigung, falscher Rechtsauslegung und mangelndem Verständnis von Gerechtigkeit oder aus krimineller Tätigkeit von Justizstrukturen entstanden sein könnte. Ähnliche juristische und justizielle Idiotismen (Begründung von Anordnungen, Eröffnung von Akten!) werden in letzter Zeit zur ernsthaftesten Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit und soziale Gerechtigkeit. Es reihen sich Fälle, in denen offensichtliche Schuldige freigesprochen und Unschuldige angeklagt und verurteilt werden. Niemand kann mehr sicher sein, nicht unschuldig verurteilt zu werden. Und jeder wird glauben, dass er einer Strafe entgehen kann, wenn hinter ihm die herrschende Politik und korrupte Richter stehen. Für einen Richter ist es besser, mit einer „Rolex“ als mit einem guten Anwalt zu gehen, wie der unnachahmliche Zdravko Mamić sagen würde.

Seit langem spreche ich öffentlich über die justiziell-politische und mediale Mafia, die das Justizsystem zerstört. Als Reaktion auf meine öffentlichen Warnungen wurde ich von derselben Mafia wenige Monate vor meinem Ruhestand vor ein Disziplinargericht gestellt und bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina wegen abweichender Meinung im Fall „Novalić u.a.“ angezeigt. Dann inszenierte der komödiantische Zufall den entscheidenden Beweis meiner Zweifel – die Verhaftung des Präsidenten des Gerichts von Bosnien und Herzegowina wegen Vernichtung von Dienstakten und verschiedener Missbräuche. Danach folgte die Suspendierung des Präsidenten des Handelsgerichts in Banja Luka. Und hier stehen wir vor der Frage aller Fragen: Wenn Gerichtspräsidenten Beweise vernichten und Gesetze brechen, was machen dann erst ihre Richter? Kann man glauben, dass Richter in den Gerichten Gesetze anwenden und Gerechtigkeit walten lassen? Warum klagen Staatsanwälte Unschuldige an und gewähren Schuldigen Straffreiheit? Wer sind die Leute im VSTV, die unwürdige und korrupte Staatsanwälte und Richter auswählen und ernennen?

Der Kreis der Fragen und das Feld des Zweifels weiten sich aus, und von Antworten keine Spur. Anstelle von fachlichen Analysen und öffentlichen Debatten kommen aus Brüssel Projekte zur Integrität, die systematisch zerstört wird. Wo ist das Ende des Absturzes?