PARLAMENTARISCHER BRATismus Hadžije ersinnen Kommunismus!

Verfasst von: Rasim Belko @rasimbelko

Gehandicapt durch einen gravierenden Mangel an Wissen, das für die Steuerung von Prozessen erforderlich ist, haben sich die politischen Partner im Kanton Sarajevo an ihre ideologischen Vorbilder erinnert und werden heute versuchen, auf ihren Spuren einen parlamentarischen Weg zu ebnen.

Anders ausgedrückt, die in den globalen Machtzentren geschneiderte politische Maschinerie, in der sich Sozialliberalismus, rechtszentrischer politischer Schariaismus und Sozialdemokratie unter der Flagge des Kommunismus spiegeln, hat den mächtigsten und reichsten Teil des Landes bis auf das Bettelstadium heruntergewirtschaftet.

Sie haben es geschafft, sogar die Gehaltszahlungen als grundlegende Haushaltsartikel in Frage zu stellen, ganz zu schweigen von Entwicklungsprojekten in den Bereichen Verkehrsinfrastruktur, Lösung von Luftqualitätsproblemen, Jugend und Gewerkschaften.

In einer solchen Situation hat der Koalitionsblock Trojka nicht einmal eine schwache Zwei, da er bei den meisten Prüfungen, die er als Regierung ablegen musste, durchgefallen ist. Infolgedessen spielt eine solche Situation dem Oppositions- und kritischen Publikum in die Hände, das die Trojka wegen der gravierend schlechten Ergebnisse längst als die erwartete Veränderung auf dem Kieker hat.

Und wenn die Ergebnisse schlecht sind und selbst das melodramatische PR aus der Küche von Narod i pravda nicht helfen kann, hat sich dieser Block entschieden, in Zeiten zurückzukehren, die vom Totalitarismus geprägt waren. Oder anders ausgedrückt, in den Kommunismus, den Ihnen 80 Prozent der derzeitigen Machthaber im Kanton Sarajevo als eine schlechte Zeit unserer Geschichte bezeichnen werden.

Denn die DNA der Sarajevener Regierung besteht aus Liberalen unter Regenbogenfahnen und Hadžijas mit PR-Bärten und Grüßen. Beiden schränkte der Kommunismus ihren Handlungsspielraum ein, und ist daher eine Geißel.

Was sie vom Kommunismus halten, ist eine Sache, denn der Sarajevener Trojka ist völlig klar, dass das totalitäre Konzept des Kommunismus ihr einziger Ausweg ist, um bis zu den Wahlen zu überleben. Und danach, wer weiß, Amerikaner, Schmidt…

Und was bedeutet eine kommunistische Regelung der Geschäftsordnung in der Versammlung des Kantons Sarajevo?

Wer sich an die Sitzungen der Versammlungen im ehemaligen Jugoslawien erinnert, dem ist völlig klar, wie die Versammlung des Kantons Sarajevo aussehen könnte, wenn die Geschäftsordnung angenommen wird. Es wird ein Bild sein, in dem Genossen der Dreiecksbesetzung sich bei einem Gläschen Unterhaltung irgendwo abseits der Kameras vergnügen. Der liberale Teil wird weiterhin mit der Geschichte vom Mangel an Freiheit falsch singen, während er jeden Monat beträchtliche Summen für seinen selbstlosen Kampf einstreicht.

Und die Hadžijas? Nun, sie sind eine besondere kommunistische Geschichte der neuen Zeit. Wenn die betreffenden Änderungen in den Sitzungen angenommen werden, können die Hadžijas mit PR-Bärten alles sein, was sie ihren kommunistischen Vorfahren vorgeworfen haben. Sie können unfolgsame Abgeordnete ausschließen, ins Leere reden und von leerem zu leerem schütten, monologische Lektionen über Parlamentarismus halten, und das alles vor der Opposition, die die Wahl zwischen Schweigen und einem Ende im Stil von Ivan Pernar haben wird.

Willkommen im 19. Jahrhundert. Denn das parlamentarische Leben in Sarajevo ist dank politischer Sekten, pseudoliberaler Dogmen und Kommunisten, die sich in Sozialdemokraten verwandelt haben, genau dorthin zurückgekehrt.

Wohin uns das alles führen wird, ist nicht gerade am klügsten zu ergründen, denn die parlamentarischen Bärte könnten sich bedroht fühlen und uns der Untergrabung der verfassungsmäßigen und rechtlichen Ordnung beschuldigen. Und wenn sie es schaffen, das Modell aus der Zeit von Ceaușescu in einem Parlament zu installieren, dann ist auch der mediale Himmel nicht weit für die Verdunkelung.

Und es ist nicht so, dass ich von der Erscheinung des parlamentarischen Bradaismus, der den Kommunismus ersinnt, überrascht bin. Im Gegenteil, ich habe sie schon früher erwartet, denn das Ausmaß ihrer Unfähigkeit, Prozesse zu steuern, liegt unter jedem Niveau ihrer Ambition, an der Spitze dieser Prozesse zu bleiben. Und das kann den Verstand trüben, und so entsteht parlamentarischer Bradaismus – eine Erscheinung, bei der Hadžijas und Selamdžijas den Kommunismus ersinnen.

Denn eine solche Regierung, die nur sich selbst liebt und von allen anderen gehasst wird, ist immer bestrebt, einen Weg zur Selbsterhaltung zu finden.

Ich frage mich nur, wo sind jetzt die antiradikale, pro-europäische und sozial-liberale Seelen, die uns jahrelang Geschichten über Zivilgesellschaft, Dialog und Demokratie erzählt haben. Erzählt und sich gut bewirtet aus amerikanischen, deutschen, skandinavischen, britischen oder europäischen Budgets.

Wo sind diese Überbringer heute, wenn uns ihre politischen Lieblinge in eine Zeit zurückführen, aus der wir mit Blut den Ausgang bezahlt haben. Schweigen auch Schmidt, Murphy, die Briten, die EU… alle schweigen, denn sie haben dieses sektiererisch-kommunistische Projekt an die Macht gebracht.

Alle schweigen, und die letzten haben sie aus allen Gründen dehumanisiert, von den Knöpfen am Sakko bis zur gesponnenen Realität, in der jeder, der mit Haushaltsmitteln zu tun hatte, ein Krimineller war.

Das Schweigen der internationalen Akteure ist eine böse Botschaft: Stabilität ist wichtig, egal zu welchem Preis.

Doch der Preis ist hoch. Demokratische Standards sinken, Parlamente werden zu Orten des Einheitsdenkens, und kritische Stimmen werden durch Drohungen, Schikanen oder einfach – Ignorieren – zum Schweigen gebracht. Und während die politischen Eliten eine neue Gesellschaftsordnung gestalten, bleiben die Sarajevener Zeugen ihres eigenen Sieges, ohne vollständig zu verstehen, dass dieses System sie zu einer noch tieferen politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Stagnation führt.

Der parlamentarische Bradaismus ersinnt den Kommunismus, und die Bürger ersinnen Gerechtigkeit, Freiheit und Würde – das, was in einer echten Demokratie unbestreitbar sein sollte. Nur, wird sich jemand wagen, sie dorthin zu führen?