Fall Energopetrol: Niederlage der Staatsanwaltschaft KS, Bürger zahlen teure Gerichtskosten

- Von Beginn des Falls an habe ich gesagt, dass dies ein Prozess gegen die Person und nicht gegen die Tat ist, und ich denke, dass endlich jemand der Öffentlichkeit sagen sollte, wem dieser Prozess nützt und wem diese Menschen und diese Namen in dem Prozess nützen sollten, sagte Nedžad Branković, der ehemalige Premierminister der Föderation Bosnien und Herzegowina, der vom Vorwurf der pflichtwidrigen Amtsführung freigesprochen wurde.

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo hatte ihm vorgeworfen, es versäumt zu haben, die Initiative für die Beauftragung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft zu ergreifen, die einen abschließenden Bericht über die Investition hätte erstellen sollen, weshalb die Regierung die Bankgarantien des Konsortiums nicht rechtzeitig hätte aktivieren können. Obwohl er durch das erstinstanzliche Urteil ermutigt wurde, wollte Branković nicht sagen, wen er meint, wenn er von „demjenigen, dem dieser Prozess nützte“ spricht.

- Ich weiß es nicht, es gibt investigativen Journalismus, das müssen Sie machen. Meine Aufgabe war es, dies alles durchzustehen, mich meiner Familie und meiner Arbeit zu widmen und zu sehen, wie es weitergeht – sagte Branković.

Wir erinnern daran, dass das Gemeindegericht in Sarajevo heute Nedžad Branković, den ehemaligen Premierminister der Föderation Bosnien und Herzegowina, Namik Bušatlić, den ehemaligen Direktor von „Energopetrol“ Sarajevo, sowie sieben Mitglieder der Kommission für die Durchführung der Ausschreibung zur Kapitalerhöhung von „Energopetrol“ freigesprochen hat, aufgrund des Verdachts auf Unregelmäßigkeiten bei der Kapitalerhöhung dieses Sarajevoer Ölunternehmens.

Branković war wegen pflichtwidriger Amtsführung angeklagt, Bušatlić wegen Abschlusses eines nachteiligen Vertrags als unmittelbarer Täter, und die Vorsitzende und die Mitglieder der Kommission (Kasema Ćatović, Mirko Puljić, Sead Kreso, Ahmed Žilić, Anka Šešlija, Alma Haseta und Safet Proho) waren wegen Beihilfe zum Abschluss eines nachteiligen Vertrags angeklagt.

Alle Prozesskosten gehen zu Lasten des Haushalts, wofür Fahrija Karkin, der Anwalt des zweitangeklagten Ahmed Žilić, die Staatsanwaltschaft verantwortlich macht. Der Prozess dauerte fast vier Jahre, und die genaue Höhe der Kosten kann derzeit nicht ermittelt werden.

- Ich werde gegen den Freispruch für Anwalt Žilić Berufung einlegen, ich bin mit dem Urteil nicht zufrieden, weil es keine Grundlage gab, ihn überhaupt als Anwalt zu verfolgen. Er wurde wegen seiner Meinung verfolgt. Wir werden gegen den Freispruch Berufung einlegen und vom Berufungsgericht verlangen, ein abweisendes Urteil zu erlassen. Die Kosten sind enorm, 70 Verhandlungstage mal 10 Anwälte, wissen Sie, was das für Kosten sind, dazu die Kosten für Gutachten, dann das Gehalt des Richters, das sind alles enorme Kosten. Der Staatsanwalt wird das nicht zu spüren bekommen, da er keinerlei Verantwortung trägt, weder bei einem solchen Urteil noch bei einem anderen. Von Anfang an, als das Gutachten des Sachverständigen Abid Hodžić abgelehnt wurde, war klar, dass dieses Gutachten keine Grundlage für ein verurteilendes Urteil sein kann. Das Gutachten beruht nicht auf materiellen Beweisen – fügte Karkin hinzu.

Ahmed Žilić bestätigte, dass er Berufung einlegen werde, betonte jedoch, dass dieser Prozess beweise, dass Bosnien und Herzegowina ein Polizeistaat sei.

- Ich als Zweitangeklagter werde Berufung einlegen, denn zu diesem Prozess hätte es gar nicht kommen dürfen, wenn es um einen Anwalt geht – sagte Žilić.

Namik Bušatlić sagte, dass er mit diesem Urteil Genugtuung erfahren habe, und gratulierte dem Gericht.

- Ich trug eine Last, einen Druck, wie alle, die mit mir auf der Anklagebank saßen. Wir sind jetzt fast vier Jahre zusammen – sagte Bušatlić.

Die Staatsanwältin in diesem Verfahren, Sabina Sarajlija, gab keine Stellungnahmen für die Öffentlichkeit ab, und auch die Staatsanwaltschaft äußerte sich nicht dazu, ob sie Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil einlegen wird.