Die Pandemie hat die Heuchelei der Europäischen Union bis auf die Knochen entlarvt

Geschrieben von Rasim Belko

---

Die Welt ist nicht vereint. Weder die Amerikaner, noch die Europäer, noch die Russen, noch die Chinesen. Und das ist die größte Folge der Krise, die größte seit dem Zweiten Weltkrieg. Wir sollten zusammenarbeiten, aber das wird nicht geschehen, sagte heute in einem Interview mit RTS der amerikanische Politikwissenschaftler Ian Bremmer, Chefredakteur des Magazins Time und Professor an der School of International and Public Affairs der Columbia University. 

Interessanterweise wird Bremmers Botschaft von der Botschaft des UN-Generalsekretärs Antonio Guterres begleitet, dass die Pandemie und alles, was damit einhergeht, „der größte Test ist, dem sich die UN seit ihrer Gründung stellen müssen“.

Wird das Virus COVID-19 die Geschichte des Globalismus stoppen und zerreißen? Bremmer glaubt, dass die größte Folge der Pandemie die Deglobalisierung sein wird. 

Sollten sich diese Ankündigungen bewahrheiten, könnte die Europäische Union den höchsten Preis zahlen. Aber die Union wird nicht nur die Pandemie kosten. Das Virus hat tatsächlich alles aufgedeckt, wovor die Briten vor dem Brexit gewarnt haben. 

Die Europäische Union könnte teuer für ihre Bürokratie und Heuchelei bezahlen. Eine zusätzliche Belastung und Gefahr, sogar für den Fortbestand der Union, stellen die osteuropäischen Länder dar, die leichtfertig aufgenommen wurden, aber unvorbereitet waren. 

Diese osteuropäischen Länder sind bis heute im Kern ihres politischen Systems auf ein jahrzehntelanges politisches Erbe aus der UdSSR gestützt. In diese Länder hat es die Europäische Union bis heute nicht geschafft, genügend Demokratie zu exportieren. Tatsächlich hat sie das Gegenteil von dem getan, was sie zum Beispiel mit Bosnien und Herzegowina oder vielleicht noch schlimmer als mit der Türkei tut. 

Und dann begegnen ihnen Diktatoren wie Viktor Orbán in Ungarn und Jarosław Kaczyński, der seit fünf Jahren Polen mit der Ideologie regiert, dass der von der EU auferlegte Liberalismus das „traditionelle Polen“ zerstört. Beide haben gemeinsam, dass sie einen großen Teil ihrer Macht auf migrationsfeindliches Verhalten stützen. 

Und dann zwingt die Europäische Union, unfähig, ihren eigenen Hof von Diktaturen mit faschistischen Merkmalen zu reinigen, Bosnien und Herzegowina Regeln auf, die sie keinem osteuropäischen Land auferlegt hat. Denn vergessen wir nicht, dass auch Rumänien nicht weit davon entfernt war, in eine diktatorische Vergangenheit zurückzukehren. 

Allein aufgrund des Verhaltens während der Pandemie ist leicht zu erkennen, dass die Europäische Union zu einem offenen Lager geworden ist, in dem die Nachbarn in den Momenten des Sturms die Türen voreinander schließen. 

Das zentrale Haus in diesem europäischen Lager hat geschlafen und die Augen vor der Diktatur in der Union, die auf Demokratie basiert, zugedrückt, und andererseits nicht prompt auf das Auftreten der Pandemie auf ihrem Territorium reagiert. Der Rückgang der Unterstützung für die EU in diesen Ländern wird niemanden mehr überraschen. 

Insbesondere angesichts der Tatsache, dass China und Russland darum wetteiferten, wer Italien am meisten helfen würde. Auch Kuba hat geholfen. 

„Und Europa? Im Vergleich zur Hilfe aus China wirkt die Unterstützung der italienischen Nachbarn bescheiden. Vorerst. Zu Beginn der Pandemie waren wir ziemlich enttäuscht von der unentschlossenen und langsamen Reaktion der Europäischen Union“, sagte Elisabetta Gualmini, Mitglied der Progressiven Allianz der Sozialisten und Demokraten im Europäischen Parlament, kürzlich gegenüber DW.

Demokratie und Solidarität in der EU sind an den Beatmungsgeräten. 

Solidarität ist andererseits das, was Bosnien und Herzegowina ziemlich eint, wenn ihm ein Unglück widerfährt. Erinnern wir uns an die Überschwemmungen, und auch während der Pandemie fehlte diese Solidarität nicht. 

Auch die Demokratie steht in Bosnien und Herzegowina nicht schlecht da, verglichen damit, wie sie uns dargestellt wird. In diesem Land haben Migranten, ob gezwungen oder nicht, ein neues Zuhause gefunden. In Lagern, ja, aber niemand schlägt sie auf der Straße, und niemand profitiert politisch von ihrem Schicksal. Eine große Lektion für viele EU-Mitgliedstaaten. Sogar für die Union selbst. 

Auch in der Pandemie sind wir nicht schlecht dran. Und wir sind klein, mit begrenzten Ressourcen. Zwar treffen uns von Zeit zu Zeit die politische Unreife der Behörden und ein ziemlich dezentralisiertes System. Aber wir kämpfen. 

Wir haben nicht zugelassen, dass die Pandemie unsere Demokratie tötet, und ehrlich gesagt auch nicht unseren Nachbarn. 

Eine große Lektion für diejenigen, die uns ihre Demokratie aufzwingen, die beim ersten Test zusammenbricht. Man darf auch nicht vergessen, dass wir mit unseren Nachbarn Serbien, Montenegro und Kroatien ziemlich schnell bestimmte Dinge koordiniert haben. 

Was man besonders nicht vergessen darf, ist die Tatsache, dass die Öffentlichkeit in Bosnien und Herzegowina die Regierung in ziemlich großem Umfang beeinflussen kann. Vor allem ist ihr diese Möglichkeit nicht vorenthalten. Insbesondere Medien und Nichtregierungsorganisationen. 

Obwohl bestimmte Entscheidungen während der Krise als Einschränkung der Menschenrechte betrachtet werden können, macht die bloße Möglichkeit, sie zu kritisieren, dieses Land in diesem Segment besser als mindestens ein Drittel der EU.

Warum schränkt uns die EU dann auf dem Weg zur Mitgliedschaft ein und verlangsamt uns mit zahlreichen Reformauflagen? In Bezug auf die Demokratie ist dieses Land weit fortgeschrittener als diejenigen, die wir vor uns aufgenommen haben. Der politische Geist des Volkes in Bosnien und Herzegowina hat in seinem Code alle Formen politischer Betätigung, und der anfängliche Code, das Bindegewebe der Codes, war seit Kulin Ban demokratisch und solidarisch. 

Sollten sich Bremmers Prognosen bewahrheiten, ist es nicht ausgeschlossen, dass die EU zu spät für die Aufnahme des Westbalkans und damit auch für Bosnien und Herzegowina ist. Denn warum sollte ein in vielerlei Hinsicht demokratischeres Bosnien und Herzegowina in eine Union eintreten, in der Orban und Kaczyński das Sagen haben? 

Deshalb ist es an der Zeit, dass unsere Regierung anstatt sich an irgendwelche externen Pläne anzupassen, dieses Land an uns in Bosnien und Herzegowina anpassen sollte. Angesichts der kommenden Zeiten ist das vielleicht der beste Weg.