Palmer für VOA: Die internationale Gemeinschaft kann Dodiks Fortbestand nicht zulassen

(Patria) - Matthew Palmer, stellvertretender stellvertretender Außenminister der USA für Europa und Eurasien, sprach mit Voice of America (VOA) über die jüngste politische Krise in Bosnien und Herzegowina.

Voice of America: Herr Palmer, als wir uns das letzte Mal unterhielten, vor etwa sechs Monaten, sagten Sie, es sei wichtig, dass eine Regierung auf staatlicher Ebene gebildet wird, und die internationale Gemeinschaft bestand darauf. Die Regierung wurde Ende des Jahres gebildet und das Reformprogramm, das im Grunde mehr oder weniger die ANP ist, wurde gesendet. Und jetzt, nur wenige Monate später, haben wir eine neue große Krise, eine Blockade der Institutionen. Wie kommentieren Sie das?

Matthew Palmer: Bosnien und Herzegowina kann es sich nicht leisten, von einer Krise in die nächste zu stolpern. Wichtig ist, dass die Führungskräfte in Bosnien und Herzegowina ihren Bürgern auf allen Seiten in Bosnien und Herzegowina, denen, die in der Föderation leben, denen, die in der Republika Srpska leben, ihr Versprechen einlösen, sich dafür einzusetzen, das Leben der Menschen in Bosnien und Herzegowina zu verbessern, den Staat stabiler, friedlicher und wohlhabender zu machen. Stattdessen scheint die Führung zu beabsichtigen, das Land von einer Krise in die nächste zu treiben. Ich denke, das haben wir bei der Haltung von Herrn Dodik in Bezug auf den Obersten Justiz- und Rat der Staatsanwaltschaft und das Verfassungsgericht gesehen, was eine Krise schafft, wo keine sein sollte.

Voice of America: Er sagte gestern, dass die Krise in Bosnien und Herzegowina verschwinden wird, wenn Bosnien und Herzegowina verschwindet. Sind diese Drohungen Ihrer Meinung nach real?

Matthew Palmer: Ich denke, es gibt Drohungen, die wir sehr ernst nehmen. Sicherlich ist dies eine Bedrohung durch die Blockade von Institutionen auf staatlicher Ebene, eine Bedrohung, die Funktionsfähigkeit der bosnisch-herzegowinischen Institutionen zu verhindern und diese Institutionen daran zu hindern, ihrem Zweck zu dienen und den Bürgern von Bosnien und Herzegowina das Versprechen zu erfüllen, dass ihre Regierung ihren Interessen dient. Das ist eine Bedrohung, die wir sehr ernst nehmen sollten. Herr Dodik hat sich zuvor in einer Weise verhalten, die inkonsistent und unvereinbar mit dem Dayton-Abkommen ist, und er war deshalb Ziel von US-Sanktionen. Jeder, der sich anti-daytonschen Ansichten anschließt, riskiert eine solche Reaktion der Vereinigten Staaten.

Voice of America: Und was könnte eine solche Reaktion sein? Er steht bereits unter Sanktionen und tut solche Dinge, wie Sie sagten, Jahr für Jahr. Als wir uns das letzte Mal unterhielten, sagten Sie, Sie hoffen, dass er diese harte Rhetorik nicht beibehalten wird, aber er hat es getan. Was sollten die internationale Gemeinschaft, das Außenministerium oder Sie tun, anstatt nur zu hoffen und auf seinen nächsten Schritt zu warten oder darauf, dass er nicht noch radikaler wird?

Matthew Palmer: Wir müssen alle klar sein, die internationale Gemeinschaft muss kollektiv klarstellen, dass dies inakzeptabel ist und dass ihm kein Fortbestand gewährt wird. Daher würde ich denken, dass alle in Banja Luka, in der Republika Srpska, die sich der Haltung von Herrn Dodik anschließen, die damit verbundenen Risiken und den Schaden für die zukünftige europäische Perspektive von Bosnien und Herzegowina verstehen müssen.

Voice of America: Die internationale Gemeinschaft hat Millionen von Dollar ausgegeben, insbesondere die Vereinigten Staaten, für die Reform des öffentlichen Sektors in Bosnien und Herzegowina, insbesondere des Justizwesens, damit es weniger politisch abhängig ist, aber gestern fand ein Treffen serbischer Vertreter statt, und unter den Anwesenden war der Präsident des Obersten Justiz- und Rats der Staatsanwaltschaft, was in gewisser Weise eine Politisierung dieses Gremiums darstellt, das unabhängig sein sollte. Wurde all dieses Geld umsonst ausgegeben?

Matthew Palmer: Nein, ich denke, es gab sicherlich Fortschritte in Bosnien und Herzegowina. Und es ist wichtig, sich manchmal zurückzuziehen und das Gesamtbild zu betrachten. Betrachten Sie den Staat. Die Bedingungen in Bosnien und Herzegowina sind jetzt sicherlich viel besser als vor 20, 25 Jahren. Daher sind wir meiner Meinung nach kontinuierlich besorgt über die Natur des Justizwesens in Bosnien und Herzegowina und die Funktionsfähigkeit des Justizsystems.