Oxford-Modell: Möglicherweise ist bereits die Hälfte der britischen Bevölkerung von Corona betroffen

(Patria) - Angesichts der unterschiedlichen Testverfahren weltweit ist es nicht einfach, die tatsächlichen Sterblichkeits- und Hospitalisierungsraten des Coronavirus zu bestätigen, schreibt das New Yorker Magazin Intelligencer.

Die Modellierung von Forschern der Universität Oxford könnte jedoch gute Nachrichten bringen, auch wenn sie auf den ersten Blick nicht so gut klingen.

Laut hypothetischer Modellierung des Oxford Laboratory for Infectious Disease Development Ecology könnte die Hälfte der Bevölkerung Großbritanniens bereits mit dem Coronavirus infiziert sein.

Wenn begleitende Studien diese Modellierung bestätigen, wird sich zeigen, dass nur ein kleiner Teil der Infizierten eine Krankenhauseinweisung benötigte, während die große Mehrheit nur leichte oder gar keine Symptome hatte.

The Intelligencer schreibt weiter, dass die Forscher in einem mathematischen Experiment eine Bevölkerungsgruppe betrachteten, die ein Risiko für eine schwere Infektion hat. Während eine Risikorate von 0,1 % auf eine hohe Anzahl von Infizierten hindeutet – was auf niedrigere Hospitalisierungs- und Sterblichkeitsraten hindeutet – impliziert eine Rate von über 1 % die Möglichkeit, dass sich das Virus als größere Bedrohung für die Gesamtbevölkerung erweist.

Im ersten Szenario mit einer Rate von 0,1 % erreichte das Coronavirus spätestens Mitte Januar und verbreitete sich einen ganzen Monat lang unentdeckt, bevor die ersten Fälle bestätigt wurden.

Basierend auf dem epidemiologischen SIR-Modell (Susceptible-Infected-Recovered), das in der Epidemiologie üblicherweise verwendet wird, und mit Daten aus Berichten über Fall- und Todeszahlen in Großbritannien und Italien stellten die Forscher fest, dass die anfängliche Strategie der britischen Regierung, die auf den Erwerb von „Herdenimmunität“ abzielt, begründet sein könnte.

Die Leiterin des Forscherteams, Sunetra Gupta, behauptet, sie sei „über die unqualifizierte Akzeptanz des Imperial-Modells überrascht“, und bezieht sich dabei auf einen akademischen Bericht, der den Tod von 250.000 Menschen in Großbritannien vorhersagt, wenn die Regierung einen Plan zur Eindämmung des Virus umsetzt, „ihn aber nicht vollständig eindämmt“. 

Anfang dieser Woche gab es in Großbritannien 8.077 Infizierte (von 90.436 Getesteten) mit 87 Todesfällen.

Zur Überprüfung dieser Schätzung arbeitet das Oxford-Team nun mit Teams der Universitäten Cambridge und Kent zusammen, um Antikörpertests durchzuführen und festzustellen, auf welchem Stadium der Epidemie wir uns derzeit befinden, sagte Gupta gegenüber dem Financial Times.

Die allgemeine medizinische Bedeutung von Antikörpertests wird auch von Laurie Garrett, einem Pulitzer-Preisträger, der über Infektionskrankheiten berichtet, hervorgehoben:

- Das Wichtigste ist, dass der Test als Instrument der öffentlichen Gesundheit dient. Wenn wir einen Antikörpertest hätten, könnten wir die Bevölkerung von New York testen und feststellen, wie viele von ihnen das Virus in sich hatten oder gerade haben. Da wir wissen, dass dieses Virus noch nie zuvor im menschlichen Körper war, wären alle, die Antikörper gegen das Virus in sich tragen, seit Januar exponiert gewesen.

Wenn wir Antikörpertests in großen Mengen herstellen könnten – und ich weiß, dass daran gearbeitet wird – und sie in den kommerziellen Gebrauch bringen könnten, könnte das die gesamte Sicht auf die Pandemie verändern, erklärt Garrett und fügt hinzu:

- Was jetzt gut zu wissen wäre, ist, wie viele Menschen, die seit Januar eine Lungenentzündung hatten, tatsächlich Corona hatten? Die Antwort auf diese Frage würde auf politischer Ebene einen Unterschied machen. Wenn wir seit Mitte Februar einen Anstieg der Fälle von versteckter Lungenentzündung feststellen würden, würde uns das zeigen, dass wir in großer Not sind; dass es uns wie Italien geht; dass wir mit einem astronomischen Anstieg der Infektionen konfrontiert sein werden und dass unsere Krankenhäuser voll sein werden. Umgekehrt, wenn die gleiche Anzahl von Fällen in Proben vom 1. Januar gefunden würde, würde uns das zeigen, dass es sich zwar allmählich entwickelt, wir aber nicht jede Person in New York einsperren müssen, vielleicht könnten wir die Kurve abflachen, was einen riesigen Unterschied in Bezug auf unseren Ansatz macht, der nicht so drastisch sein müsste, unterstreicht Garrett. 

Obwohl das Oxford-Modell vielversprechend klingt, wie alle anderen Studien, die das Coronavirus untersuchen, sollte es mit Vorsicht betrachtet werden. Wenn Antikörpertests die Erkenntnisse der Epidemiologen nicht bestätigen, könnten die Modellierungen die Maßnahmen zur sozialen Distanzierung erheblich gefährden, die von Experten für öffentliche Gesundheit als entscheidend für die Eindämmung der Ausbreitung des Coronavirus angesehen werden.

Wenn nichts anderes, unterstreicht diese Initiative die Notwendigkeit eines angemessenen Testniveaus, damit Regierungen Maßnahmen ergreifen können, die den realen Infektions- und Hospitalisierungsraten entsprechen, schreibt Intelligencer.