Plan der HDZ vereitelt: Parlament der Föderation wird keinen Haushalt für Mostar verabschieden, Einigung steht bevor

SARAJEVO, (Patria) - Die Abgeordnetenkammer des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina hat den Gesetzesentwurf zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes über die Haushalte der Föderation nicht in der vom Senat zuvor angenommenen Fassung verabschiedet. 

Damit wurde der Plan der HDZ vereitelt, dass das Parlament erneut den Haushalt von Mostar verabschiedet und dieser von Ljubo Bešlić verwaltet wird. 

Nun ist die Gemeinsame Kommission zur Einigung am Zug, die eine Lösung für die strittige Frage vorbereiten und vorschlagen soll. 

Die Abgeordneten in der Abgeordnetenkammer des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina diskutierten lebhaft über den Gesetzesentwurf zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes über die Haushalte der Föderation. 

Dieses Gesetz wurde in unterschiedlichen Fassungen von beiden Parlamentskammern verabschiedet. Zuerst stimmte die Abgeordnetenkammer der Föderation dem Vorschlag mit einem Zusatz von Lana Prlić (SDP) zu, der die Verabschiedung des Haushalts der Stadt Mostar dem Stadtrat überlässt. 

Anschließend verabschiedete der Senat den Vorschlag ohne diesen Zusatz. 

Die ganze Angelegenheit hängt eigentlich an Mostar und der Verabschiedung des Haushalts für diese Stadt. 

Lana Prlić sagte, dass sich nichts geändert habe und sie keinen Grund sehe, ihren Zusatz zu ändern. 

“Mostar ist keine Problemstadt mehr, die Wahlen wurden abgehalten, der Stadtrat wird konstituiert, und deshalb sollten wir sie nicht zur Problemstadt machen. Ich verstehe, dass es einigen Strukturen wichtig ist, dass zwei Personen den Haushalt verwalten. Sie werden mich fragen, was passiert, wenn die Stadträte den Haushalt nicht bis zum 31. März verabschieden, aber Sie müssen wissen, dass dies ihre Verpflichtung ist”, sagte Prlić. 

Irfan Čengić sagte, dass es notwendig sei, dies zu diskutieren. 

“Wenn wir heute das annehmen, was der Senat auf skandalöse Weise angenommen hat, verstoßen wir gegen die Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina, und ich werde gerne eine Beschwerde beim Verfassungsgericht unterschreiben. Wir verstoßen gegen mindestens zwei Bestimmungen der Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina. Die Stadträte in Mostar haben das Recht, gemäß der Verfassung den Haushalt zu verabschieden”, sagte Čengić. 

Ich frage Sie, warum wir hier zum Beispiel nicht den Haushalt von Goražde haben, das dieses Dokument noch nicht hat. 

“Der Senat hält seit Jahren Gesetze und Strategien, die für die Bürger wichtig sind, und hier haben sie sich beeilt, etwas zu verabschieden. Es werden doppelte Standards angewendet. Wenn wir über die politischen Folgen sprechen, werden wir eine schlechte Botschaft an die Bürger senden, die den Stadtrat gewählt haben. Wir werden für die entstandenen Millionenschäden verantwortlich sein, die eine Person ausgeben wird”, schloss Čengić. 

Damir Mašić rief im Namen des Klubs der SDP BiH alle auf, die zuvor für den Zusatz von Lana Prlić gestimmt haben, dies erneut zu tun. 

“Wenn dies durchgeht, werden wir den Bürgern zuerst sagen, wer dafür gestimmt hat, dass der Haushalt von Mostar zwei Personen übergeben wird, und wir werden auch eine Beschwerde beim Verfassungsgericht der Föderation Bosnien und Herzegowina einreichen”, sagte Mašić. 

Der stellvertretende Vorsitzende der Abgeordnetenkammer, Mladen Bošković (HDZ BiH), sagte, dass ungefähr bekannt sei, wie die Abstimmung ausgehen werde. 

“Dieses Gesetz steht nicht zum ersten Mal auf der Tagesordnung des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina. Wenn es heute verfassungswidrig ist, dann war es auch die ganze Zeit davor verfassungswidrig. Kein Kollege war mutig genug, die Verfassungswidrigkeit anzusprechen, und heute sind sie so mutig. Die Stadt Mostar ist so geregelt, wie sie geregelt ist, und nicht wie andere Städte in Bosnien und Herzegowina. Und in Bosnien und Herzegowina gibt es nur zwei Städte, und die anderen sind nach Ansicht der Kollegen, die zuvor diskutiert haben, verfassungswidrig. Werden wir rechtlich sicherer sein, wenn wir diesen Vorschlag annehmen, oder werden wir weniger rechtlich sicher sein? Niemals wurde dieser Haushalt von einer Person verabschiedet”, sagte Bošković. 

Čengić replizierte und sagte, dass Bošković nicht Recht habe und dass Mostar in der Vergangenheit keine Wahlen und keine gewählte Regierung hatte. 

Ismet Osmanović (SDA) replizierte Mašić und Bošković und sagte, dass dies eine schwierige Frage sei. 

“Es ist klar, dass die Situation im Vergleich zu den Vorjahren völlig anders ist. Was mich an Mašićs Rede gestört hat, war der drohende Ton. Jeder in diesem Haus hat das Recht und die Pflicht, nach seinem Gewissen zu stimmen. Schon vor Beginn der Sitzung habe ich mich entschieden, dieses Gesetz nicht zu unterstützen, und ich bin der Meinung, dass es dem Stadtrat überlassen werden sollte. Der Stadtrat von Mostar ist gewählt, und wir müssen den Willen der Bürger von Mostar respektieren”, sagte Osmanović. 

Er fügte hinzu, dass er “Boškovićs Ansicht voll und ganz verstehe, aber dass sie in den Vorjahren gezwungen waren, so zu handeln, wie sie es taten, aber dieses Jahr ist etwas anderes, da die Bürger gewählte Vertreter haben”.