Osmanović und Ahmetović fordern Überprüfung der Entlassungsentscheidung

Adil Osmanović, Vizepräsident der Partei der Demokratischen Aktion (SDA), bestätigte gegenüber der bosnisch-herzegowinischen Nachrichtenagentur Patria (NAP), dass er eine Überprüfung der Entscheidung des SDA-Präsidiums zur Entlassung des Sicherheitsausschusses fordern werde. Heute sagte der zweite Vizepräsident der SDA, Safet Softić, auf einer Pressekonferenz, dass die Entscheidung abgestimmt sei.

Osmanović sagt jedoch das Gegenteil. Er war nicht einmal bei der Sitzung des Präsidiums anwesend und sagt, dass eine solche Entscheidung überstürzt getroffen wurde und dass über eine so wichtige Angelegenheit nicht unter dem Punkt „Verschiedenes“ entschieden werden dürfe.

- In der SDA wurde noch nie auf diese Weise gearbeitet. Eine solche Entscheidung hätte ernsthaft im Parteikollegium geprüft werden müssen, bevor sie dem SDA-Präsidium vorgelegt wird. Das Präsidium konnte dies nicht unter dem Punkt „Verschiedenes“ behandeln. Die Mitglieder des Präsidiums waren nicht angemessen über alle genannten Gründe informiert – sagte Osmanović.

Er betonte auch, dass der SDA-Vorsitzende Sulejman Tihić dem nicht zugestimmt habe, wie einige es darstellen wollen.

- Er sprach nur darüber, dass es vielleicht gut wäre, diesen Ausschuss aufzulösen und einen neuen zu gründen, den die aktuelle Situation in Bosnien und Herzegowina erfordert – fügte Osmanović hinzu und erklärte, dass er vor einigen Tagen im SDA-Kollegium gesagt habe, dass er die Frage der Überprüfung dieser Entscheidung aufgeworfen habe.

- Diese Entscheidung sollte überprüft werden, man sollte sehen, ob diese Leute zu einem Gespräch eingeladen werden und ihnen die wahren Gründe für die Auflösung dieses Ausschusses dargelegt werden, und dann auf der Sitzung des Präsidiums diese Entscheidung ändern – fügte Osmanović hinzu.

Auch Sadik Ahmetović, Vizepräsident der SDA, sagte, dass diese Partei derzeit keine Entscheidungen brauche, die ihre Einheit vor den Wahlen stören würden.

- Ich denke, wir hätten offen über alles sprechen sollen, was ein Problem ist, und wenn es ein Problem gibt, sollte es auf legitime Weise durch das Entscheidungsfindungsverfahren gehen – sagte Ahmetović gegenüber NAP. Er erklärte weiter, dass er überhaupt nicht darüber informiert gewesen sei, dass eine solche Entscheidung getroffen werde, obwohl er Mitglied des Ausschusses und Vizepräsident der Partei sei.

- Das war unnötig, denn jedes Problem und jede Frage sollte im Parteikollegium, im Präsidium und in anderen Gremien erörtert und abgestimmt werden, damit kein einzelnes Mitglied der Parteistruktur vor vollendete Tatsachen gestellt wird und damit die Rede von Spaltungen in der Partei, die unnötig sind, angeheizt wird – fügte Ahmetović hinzu.