OSZE völlig im Recht: Auch Staatsanwälte geben zu, wir haben ein Chaos bei Kriegsverbrechen-Ermittlungen!

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

Das Justizwesen in Bosnien und Herzegowina durchlebt die größte und tiefste Krise seiner Nachkriegsgeschichte, darin sind sich Analysten und Juristen einig.
Die Öffentlichkeit fordert Effizienz und Ergebnisse von der Arbeit der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, des Gerichts von Bosnien und Herzegowina, des VSTV von Bosnien und Herzegowina, aber wenn man nur einer Anhörung beiwohnt, z.B. im Fall von Kriegsverbrechen, versteht man, warum das Justizwesen in der Krise steckt.

So wies heute im Fall Čemerno Richter Halil Lagumdžija den Staatsanwalt Vladimir Simović darauf hin (nachdem mehrere Zeugen festgestellt hatten, dass sie frühere Aussagen zu diesen Umständen gemacht hatten), dass seine Ermittler und auch die Polizeibeamten die Zeugen in der Ermittlung fragen sollten, ob sie zuvor vernommen wurden, da große Probleme entstehen, wenn eine solche Tatsache erst bei der Anhörung festgestellt wird, wenn die Verteidigung zumindest, der effektiven Verteidigung beraubt wird.

„Sie wissen nicht, was für ein Chaos bei den Ermittlungen und diesen Vernehmungen herrscht. Ich weiß auch nicht, ob einige Zeugen zuvor vernommen wurden. Nun, Sie wissen auch um die mangelnde Vernetzung mit SIPA“, sagte Simović.
Lagumdžija sagte dann klar, dass Simović seiner Chefin (Gordana Tadić, Anm. d. Red.) sagen solle, dass dieses Chaos gelöst werden müsse und ein einheitliches System geschaffen werden müsse, dann werde man „durch Druck auf einen Knopf“ alles über den Zeugen wissen.

Es ist klar, wenn man all dies sieht, warum wir keine weiteren Anklagen wegen Kriegsverbrechen haben und warum ständig von der Langsamkeit des Justizwesens gesprochen wird. Die Oberstaatsanwältin Gordana Tadić befürwortet eine neue Strategie zur Strafverfolgung von Verbrechen. Das ist definitiv eine Verhöhnung der Gerechtigkeit. Sie hat dem OSCE noch nie erklärt, wo die fast 848 Fälle aus Den Haag geblieben sind. Es wird immer klarer, dass einige Staatsanwälte und Richter hier Revisionismus und die Verteidigung großstaatlicher Verbrechen wollen, und dass dies die neue Strategie ist, die sie befürworten.

Eine der Schlüsselfragen ist auch die Frage nach den sogar 48 Flüchtlingen nach Serbien oder Kroatien, die von der Justiz von Bosnien und Herzegowina angeklagt oder verurteilt wurden. Unsere Justizführer haben sich im vergangenen Jahr öffentlich zur regionalen Zusammenarbeit in Bezug auf Kriegsverbrechen geäußert.

Auch dieser letzte Fall vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina zeigt, dass die OSZE-Mission in Bosnien und Herzegowina absolut einen wahren Themenbericht „Verwaltung von Kriegsverbrecherfällen im Verfahren vor der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina“ veröffentlicht hat. Die Arbeit der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina wurde in diesem Bericht negativ bewertet.

Auf der Grundlage der Analyse konkreter Fälle stellt die OSZE auch einen Qualitätsrückgang bei den Ermittlungen und der Strafverfolgung von Kriegsverbrecherfällen fest.

Viele Rechtsexperten warnen davor, dass in den letzten Jahren auch der Versuch eines ethnischen Ausgleichs bei der Strafverfolgung von Kriegsverbrechen vor dem bosnisch-herzegowinischen Justizwesen in Kraft ist. Die OSZE identifiziert in ihren Berichten als Problem bei der Strafverfolgung von Kriegsverbrechen aus den neunziger Jahren genau ähnliche Fälle und verweist auf schlechte Ermittlungen des bosnisch-herzegowinischen Justizwesens in Bezug auf Kriegsverbrechen und die absichtliche Irreführung.