Beschreibt Houellebecq die Angst vor Einwanderern in Palästina?

Verfasser: Sead Alić

Es ist geschmacklos, über jemanden aufgrund seines Vor- oder Nachnamens zu sprechen. Jeder hat das Recht, seinen Nachnamen mit Stolz zu tragen, aber auch ihn zu ändern, wenn er ihm nicht gefällt. Ebenso darf die Tatsache, dass Einzelpersonen und manchmal ganze Völker von einem Teil der Welt in einen anderen ausgewandert sind, nicht als negativ angesehen werden.

Eine zivilisierte Welt sollte die Tatsache akzeptieren, dass Einzelpersonen und Völker Zuflucht vor inakzeptablen Gesetzen oder jeder Form von Segregation, Isolation oder Apartheid suchen. Die aktuelle Angst Europas vor „Menschen mit seltsamen Namen“, die aus arabischen Ländern oder dem Nahen Osten strömen, wirft die Frage der Abwägung auf – sollten diese Menschen assimiliert oder integriert werden? Oder werden die Einwanderer, wie im Roman des französischen Schriftstellers Michel Houellebecq, vielleicht ganze Staaten übernehmen und übernehmen?

Houellebecqs Roman „Unterwerfung“ erzählt unter anderem von einem Professor, der den Sieg einer islamischen Partei bei demokratischen Wahlen in Frankreich erlebt, und von den Folgen. Sein Roman und seine Aussagen haben die ohnehin schon vorhandene Islamophobie auf europäischem Boden angeheizt. Es hat sich eine Art Konsens herausgebildet: Vertreter einer anderen Religion, Kultur oder Zivilisation dürfen nicht die Gelegenheit bekommen, auf demokratischem Wege (durch Mehrheit) an die Macht in einem europäischen Land zu gelangen.

Aber gilt dieses Prinzip für alle Länder der Welt? Oder gilt es universell nur für europäische Länder? Ist es vielleicht anderswo möglich, durch Mehrheit, also demokratisch oder vielleicht sogar mit Waffen – um ein Territorium zu erobern, auf das Menschen anderer Religion, Kultur und Zivilisation einwandern? Einwanderer sind ein Problem. In Europa. Sie bringen ihren Gott aus dem Osten. Und wir haben unseren Gott aus dem Osten.

Könnte ein Schriftsteller wie Michel Houellebecq die Einwanderereroberung Palästinas beschreiben und wie? Wie würde er erklären, dass alle wichtigen Persönlichkeiten der zionistischen Gebilde auf palästinensischem Boden tatsächlich Einwanderer sind? Wie würde er erklären, dass nach der europäischen Islamophobie (die hauptsächlich von den Eigentümern globaler Medien getragen wurde) nun weltweit wieder Judophobie aufkommt (als Folge der genozidalen Politik des Neokolonialismus in Palästina)?

Ein Gott des Ostens einer monotheistischen Religion erschien an der Tür des Hauses eines anderen Gottes des Ostens einer anderen monotheistischen Religion. Wenn wir die Sache auf die Ebene der Protagonisten reduzieren, könnte die Frage zum Beispiel auch so gestellt werden: Wie viel Sensibilität konnte Herr Grün, geboren 1886 in Polen (damals Russland), für die Bedürfnisse der Juden haben, die zu seiner Jugendzeit friedlich mit Palästinensern anderer Glaubensrichtungen zusammenlebten und ähnliche Schicksale und Lebensweisen teilten.

Wahrscheinlich wenig. Aber die Winde aus dem Westen veranlassten ihn, sich dem Projekt der Herstellung einer neuen Art von Judentum anzuschließen, einer, die sich nicht um ein friedliches Leben in Palästina kümmert und auf die Errichtung eines Staates für alle abzielt, die bereit sind, das Judentum als ihre Religion und die zionistische Orientierung als ihr Handlungsprinzip anzunehmen. Herr Grün wusste, dass sein Nachname nicht ganz im Geiste des Judentums war, also passte er ihn an die Ideologie an, der er sich anschließen würde.

1910 benannte er sich in David Ben-Gurion um. Sein neuer Nachname ist eine symbolische, aber auch warnende Erinnerung an das erste Jahrhundert und den Aufstand der Juden gegen das Römische Reich.

Einer der Anführer dieses Aufstands war Ben-Gurion. Nomen est omen. Bei der Operation Agatha wurde der Pole Grün (der seinen Namen geändert hatte) von den Briten, die damals Palästina verwalteten, verhaftet und des Terrorismus beschuldigt. Spricht das etwas über den Charakter des Staates aus, den Herr Grün gerade am 14. Mai 1948 ausgerufen hat?

Das könnte heute mit ziemlich vielen historischen Fakten untermauert werden. Oder zum Beispiel Herr Shertok, der in der Ukraine (ehemals Russland) geboren wurde. Er studierte in Istanbul, nahm am Ersten Weltkrieg auf Seiten der Briten teil – und das half ihm bei den Gesprächen mit den Briten über die Errichtung eines neuen Staates. Der Ukrainer Herr Shertok hatte sich schon lange auf die Rolle des zweiten Premierministers des neu gegründeten Staates auf palästinensischem Boden (nach dem Polen Grün) vorbereitet. Er änderte seinen Nachnamen in Sharett.

Es klang weniger ukrainisch oder russisch und mehr jüdisch. Herr Shertok kam nach Palästina (zusammen mit Tausenden von Anhängern derselben Version des östlichen Gottes, und nirgends Michel Houellebecq, um die Frage nach dem östlichen Gott zu stellen, der im Gebiet Palästinas verehrt wurde. Es gibt auch keinen Houellebecq, der die Einwandererübernahme der Macht in einem fremden Staat anspricht.

Der dritte Premierminister des neu etablierten Staates auf palästinensischem Boden, Herr Shkolnik, kam nach Palästina aus Uschhorod (ukrainischer Teil Österreich-Ungarns). Er änderte seinen Nachnamen in Eshkol. Mit diesem Nachnamen konnte er erfolgreicher vorankommen, als wenn er als Herr Shkolnik aus Uschhorod vorgestellt worden wäre. Es ist nicht schön, jemanden nach seinem Nachnamen oder der Änderung seines Nachnamens zu beurteilen. Aber es geht um etwas, das tatsächlich zu einem Trend geworden ist. Hinter diesen Namens- und Nachnamensänderungen verbirgt sich vielleicht eine verborgene Absicht. Vielleicht werden die Dinge heute mit den Szenen aus Gaza und den Geschichten über die Folterung des Westjordanlandes klarer.

Hier ist eine weitere interessante, präsidiale Geschichte: Frau Mabovič wurde 1898 in Kiew (ukrainischer Teil des russischen Reiches) geboren. Auch sie änderte ihren Nachnamen. Aber sie nahm nicht den Nachnamen ihres Mannes, Morris Meyerson, an. Frau Mabovič erstrahlte unter einem neuen Nachnamen – Meir. Die Ukrainerin aus dem russischen Reich, Frau Mabovič, wurde die vierte Premierministerin, bzw. die erste weibliche Premierministerin des Staates, den die Zionisten im Gebiet Palästinas gründeten.

Der gesunde Menschenverstand würde wahrscheinlich die Frage stellen, ob es unter den Politikern jemanden gab, der seit Generationen in Palästina lebte und vielleicht die Beziehungen zwischen Arabern, christlichen Gläubigen und Juden besser kannte. Warum kam nicht jemand wie er an die Macht, sondern in der Regel Einwanderer oder ihre erste Generation (mit Anpassung von Vor- und/oder Nachnamen an das dahinterstehende Ziel)? Aus Weißrussland wanderte auch die Familie Rubitzov nach Palästina ein.

Diese weißrussische Familie stellte den fünften Premierminister des Staates, der, wie jetzt offensichtlich ist, sich zur Aufgabe gemacht hat, sich um die Einwanderer zu kümmern, die Zahl der Palästinenser in ihrem Land zu reduzieren, ihnen Land, Häuser, Obstgärten und die Würde der Menschen Palästinas (derjenigen, die nicht das Glück hatten, Teil der erobernden neokolonialen zionistischen Idee zu sein) zu nehmen. Herr Rubitzov änderte seinen Nachnamen in Rabin.

Mit diesem Nachnamen konnte er seine militärische Karriere in einem Land, das den Namen der Stadt, in der er geboren wurde (al-Quds), in Jerusalem geändert hatte, glaubwürdiger aufbauen.

Der Nachname Rabin, Herr Rubitzovs, erinnerte auch an einen jüdischen Priester, was ihm als Soldaten und den von ihm geführten Militärkräften eine Aura von Kämpfern für eine heilige Sache hätte verschaffen können. Yitzhak Rabin – das klang viel passender für die Verbindung von religiöser, militärischer und politischer Macht in einem Land, das für zukünftige Einwanderer noch erobert werden musste.

Michel Houellebecq ist immer noch nicht in Sicht. Vielleicht, weil die meisten wichtigen Verlage längst in den Händen von Menschen mit geänderten Nachnamen sind, so dass ein Roman über die Unterwerfung im Nahen Osten nicht einmal das Licht der Welt erblicken und schon gar keine Judophobie erzeugen würde.

Da Yitzhak Rabin bereit war, mit den Palästinensern zu sprechen, wurde er ermordet. Er wurde von Mitgliedern der zionistischen Bewegung ermordet. Es gibt nichts zu verhandeln mit denen, die ausgerottet werden sollen. So ging der Friedensnobelpreis an Herrn Rubitzov, der nicht auf der harten zionistischen Linie der Nichtanerkennung eines Volkes oder der langsamen, aber beharrlichen Wegnahme von Land und Leben der Palästinenser war. Er wollte zumindest sprechen, oder so wurde es dargestellt.

Die Familie eines der nächsten Premierminister des Einwandererstaates in Palästina ist eine Familie, die vor ihrer Ankunft in den USA den Nachnamen Mileikowsky trug. In den Migrationsgeschichten werden für diese Familie Litauen, Polen und Russland genannt. Die Familie Mileikowsky wird bereits in den USA die ersten Vorbereitungen für die Karriere des Sohnes Benjamin treffen. Der Sohn wird nämlich bei seiner Geburt den neuen Nachnamen seines Vaters tragen – Netanyahu.

Der Sohn Benjamin ist der zweite israelische Premierminister, der auf dem Gebiet des heutigen Palästina geboren wurde. Für die Ankunft eines zukünftigen Premierministers änderte die Stadt Jaffa ihren Namen in Tel Aviv. Willkommen für eine Person, die das Gesicht des Judentums für den Machterhalt oder die Verheimlichung von Urteilen, die ihn erwarten, opfern wird.

Netanyahu studierte vor seiner militärischen Karriere in Amerika. Interessant ist seine Arbeit für die amerikanische Verlagsgesellschaft „Jonathan Institute“, die übrigens in Jerusalem gegründet wurde. Besonders interessant ist das Forschungsgebiet dieses Verlags. Es waren Terrorismus und die Außenpolitik Israels. Die Zeit wird zeigen, inwieweit Netanyahu bei seiner Machtübernahme diese beiden Begriffe vereint und intensiv in ihren Rahmen operiert hat.

Ich gehe nicht der Reihe nach vor, sondern so, wie mir aus der Dunkelheit die Namen von Menschen auftauchen, die sich durch Änderung ihrer Vor- und Nachnamen bzw. ihres Wohnortes auf die „demokratische“ Übernahme eines Staates vorbereitet haben. Vater und Mutter von Moshe Dayan kamen aus der Ukraine nach Palästina. Der Vater stammt aus Zhashkiv, einem Dorf in der Nähe von Kiew. Er war einer der Gründer des Kibbuz Degania Alef, in dem sich die Familie niederließ und wo auch der zukünftige Soldat der zionistischen Armee Moshe Dayan geboren wurde.

Da er sich in militärischen Formen der Besetzung palästinensischen Territoriums bewährte, stieg er bis zur Position des Verteidigungsministers auf. Bei der Verteidigung Israels eroberte er 1967 viel Territorium der Nachbarländer, aber auch Ostjerusalem, was den Beginn der Säuberung al-Quds von nichtjüdischer Bevölkerung bedeutete.

Ältere erinnern sich an sein Aussehen, das (wegen des im jungen Alter verlorenen Auges) eher an einen Piraten erinnerte, der sich in einem unbekannten Land verirrt hatte, als an einen ernsthaften Politiker, der nach seiner militärischen Karriere an vielen Verhandlungen über das Schicksal Palästinas teilnehmen würde. (Es ist nicht korrekt, eine Person nach ihrem Aussehen zu beurteilen, aber es ist auch nicht korrekt, die Übernahme eines Staates durch ein Volk. Fragen Sie Michel Houellebecq. Der Name Mieczysław Biegun bedeutet heute wahrscheinlich niemandem mehr etwas.

Und es handelt sich um eine Person, die mit ihrer Terroristengruppe eine Reihe von Terroranschlägen nicht nur auf palästinensische Orte, sondern auch auf Institutionen der britischen Armee verübte. Die bekannteste der Terroraktionen dieses zukünftigen Premierministers Israels ist der Angriff auf das King David Hotel, bei dem mehr als 90 Menschen ums Leben kamen. Darunter waren auch britische Soldaten. Irgun war damals für die Briten eine Terrororganisation. Das waren also Terroristen.

Vielleicht hat sich die Qualifizierung dieser Gruppe in der westlichen Welt geändert, aber diese Gruppe hat Methoden etabliert, an die sich die Zionisten weiterhin halten: Sie besetzen Territorium, nehmen Häuser weg, schikanieren Palästinenser, sperren sie ohne jegliche Begründung ein, machen ihnen das Leben unmöglich (wenn sie sie überhaupt am Leben lassen) und reagieren auf jede Rebellion drastisch. Herr Mieczysław Biegun hat offensichtlich einen Weg gefunden, die terroristische Methode in der Methode des staatlichen Terrorismus zu verstecken, und das ist der westlichen Zivilisation viel näher und akzeptabler als individueller Terrorismus.

Als Person mit terroristischem Hintergrund war Mieczysław Biegun die ideale Person für den Nobelpreis. Er wurde für die Unterzeichnung von Dokumenten ausgezeichnet, die nur das weitere Vordringen der Einwanderer bei der Übernahme palästinensischen Landes verschleierten. Der Vertrag wurde unterzeichnet – die Eroberung konnte weitergehen.

Natürlich handelt es sich um Menachem Begin, eine Person, die ebenfalls ihren Namen den zionistischen Zielen „näher gebracht“ hat. Er wurde in Weißrussland geboren und war einer der bedeutendsten Männer Israels, die hauptsächlich aus dem europäischen oder österreichisch-ungarischen Teil Europas eingewandert waren. Mieczysław Biegun wurde in Brest geboren, das heute zu Weißrussland gehört.

Die Geschichte geht weiter: 1959 kam auch der junge Herr Brog zur zionistischen Armee. Wahrscheinlich sprachen ihn die älteren Soldaten als Herr Frog an, also änderte der junge Soldat mit großen Ambitionen seinen Nachnamen in Blitz. Er wurde Ehud Barak. Er machte rasante Fortschritte in der Spezialeinheit der IDF und wurde 1999 Premierminister des Einwandererstaates, der nur dank der Spezialmethoden von Spezialkräften existieren konnte.

Brog ist polnischer Abstammung. Vater und Mutter stammen aus einem Ort namens Pschemiśl. Der Name dieses Ortes wurde bisher nicht geändert.

Wir nähern uns dem Ende. Nicht weil es keine weiteren Beispiele gäbe, sondern weil dies ausreicht, um einige prinzipielle Fragen zu stellen. Zuvor noch ein weiteres Beispiel. Der Autor des berühmten Alon-Plans, mit dem die Zionisten nach dem Krieg von 1967 die westlichen Gebiete Palästinas behalten, war eigentlich Yigal Paicovitch. Da sein russischer Nachname auf Hebräisch nichts bedeutet, entschied sich Yigal, jemand anderes zu werden. Er wurde Eiche, also Yigal Allon.

Walter Benjamin notierte einst einen wichtigen Satz: Der Mensch kommuniziert im Namen mit Gott. Damit meinte er natürlich die spirituelle Verbindung, die Sprache, mit der der menschliche Geist in die Welt eintritt… Auf keinen Fall meinte er Menschen, die, nachdem sie Eiche, Blitz oder Rebell gegen das Römische Reich geworden sind – glauben, dass Gott selbst ihnen die in ihrem Namen eingebaute Macht verleiht.

Abschließend die Fragen an Michel Houellebecq: Führt der Zionismus in Palästina nicht viel schrecklichere Dinge durch, als er in seinem Roman „Unterwerfung“ beschrieben hat? Wird etwas über die Gefahr von Einwanderern in Palästina geschrieben?