Die Option eines bosnisch-herzegowinischen Präsidenten wieder in das Verfahren aufnehmen!

Der Ausschuss des Europarats hat Ende letzter Woche eine mildere Version der Schlussfolgerungen zu Bosnien und Herzegowina verabschiedet und nicht seinen Ausschluss aus dieser Organisation wegen der Blockade der Umsetzung des Sejdić-Finci-Urteils gefordert.

Wie die bosnisch-herzegowinische Nachrichtenagentur Patria (NAP) jedoch erfahren hat, war ein viel strengerer Satz von Schlussfolgerungen für Bosnien und Herzegowina vorbereitet, aber durch die Aktivität unserer diplomatischen Vertretung in Straßburg wurden mildere Schlussfolgerungen verabschiedet und das Land vermied neue Sanktionsdrohungen.

Wie Zikreta Ibrahimović, stellvertretende Agentin Bosniens und Herzegowinas vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, in einer Erklärung gegenüber NAP sagt, bleibt die Verpflichtung Bosniens und Herzegowinas im Fall „Sejdić-Finci“ bestehen, aber es ist nun klar, dass sowohl der Europarat als auch der Gerichtshof wünschen, dass das Urteil ordnungsgemäß und im Einklang mit der Stellungnahme der Venedig-Kommission umgesetzt wird.

Ibrahimović schließt daraus, dass die jüngsten Schlussfolgerungen des Ausschusses des Ministerkomitees des Europarats die Dinge ins Jahr 2010 zurückversetzen, d. h. die Venedig-Kommission wieder einbeziehen, die damals ihre Empfehlungen gab.

- Die Behörden müssten nun inländische Experten und die Venedig-Kommission dringend mit der Ausarbeitung von Verfassungs- und Wahlgesetzänderungen sowie einer Reihe von Untergesetzen befassen und diese über ein beschleunigtes Verfahren dem Parlament vorlegen. Die Verantwortung dafür trägt in erster Linie der Ministerrat von Bosnien und Herzegowina, gefolgt von der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina und dem Präsidium – sagt Ibrahimović.

Ihren Worten zufolge dürfen die Änderungen nicht über den Rahmen des Urteils hinausgehen, indem neue Diskriminierungsquellen eröffnet werden, d. h. die Änderungen können nicht zur Desintegration von Bosnien und Herzegowina beitragen.

- Im Grunde bedeutet dies einen Präsidenten für ganz Bosnien und Herzegowina mit geringeren Befugnissen und die Beschränkung der Fragen des vitalen nationalen Interesses auf einige wichtige Punkte. Eine solche Formulierung von Änderungen wäre für den Ministerrat des Europarats akzeptabel und würde zur Verabschiedung einer Entschließung des Europarats zur Schließung des Falls führen. Ein Fortschritt wäre auch nur die Vorlage von Änderungen dieser Art im parlamentarischen Verfahren – schließt Ibrahimović.