Omerbegović Arapović: Nur diejenigen, die Chaos im Land wollen, können für ein Spiel mit der Zentralbank plädieren

In einer Zeit, in der die Nachhaltigkeit des Währungsausschusses ohnehin unter Druck steht – aufgrund unverantwortlicher öffentlicher Politiken, wachsender Staatsverschuldung, langfristiger Untragbarkeit der Leistungsbilanz, aber vor allem politischer Instabilität – ist das Eintreten für die Entnahme von Geld aus der Zentralbank von Bosnien und Herzegowina schockierend, unabhängig von den technischen Details dieser Geschichte, sagt die Makroökonomin Prof. Dr. Adisa Omerbegović Arapović in einem Kommentar für die Nachrichtenagentur Patria.
Darüber hinaus erinnert sie weiter daran, „die Zentralbank hält die Devisenreserven nicht im Tresor, sondern investiert sie, z.B. in Anleihen der französischen Regierung, also ist dies eine Investition wie jede andere, die zu einem Gewinn oder einem Verlust führen kann“.

Der Präsident der bosnischen Entität Republika Srpska, Milorad Dodik, fordert seit einiger Zeit Geld aus den Reserven der Zentralbank von Bosnien und Herzegowina. Nach ihrer Vorstellung soll dieses Geld zur Lösung finanzieller Probleme im Land verwendet werden. Das Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina, Bakir Izetbegović, unterstützte ebenfalls den Vorschlag, Geld aus der Zentralbank von Bosnien und Herzegowina zu nehmen, das seinen Worten zufolge für die Wirtschaft genutzt werden könnte. 

Auf die Frage, ob es realistisch sei zu erwarten, dass die Zentralbank von Bosnien und Herzegowina das Geld, über das Dodik und Izetbegović sprechen, in die Wirtschaft investiert, und wozu dieses Geld in der Zentralbank tatsächlich dient, sagt Professorin Omerbegović Arapović, sie glaube, dass es den Überschuss an Reserven, von dem einige Politiker sprechen, nicht gebe.

„Die gesetzliche Regel ist, dass der Gewinn aus dem Geschäft der Zentralbank (in Höhe von 5 % des Geldes der sogenannten Passiva, die durch die Reserven gedeckt sind) einbehalten wird, und diese Regel besteht für eine verantwortungsvolle Verwaltung der Reserven. Die Zentralbank kann auch mit Verlust arbeiten, und diese Regel ist seit 1997 in Kraft, um die Angemessenheit der Reserven zu gewährleisten und diese verantwortungsvoll zu verwalten“ sagt Professorin Omerbegović Arapović.

„Der Prozentsatz von 5–6 % des ‚Reservenüberschusses‘, über den jetzt in der Öffentlichkeit diskutiert wird, war also schon immer ein gesetzlich programmierter Betrag und war bis heute nie Gegenstand von Aneignung (und kann es auch nicht ohne Gesetzesänderungen sein). Erst jetzt, da die Regierungen in Bosnien und Herzegowina ihren fiskalischen Halt verlieren, wird dieses Geld angegriffen, das eher eine buchhalterische Kategorie ist als irgendein angehäuftes Geld, das irgendwo darauf wartet, dass sie daraus Konsum schaffen und so die Unterstützung der Wähler gewinnen“ fügt Omerbegović Arapović hinzu.

Die angesehene Makroökonomin erinnert daran, dass das Gesetz über die Zentralbank die Regeln für die Verteilung des Gewinns der Zentralbank definiert, falls diese Investitionen einen Gewinn erzielt haben, und der Vorstand der Zentralbank ist verpflichtet, den Gewinn gemäß diesem Gesetz zu verteilen. Das Gesetz, erinnert sie weiter, sieht vor, dass der Gewinn auch für fiskalische Fragen verteilt wird, über die die Parlamentarische Versammlung von Bosnien und Herzegowina entscheidet, „daher ist die öffentliche Polemik in dieser Hinsicht überflüssig“.

Professorin Omerbegović Arapović ist der Ansicht, dass „diejenigen, die mit dem empfindlichen Mechanismus des Währungsausschusses spielen, äußerste politische Verantwortungslosigkeit zeigen“. Eine politische Einmischung in die Verwaltung der Reserven außerhalb des bestehenden rechtlichen Rahmens, sagt sie, verschiebe die gesamte Gesellschaft in Richtung Abgrund, denn die negativen Folgen eines Zusammenbruchs des Währungsausschuss-Regimes, den solche Schritte heraufbeschwören, wären nicht mild und allmählich, sondern abrupt und radikal. 

„Wenn der Währungsausschuss zusammenbricht, tritt die Inflation nicht allmählich auf, sondern es kommt zu einem plötzlichen Wertverlust der Währung, also zu einer plötzlichen Inflation in einem Land, das einen enormen Importanteil hat, was zu einem plötzlichen Rückgang des Lebensstandards der Bürger führen würde, aber auch zum Zusammenbruch der Wirtschaft, deren Kreditkosten enorm steigen, da die meisten Kredite an den Euro gebunden sind, sodass eine Abwertung der Konvertiblen Mark den Ruin vieler Unternehmen verursachen würde, die die extreme Erhöhung der Kreditraten nicht tragen könnten“ sagt Omerbegović Arapović, und fügt hinzu:

„Nur derjenige, der Chaos im Staat verursachen will, kann für ein Spiel mit der Zentralbank und einen Eingriff in die Devisenreserven plädieren. Aber ist dies nicht der wirtschaftliche Ausdruck von Politiken, die sich an der Macht halten, indem sie Krisen produzieren, und das bereits ein ganzes Jahrzehnt lang? Und ja, es passiert meistens, wenn das System ohnehin nicht nachhaltig ist und wenn einige Politiker nur das Chaos vor dem Machtverlust retten kann.“