Runder Tisch: Akademischer Ansatz zur Erforschung von Wahlsystemen

Heute fand in Sarajevo, an der Fakultät für Politikwissenschaften, ein Runder Tisch mit dem Titel „Balkanische vergleichende Wahlstudie – Präsidialismus politischer Parteien – Einschränkung der innerparteilichen Demokratie“ statt. Den Eröffnungsvortrag hielt Prof. Dr. Suad Arnautović, Projektleiter für Bosnien und Herzegowina, schreibt Patria.

Vertreter relevanter politischer Akteure in Bosnien und Herzegowina nahmen an der Arbeit des Runden Tisches teil und präsentierten ihre innerparteilichen Erfahrungen zu dem genannten Thema.

Damir Mašić, Abgeordneter im Abgeordnetenhaus des Parlaments der Föderation BiH und politischer Direktor der SDP BiH, erläuterte die Erfahrungen der SDP BiH bei der Anwendung des Modells „Ein Mitglied – eine Stimme“, nach dem der Präsident der SDP BiH aus fünf nominierten Kandidaten gewählt wurde. Er hob auch die Tendenzen zur Präsidialisierung in BiH hervor und nannte Beispiele der Türkei und Serbiens, wobei er betonte, dass einer der Gründe für die Präsidialisierung politischer Parteien mit dem Charakter der Persönlichkeit selbst und nicht nur mit dem gegebenen politischen System zusammenhängt.

Die Abgeordnete der Demokratischen Front im Abgeordnetenhaus der Parlamentarischen Versammlung von BiH, Mensura Beganović, betonte, dass die DF eine sehr turbulente Zeit hinter sich habe, die die Folge eines „Überschusses“ an Demokratie innerhalb der DF sei. Dieser Zustand habe zu einer Politik geführt, die auf die innere Stärkung und Entwicklung der Partei ausgerichtet sei. Sie hob die Schwierigkeiten bei der Sicherung der Unterstützung qualifizierter Fachleute für die Arbeit parlamentarischer Klubs hervor, insbesondere bei der Vorbereitung von Gesetzeslösungen und der Beschlussfassung über öffentliche Politiken.

Hazim Bahtanović, Generalsekretär des Kantonalen Komitees der SDA Sarajevo, hob die Kausalität der in Dayton „geschneiderten“ verfassungsrechtlichen Ordnung von BiH als generierenden Faktor für die Stärkung des Präsidialismus, insbesondere des ethnischen, in BiH hervor. In diesem Sinne habe der bosniakische politische Faktor die höchste Anzahl von Führern. „Unser Problem ist ein Überfluss an Führern“, betonte er.

Mira Grgić, Abgeordnete im Abgeordnetenhaus des Parlaments der Föderation im Namen der SDP BiH und Präsidentin der Zentralen Wahlkommission der SDP BiH, berichtete über ihre Erfahrungen in der Arbeit des parlamentarischen Klubs der SDP und hob die Kontinuität der „Animositäten“ zwischen Exekutive und Legislative hervor.

Fadil Ćerimagić, Vorsitzender der Partei Kraft der wirtschaftlichen Bewegung, hob die These hervor, dass „Führer dank der Schmeichler existieren, die sie umgeben“.

Prof. Dr. Velija Katić, Ratsmitglied im OV Centar und Stadtrat, sagte, dass „ein Führer nicht geboren wird, ein Führer wird geschaffen.“ Seiner Meinung nach gibt es Teams, die einen Führer schaffen. „Die Wunde unseres Systems sind die Ausgleichslisten und die Völkerhäuser. Beides muss abgeschafft werden“, sagte er.

Der Runde Tisch wurde als Teil des wissenschaftlichen Forschungsprojekts „Balkanische vergleichende Wahlstudie: Einfluss der personalisierten Stimmabgabe auf die innerparteiliche Demokratie“ organisiert, das in Bosnien und Herzegowina, Serbien, Montenegro, Kosovo, Albanien und Mazedonien durchgeführt wird. Bosnien und Herzegowina hat zum ersten Mal die Möglichkeit erhalten, sich an international relevanten Forschungen dieser Art zu beteiligen.

Die Diskussionen und Schlussfolgerungen des Runden Tisches werden den Forschern bei der Erstellung von Policy-Papieren dienen, die Empfehlungen des nationalen Teams von BiH enthalten werden.

Die Ergebnisse der im Rahmen dieses Projekts durchgeführten Forschungen finden Sie unter dem Link: http://www.balkanelectoralstudies.org/