Debatte über SDS- und SNSD-Anträge zum Verfassungsgericht und Strafgesetzbuch beendet

Die Debatte über den Vorschlag zur Änderung des Strafgesetzbuchs von BiH auf der Sitzung des Repräsentantenhauses der PSBiH sowie die hitzige Diskussion über den Vorschlag zum Verfassungsgericht von BiH, bzw. über die negative Stellungnahme der Verfassungsrechtlichen Kommission dieses Hauses zur verfassungsrechtlichen Grundlage und den Prinzipien dieser Gesetze, ist beendet, berichtet ein Reporter der Nachrichtenagentur Patria.

Wie auch während der Debatte über den Vorschlag zur Änderung des Strafgesetzbuchs rechtfertigten die Abgeordneten von SNSD und SDS die Notwendigkeit der Verabschiedung dieses Gesetzes bzw. die Ablehnung der negativen Stellungnahme der Kommission. Die Parteien aus der Föderation BiH hatten bereits zuvor angekündigt, die Verabschiedung dieses Gesetzes nicht zu unterstützen, dessen Kern der Austausch ausländischer Richter im Verfassungsgericht durch einheimische ist, wodurch in dieser Justizinstitution eine Entitätsabstimmung eingeführt wird. Aus dem Strafgesetzbuch wiederum soll der Artikel gestrichen werden, der die Bestrafung für die Nichtbeachtung von Entscheidungen des Verfassungsgerichts vorsieht, wofür eine Haftstrafe angedroht ist.

Dušanka Majkić (SNSD) sagte, sie sei unangenehm von der negativen Stellungnahme der Kommission überrascht worden.

- Das ist eine Sache, die man schwer verstehen kann, wenn man weiß, dass das Strafgesetzbuch vom Hohen Repräsentanten verhängt wurde. Wir können über Prinzipien sprechen, aber der Kern des Gesetzes ist die Streichung des Artikels, der besagt, dass eine Amtsperson in den Institutionen von BiH, die sich weigert, eine gerichtliche Entscheidung umzusetzen, mit einer Haftstrafe sanktioniert wird. Es gibt wenige Länder, die eine solche gesetzliche Regelung haben. Die meisten nicht umgesetzten Gerichtsentscheidungen finden sich bei denen, die jetzt dafür kämpfen – betonte Majkić.

Zaim Backović, Abgeordneter der BPS im PD PSBiH, sagte, es sei nicht richtig, dass BiH einzigartig sei, wenn es um die Bestrafung der Nichtumsetzung von Gerichtsentscheidungen mit einer Haftstrafe gehe. Die Antragsteller hätten diese beiden Tagesordnungspunkte nicht zusammenführen wollen.

Sadik Ahmetović (SDA) sagte zu Dušanka Majkić, dass nicht alle Abgeordneten aus der RS so denken wie sie, denn er komme aus der RS.

- Sie sehen die anderen nicht und erlassen so Gesetze, und dann muss das Verfassungsgericht eingreifen. Um das Problem noch größer zu machen, sagen Sie, dass andere Länder das nicht haben. Nennen Sie mir ein Land, in dem ein Teil des Landes die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht respektiert. Wenn es auch nur ein Land gibt, werde ich meine Meinung ändern – sagte Ahmetović.

Majkić sagte, sie habe sagen wollen, dass es nirgendwo auf der Welt eine solche Art der Sanktionierung gebe.

Aleksandra Pandurević (SDS) sagte, dies könnte der Beginn eines Dialogs sein, in dem man über das Verfassungsgericht von BiH sprechen könnte.