Die Entscheidungen der Badinter-Kommission haben die Kraft eines internationalen Urteils

Heute erschien in den Belgrader Medien auch diese Schlagzeile: „Ihr Kopf ist ihr Spiegelbild: An diesem Tag begann Alijas Basar-Pöbel den blutigen Krieg“. Ein entsetzlicher Umgang mit einem legalen internationalen Rechtsakt wird fortgesetzt. Die ständige Leugnung des 1. März, des Unabhängigkeitstages von Bosnien und Herzegowina, ist längst sinnlos geworden. Heute sprechen in Bosnien und Herzegowina alle über Krieg und die Verteidigung der Souveränität dieses Landes vor einer blutigen Aggression. Die rechtliche Grundlage des Referendums für die Unabhängigkeit und des 1. März wird kaum behandelt.

Die serbische Seite behauptet hartnäckig, dass Bosnien und Herzegowina kein Recht auf ein Unabhängigkeitsreferendum hatte, was absurd ist. Die Verfassung definierte die Sozialistische Republik Bosnien und Herzegowina als „souveränen Staat gleichberechtigter Bürger, der Völker Bosnien und Herzegowinas – Muslime, Serben und Kroaten und Angehörige anderer Völker und Nationalitäten, die dort leben“.

Ivanić und Dodik nach dem Prinzip der verbundenen Gefäße 

Nur wenige erinnern sich heute an die internationale Schiedskommission, genannt Badinter-Kommission, obwohl diese Kommission auch heute noch aktuell ist. Ihr Vorsitzender war Robert Badinter, ein französischer Rechtsprofessor und bekannter politischer Aktivist. Mitglieder dieser Kommission waren alle Präsidenten der Verfassungsgerichte der Gründungsstaaten der Europäischen Union. Die Badinter-Kommission wurde gebildet, um die rechtliche Grundlage dessen zu regeln, was zwischen den Republiken des ehemaligen Jugoslawiens geschah. Die Schiedsgerichtsbarkeit der Badinter-Kommission hatte und hat die Kraft eines internationalen Urteils.

Somit überwachte und bestätigte die Kommission alle Referenden im damaligen Jugoslawien, vom slowenischen, kroatischen, mazedonischen bis zum bosnisch-herzegowinischen. Heute leugnet auch Mladen Ivanić, das Staatsoberhaupt von Bosnien und Herzegowina, die rechtlichen Fakten des Referendums. Bosnien und Herzegowina hat nach dem Rezept der Badinter-Kommission alles getan, was die anderen Republiken des ehemaligen Jugoslawiens getan haben. Ivanić leugnet damit indirekt alle Referenden, die in den Republiken des ehemaligen Jugoslawiens stattgefunden haben. Wenn jemand in der Umgebung die Meinung eines Mitglieds des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina überhaupt berücksichtigen würde, wäre das ein diplomatischer Skandal. So bestätigt selbst die Leugnung internationaler Rechtsfakten über den eigenen Staat durch ein Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina nur das übliche Verhalten der politischen Führer der bosnischen Serben. Die Führer der bosnischen Serben produzieren Positionen nach dem Prinzip der verbundenen Gefäße. Wenn Milorad Dodik das Referendum unterstützt, muss Ivanić zumindest gegen das von 1992 sein.  

Für die Referenden von 1991 und 1992 stellte die Badinter-Kommission die Frage, die eine Antwort auf der Grundlage der Prinzipien des Völkerrechts verlangt, das die Bedingungen für die Konstituierung von Staaten definiert. Ein Staat wird als Gemeinschaft definiert, die ein Territorium und eine Bevölkerung hat, die einer organisierten politischen Macht unterworfen ist. Ein solcher Staat wird als souverän charakterisiert. Die Badinter-Kommission hat alles geregelt. Gerade deshalb haben leider keine der damals angesehensten europäischen Juristen und Präsidenten der Verfassungsgerichte der EU-Staaten den blutigen Krieg, der gegen Bosnien und Herzegowina folgte, vorausgesehen.

Bosnien und Herzegowina lebt sein eigenes Leben

Als Bosnien und Herzegowina im Jahr 1992 alle Bedingungen der Europäischen Union erfüllte, wurde am 15. Januar der Bericht der Badinter-Schiedskommission veröffentlicht, in dem die Konstituierung der Republik Bosnien und Herzegowina als souveräner und unabhängiger Staat nur vom Referendum ihrer Bürger abhängig gemacht wurde. Die Versammlung der Sozialistischen Republik Bosnien und Herzegowina verabschiedete am 26. Januar gemäß der Verfassung und dem Zweidrittelwillen ihrer Bürger den Beschluss über die Ausrufung eines Referendums über den zukünftigen Status der Republik. 

Der blutige Krieg wurde geführt, um die Essenz der Ergebnisse des Referendums zu ändern und einen internationalen demokratischen Akt durch totale kriegerische Zerstörung als rechtliche und historische Tatsache auszulöschen. Heute wird dieser internationale Rechtsakt erneut versucht, neu zu definieren und in einer neuen Form darzustellen, durch ständige Leugnung, Boykotte seiner Funktionen und Ankündigungen der Sezession. Diejenigen, die diesen Staat funktionsunfähig, irrational, ungerecht machen, sind dieselben, die dem „Rest der Welt und dem Volk“ mit dem Finger auf die Probleme zeigen, die sie ihm bereiten. 

Bosnien und Herzegowina hat einen blutigen Angriff mit Hunderttausenden von Toten hinter sich. Seine historische Staatlichkeit ist bereits tausend Jahre alt. Was vergessen wird, ist, dass seine rechtliche Kontinuität die älteste aller Balkanstaaten ist. Bosnien und Herzegowina hat Urteile des Weltgerichtshofs und des Tribunals in Den Haag hinter sich, wo die Fakten über das Verbrechen des Völkermords, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und ethnische Säuberungen als Versuche seiner Zerstörung und gewaltsamen Änderung seines internationalen Rechtsstatus bewiesen wurden. Dies sind also die Fakten, die bestätigen, dass versucht wurde, seine internationale Souveränität mit Waffengewalt und innerer Zerstörung zu ändern.    

Bosnien und Herzegowina lebt längst sein eigenes Leben, trotz all dieser unausgewogenen Politiken, die mit neuen inneren Drohungen seinen internationalen Rechtsstatus ändern wollen. Dies tut vor allem die politische Elite in der Republika Srpska, indem sie ihr eigenes Volk in einem irrationalen Zustand und in Fiktionen hält und alle anderen Bürger ständigen Erpressungen aussetzt.

Als ob die tägliche Leugnung der Souveränität von Bosnien und Herzegowina etwas mehr als die eigene Blamage bedeuten würde. Auf internationaler Ebene. (os)