Antwort von Enes Peštek auf die „gefährliche“ Aussage von Sabina Ćudić: Der Staat wird nicht verteidigt, indem man seine Demütigung hinnimmt

(Patria) - Die Aussage von Sabina Ćudić, die versucht, die legitime und begründete Kritik des Vorsitzenden der Partei für Bosnien und Herzegowina, Semir Efendić, zu bestreiten, ist sowohl aus politischer als auch aus staatsbürgerlicher Sicht zutiefst problematisch.

Besonders gefährlich sei sie, weil sie von einer Person stamme, die derzeit auf staatlicher Ebene an der Macht beteiligt ist, meint Enes Peštek, Delegierter der Partei für Bosnien und Herzegowina im Haus der Völker des Föderationsparlaments von Bosnien und Herzegowina.

Peštek betont, dass das Gericht von Bosnien und Herzegowina rechtlich gesehen die höchste Gerichtsinstanz auf staatlicher Ebene ist. Damit seine Arbeit unabhängig, sicher und effizient ist, muss es in einem Umfeld agieren, das die Rechtsordnung von Bosnien und Herzegowina respektiert.

- Die Einrichtung einer Berufungsabteilung dieses Gerichts in einem Entität, dessen Legitimität seine derzeitige politische Führung leugnet, stellt einen juristischen Absurd und ein Sicherheitsrisiko dar.

In den Rechtssystemen stabiler Staaten werden Institutionen nicht an Orte verlegt, an denen ihre Existenz in Frage gestellt wird. Im Gegenteil, sie werden dort gefestigt, wo sie Unterstützung durch die Verfassung, die Gesetze und die Öffentlichkeit haben – sagt Peštek.

Er weist darauf hin, dass diese Frage institutionell betrachtet nicht nur die Geografie betrifft, sondern die Substanz.

- Die derzeitige politische Führung der Republika Srpska führt seit Jahren durch das Handeln ihrer Führer einen Prozess der systematischen Zerstörung der Institutionen von Bosnien und Herzegowina, von der Nichtanerkennung der Staatsanwaltschaft über Angriffe auf das Verfassungsgericht bis hin zur Verabschiedung von Gesetzen, die den Dayton-Rahmen außer Kraft setzen.

In diesem Zusammenhang ist die Ansiedlung der Berufungsabteilung in der Republika Srpska kein Symbol der Einheit, sondern ein Symbol der Kapitulation vor Erpressung. Es ist eine politische Botschaft von Sabina Čudić, dass die Leugnung des Staates mit Zugeständnissen belohnt werden kann – betont Peštek.

Historisch gesehen, fügt er hinzu, hat Bosnien und Herzegowina Aggression und Völkermord gerade wegen der Menschen überlebt, die an den Staat, an die Institutionen und an die Wahrheit glaubten.

- Heute, wenn versucht wird, das Narrativ aufzuzwingen, dass „die Institutionen von Bosnien und Herzegowina gleichmäßig präsent sein sollten“ auch dort, wo dieser Staat geleugnet wird, ist das historischer Revisionismus und eine moralische Demütigung. Das ist kein Staatsaufbau, das ist der Aufbau eines falschen Bildes von Multiethnizität.

Semir Efendić zeigt im Gegensatz zu vielen, die nur vor den Kameras über den Staat reden, Prinzipientreue, Klarheit und Konsequenz. Er betreibt keine Politik der Spaltung, sondern eine Politik der Bewahrung der Souveränität von Bosnien und Herzegowina.

Er kämpft nicht gegen die Entitäten, sondern gegen die Politik, die aus den Entitäten heraus den Staat angreift. Er akzeptiert nicht, dass die staatlichen Institutionen „gleichmäßig“ über die Geografie verteilt werden, während sie gleichzeitig dem Geist und der Substanz nach geleugnet werden.

Sein Kampf richtet sich nicht gegen die Bürger, sondern gegen die Politik der Leugnung, und das ist der grundlegende Unterschied zwischen aufrichtiger Staatlichkeit und populistischer Balance – erklärt Peštek.

Sabina Ćudić und ihre Partei haben als Teil der Regierung die Verantwortung, die Institutionen zu verteidigen und nicht nach Wegen zu suchen, um Strukturen zu schmeicheln, die eben diese Institutionen zerstören – fährt Peštek fort.

- In der Politik ist nicht alles „Gemeinschaft“. Es gibt auch rote Linien. Und wenn Sabina Ćudić sie nicht zu ziehen weiß, wird der Staat sie selbst ziehen, auf Kosten seines Überlebens.

Bosnien und Herzegowina ist kein Entität. Es ist kein Kompromiss. Es ist keine Gefälligkeit. Es ist keine Summe von Entitäten, sondern ein Staat aller seiner Bürger. Und gerade deshalb dürfen wir nicht schweigen, wenn versucht wird, seine Souveränität unter dem Deckmantel der „Balance“ zu entwerten – schließt Enes Peštek.