Staatsgewalt vor Novalićs Pragmatismus verteidigen

So sehr er sich auch als pragmatischer Technomanager in der Position des Premierministers eines der bosnischen Entitäten präsentiert, sich selbst erkennt und legitimiert, rechtfertigt ihn das nicht von der Verantwortung für die verdrehten verfassungsrechtlichen Gesetzeslösungen, die die Regierung, deren Vorsitzender er ist, verabschiedet.

Es handelt sich um Fadil Novalić, Premierminister der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina. Die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina hat auf ihrer Sitzung am 18. Februar dieses Jahres eine Reihe verfassungsrechtlich umstrittener Akte verabschiedet, die folglich nicht nur für die Föderation Bosnien und Herzegowina, sondern auch für den Staat Bosnien und Herzegowina selbst Auswirkungen haben können.

Zur Erinnerung. Es begann mit verfassungswidrigen Lösungen bei der Gründung von Intera d.o.o. Sarajevo. Es ging weiter mit der umstrittenen Änderung von Interas d.o.o. Sarajevo, und die ganze Geschichte endete mit einem unklaren und für die Öffentlichkeit unbekannten Ergebnis.

Es folgten rechtlich „trübe“ Handlungen um das staatliche Krankenhausgebäude in Sarajevo und endeten mit Andeutungen über den Kauf des Gebäudes des wirtschaftlich angeschlagenen Sarajevos Energoinvest.

Die genannte Regierungssitzung beschloss, dass die Föderation Bosnien und Herzegowina ihr Eigentum an einem Teil des Nordlagers in Mostar auf die Universität „Džemal Bijedić“ Mostar überträgt und zuweist.

Der Öffentlichkeit und dem Autor dieses Textes bleibt unbekannt, wann und wie die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina Eigentümerin des Grundstücks des Nordlagers wurde. Diese Behauptung der Regierung Novalić kann weder durch Einsicht in die Grundbücher noch durch ein anderes glaubwürdiges Dokument bewiesen werden. Die Möglichkeit der Eigentumsübertragung an staatlichem Grundbesitz aus der Nachlassregelung ist an die Klärung des Status des Staatseigentums von Bosnien und Herzegowina und die Verabschiedung eines entsprechenden Gesetzes gebunden. Dieses Gesetz wurde nicht verabschiedet, und es kann nur vom Eigentümer des gesamten Staatseigentums – dem Parlament von Bosnien und Herzegowina – verabschiedet werden.

Die Übertragung des Eigentums selbst widerspricht dem Gesetz über das Verbot der Verfügung über Staatseigentum aus dem Jahr 2005. Die Umsetzung dieser illegalen Entscheidung der Regierung Novalić hätte keine rechtlich gültigen Auswirkungen und wäre gemäß dem Gesetz über das Verbot der Verfügung rechtlich nichtig.

Novalić und seine Berater lösen mit der Leichtigkeit des Technomanager-Pragmatismus das schwierigste Kapitel der Kontinuität der bosnischen Staatlichkeit. So sehr Novalić auch behauptet, ein politisch unbelasteter Pragmatiker zu sein, er muss wissen, dass er in den Kern der bosnischen Lösung eindringt. Das Schwert, mit dem er diese Lösung spaltet, verändert den Daytonschen verfassungsrechtlichen Charakter der bosnischen Staatlichkeit und reduziert sie auf das Maß ihrer Gegner.

Besorgniserregend ist in all dem das Schweigen der Vertreter des Eigentümers des Staatseigentums, des Ministerrats und des Parlaments von Bosnien und Herzegowina. Der Volksparteiler Novalić müsste wissen, dass ein großer Teil des Nordlager-Grundstücks eine hässliche Kruste ungerechter Gesetze des vorherigen Systems ist und dass zahllose Familien in Mostar ihre Zukunft und Existenz auf die Rückgabe ihres illegal enteigneten Eigentums projizieren, das nun angeblich, aber fälschlicherweise der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina gehört.

Aus demselben Umfeld wie Novalić kommt auch der kroatische Premierminister Orešković, der die gesamte Vision der wirtschaftlichen Gesundung der hochverschuldeten Republik Kroatien gerade auf die Erhaltung und haushälterische Verwaltung des Staatseigentums projiziert. Es ist zu hoffen, dass Novalić und seine Regierung auf die möglichen Folgen ihrer verfassungswidrigen Entscheidungen aufmerksam gemacht werden und die Dinge zur Bestätigung der Verpflichtung zur Errichtung von Bosnien und Herzegowina als Rechtsstaat auf dem europäischen Weg zurückführen.

Die wahre Angst gilt den Lösungen Novalićs aus dem Vorentwurf des Waldgesetzes der Föderation Bosnien und Herzegowina. Artikel 45 dieses Akts von derselben Sitzung seiner Regierung ist das Ende der Staatlichkeit des Dayton-Bosnien und Herzegowina. Darüber ein andermal. Retten Sie uns vor Novalićs Pragmatismus.