Berufung von zwei Mitgliedern von Šešeljs Partei, in Serbien vor Gericht zu stehen, abgewiesen

SARAJEVO, (Patria) - Die Berufungskammer des Internationalen residualmechanismus für die Ad-hoc-Strafgerichte (IRMK) hat die Berufung der Republik Serbien, die im Juli 2019 eingereicht wurde, gegen die Entscheidung bezüglich zweier Mitglieder der Serbischen Radikalen Partei (SRS), die der Nichtachtung des Gerichts in Den Haag beschuldigt werden, dass sie nicht in Belgrad vor Gericht gestellt werden können, vollständig abgewiesen.

Wie das IRMK mitteilte, ist der Zeugenschutz entscheidend, und das Verfahren gegen Petar Jojić und Vjerica Radeta kann nicht in Serbien fortgesetzt werden, trotz der Behauptungen, dass das Zeugenschutzsystem in Serbien ausreichend entwickelt und im Einklang mit internationalen Menschenrechtsstandards geregelt ist.

In Bezug auf die Berufung Serbiens heißt es in der Mitteilung, dass „wo konkrete Argumente vorgebracht wurden, die Beweise zeigen, dass sie nicht ausreichen, um die Anwesenheit von Schlüsselzeugen zu gewährleisten“, die angaben, dass sie aus Angst um ihre Sicherheit und die ihrer Familien Angst hätten, in Serbien auszusagen, und weil die Angeklagten Kollegen von Vojislav Šešelj seien, einer einflussreichen politischen Persönlichkeit in diesem Land, berichtet Detektor.ba.

Die Berufungskammer sieht keinen Grund, an der Aufhebung der Entscheidung zu zweifeln, mit der das Verfahren wegen Nichtachtung des Gerichts gegen Jojić und Radeta nach Serbien verlegt wurde, da die Zeugen in diesem Fall sagten, sie glaubten dem serbischen Justizsystem nicht.

Die SRS-Funktionäre Jojić und Radeta werden der Nichtachtung des Haager Tribunals im Verfahren gegen ihren Parteikollegen Vojislav Šešelj beschuldigt, der durch ein rechtskräftiges Urteil wegen Kriegsverbrechen für schuldig befunden und zu zehn Jahren Haft verurteilt wurde.

Das Tribunal forderte Belgrad vor fast vier Jahren auf, Jojić und Radeta festzunehmen und auszuliefern, die im Oktober 2012 beschuldigt wurden, Zeugen im Haager Prozess gegen Šešelj beeinflusst zu haben, indem sie sie durch Drohungen, Erpressung und Bestechung dazu gebracht hätten, ihre Aussagen zu ändern oder nicht auszusagen.