Beschwerde von Srbi Plehe, Smajić und Bjelak abgewiesen

Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hielt heute seine reguläre 15. Sitzung des Großen Rates ab, auf der es unter anderem  
über Beschwerden im Zusammenhang mit Artikel II/3.e) der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten in Bezug auf die Entscheidung innerhalb einer angemessenen Frist, über Zulässigkeit und Begründetheit entschied. Im Rahmen der Entscheidungsfindung über die Beschwerden wies das Gericht eine Reihe von Beschwerden als unbegründet zurück, in Fällen, in denen es zu dem Schluss kam, dass eine solche Verletzung nicht vorlag, berichtet die bosnisch-herzegowinische Nachrichtenagentur Patria.

Das Verfassungsgericht von BiH prüfte unter anderem die Beschwerden von Nermin Bjelak, Haris Pleha und Rasim Smajić gegen die Entscheidungen des Gerichts von Bosnien und Herzegowina und die Beschlüsse der Zentralen Wahlkommission von Bosnien und Herzegowina. Gemäß Artikel 32 Absatz (1) der Regeln des Verfassungsgerichts entschied das Verfassungsgericht, diese Beschwerden zu einem Verfahren zusammenzufassen und traf in diesem Zusammenhang die Entscheidung Nr. AP 66/15.

- Die Zentrale Wahlkommission von BiH lehnte mit ihren Beschlüssen die Bestätigung der Kandidatenlisten der Beschwerdeführer ab, da sie feststellte, dass die Beschwerdeführer, indem sie sich während des aktuellen Wahlzyklus (Kommunalwahlen 2012-2016 bzw. Allgemeine Wahlen 2010-2014) als Serben deklarierten, das Recht auf Erklärung der Zugehörigkeit zu einem konstitutiven Volk missbrauchten und das Recht des betreffenden Volkes auf Wahl von Kandidaten für den Völkerhaus usurpierten. Diese Beschwerdeführer erklärten sich nämlich auf dem Bewerbungsformular für die Allgemeinen Wahlen 2010, dann auf dem Bewerbungsformular für die Kommunalwahlen 2012 und dem Formular für die Allgemeinen Wahlen 2014 unterschiedlich in Bezug auf ihre nationale Zugehörigkeit.

Bei der Entscheidung über die einzelnen Beschwerden der Beschwerdeführer gegen die Beschlüsse der ZWK wies das Gericht von BiH die Beschwerden zurück. Bei der Prüfung der angefochtenen Beschlüsse der Zentralen Wahlkommission kam das Gericht von BiH im Kontext der Beschwerdepunkte der Beschwerdeführer zu dem Schluss, dass die ZWK korrekt gehandelt hat, als sie die Bestätigung der Kandidatenlisten der Beschwerdeführer für die Wahl von Delegierten in das Völkerhaus aus der Versammlung des Kantons Sarajevo aus der serbischen Volksgruppe ablehnte. 

In den von den Beschwerdeführern Nermin Bjelak, Haris Pleho und Rasim Smajić eingereichten Beschwerden wird unter anderem darauf hingewiesen, dass ihre Rechte aus der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten durch die angefochtenen Beschlüsse verletzt wurden, und darauf hingewiesen, dass es absurd sei, die Erklärung der nationalen Zugehörigkeit für die unmittelbaren Allgemeinen Wahlen 2014 mit der Erklärung auf den Kandidatenformularen für die Allgemeinen Wahlen 2010 bzw. die Kommunalwahlen 2012 zu vergleichen, da es sich nach Ansicht der Beschwerdeführer um einen anderen Wahlzyklus handele.

Das Verfassungsgericht von BiH kam unter Berücksichtigung der Angaben in den Beschwerden, der angefochtenen Beschlüsse der ZWK bzw. der Entscheidungen des Gerichts von BiH sowie aller relevanten Fakten und Angaben zu dem Schluss, dass durch die angefochtenen Beschlüsse der ZWK und des Gerichts von BiH keine Verletzung der Rechte der Beschwerdeführer in Bezug auf die Verfassung von Bosnien und Herzegowina, die Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, das Protokoll Nr. 1 zur Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte vorlag, und wies daher die Beschwerden von Nermin Bjelak, Haris Pleho und Rasim Smajić gegen die Entscheidungen des Gerichts von Bosnien und Herzegowina und die Beschlüsse der Zentralen Wahlkommission von Bosnien und Herzegowina als unbegründet zurück bzw. wies ihre Beschwerden als unzulässig zurück, da sie ratione materiae mit der Verfassung von Bosnien und Herzegowina unvereinbar seien. 

Alle auf der Sitzung angenommenen Beschlüsse werden den Beschwerdeführern innerhalb eines Monats zugestellt und auf der Website des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina veröffentlicht.