Von Pukanić bis Margetić: Das Scharfschützengewehr für freien Journalismus

Geschrieben von Rasim Belko

---

Je mehr es diejenigen gibt, die Medienschaffende „schützen“, desto mehr Angriffe gibt es. Von Jahr zu Jahr nimmt die Zahl dieser Angriffe zu, und selbst demokratische Gesellschaften sind nicht in der Lage, Medienschaffende als einen der Schlüsselfaktoren dieser Demokratie zu schützen.

Journalisten sind besonders exponiert und es gibt fast keinen seriösen Journalisten und keine Redaktion, die nicht Ziel eines Angriffs gewesen wäre. Angegriffen werden sie von Politikern, Geheimdiensten, dem kriminellen Milieu, Bürgern.

Nur die Polizei bietet teilweise Schutz.

Domagoj Margetić, freier investigativer Journalist und Aktivist, ist ständig verschiedenen Arten von Angriffen ausgesetzt. Der letzte ereignete sich am 13. April, als unbekannte Täter Fäkalien vor die Tür von Margetićs Wohnung schütteten.

Wenn man die Berichte über die Angriffe auf Margetić liest, ist es leicht zu erkennen, dass kein Monat vergeht, ohne dass er Ziel verschiedener Angriffe und Angreifer wird. Morddrohungen und andere Formen der Einschüchterung. Ein Angriff mit einem Betonblock, bei dem er schwere Verletzungen erlitt. Vorladungen zu informativen Gesprächen. Verhaftungen und Schikanen in den Medien, die von Mächtigen in Kroatien kontrolliert werden, sind nur ein Teil des Arsenals, das gegen Margetić gerichtet ist.

Und alles wird verschwiegen, die Angreifer laufen frei herum, die Ermittlungen führen zu keinen Ergebnissen. Alles deutet darauf hin, dass der Staat Kroatien tatsächlich darauf wartet, dass er ermordet wird.

Und es wäre nicht das erste Mal, dass ein investigativer Journalist den Preis seines Lebens für seine Arbeit zahlt.

Ivo Pukanić war ebenfalls Angriffen ausgesetzt. Im April 2008 überlebte er einen Kopfschuss, aber einen Bombenanschlag nicht. Er starb am 23. Oktober fast im Zentrum von Zagreb. Nach Erkenntnissen der Ermittlungen war sogar ein Scharfschützengewehr bereit, ihn zu töten, hätte er überlebt.

Die Frage, ob Margetić angesichts der vielen unaufgeklärten Angriffe ein Scharfschützengewehr oder eine Bombe erwartet, ist durchaus berechtigt. Journalisten, und besonders freie, gehören zu jener Gruppe, die nicht aufgibt, selbst wenn der Tod über ihnen schwebt. Attentäter werden auch nicht aufgeben.

Entweder wird der Staat Margetić schützen oder die Angreifer werden eines Tages ihr Werk vollenden.

Und dann werden die Bekundungen seiner Kollegen und Politiker irrelevant und unnötig sein. Wenn sie jemanden töten, der hätte geschützt werden können, ist danach alles irrelevant.

Wir haben mehrere Anfragen an Kollegen in Kroatien und den Kroatischen Journalistenverband gesendet und nur eine Antwort erhalten. Deshalb haben wir beschlossen, ein wenig über die Berichterstattung über den jüngsten Angriff auf Margetić zu „beleuchten“. Immer weniger Medien veröffentlichen darüber, insbesondere in der Kategorie der meistgelesenen.

Einfluss der Politik oder etwas anderes, das ist eine Frage für die Fachwelt und die Kollegen in Kroatien.

Der Einzige, der uns geantwortet hat, ist Mate Prlić, Chefredakteur des Dalmatinskog portala.

Auf die Frage nach den immer häufigeren Angriffen auf Journalisten in Kroatien und warum Journalisten sowohl Ziel von Bürgern als auch von Politikern sind, antwortet Prlić: „Journalisten sind schon immer Ziele von Amtsträgern, weil Journalisten ihre Arbeit hinterfragen. Wenn diese Arbeit nicht auf dem Niveau ist und Journalisten dies veröffentlichen, ist einer der Abwehrmechanismen der Angriff auf Journalisten. Die Antwort auf die Frage, warum Journalisten Ziele von Bürgern sind, ist viel schwieriger zu geben. Technisch gesehen ist es heute viel einfacher, einen Medienschaffenden anzugreifen als früher, da dies mit Hilfe moderner Kommunikationsmittel, vor allem über soziale Netzwerke, geschehen kann. Journalisten sind einem höheren Risiko körperlicher Gewalt ausgesetzt, da sie viele Dinge live tun und potenzielle Angreifer wissen, wo sich die Journalisten befinden, und es keine Barriere zwischen ihnen gibt, wie zum Beispiel den Redaktionseingang, an dem ein Wachmann steht. Aber das Motiv für einen Angriff auf Journalisten ist eine komplexere Frage, und meiner Meinung nach muss es bei jedem Einzelnen in einer Kombination aus Erziehung, Bildung, seinen individuellen Fähigkeiten, Überzeugungen, dem allgemeinen gesellschaftlichen Wohlstand und Klima sowie dem aktuellen psychischen Zustand der Person, die bereit ist anzugreifen, gesucht werden.“

Prlić konnte die Angriffe auf Margetić nicht kommentieren, da er, wie er sagt, nicht über die gesamte Situation informiert ist.

Aber auf die Frage, ob die häufigen Angriffe bedeuten, dass das kroatische Sicherheitssystem Journalisten aufgrund des politischen Willens derjenigen, die dieses System steuern, nicht schützt, antwortet Prlić: Ich bin froh, dass Journalisten in Kroatien keinen politischen Schutz benötigen, gesetzlicher Schutz reicht aus. Die Stärkung der Wirtschaft würde den Medien mehr nützen als das Sicherheitssystem, ein für mich so imaginärer Begriff.“

Am Tag vor dem Angriff auf Margetić wurden in Split bei einer „verbotenen Messe“ Journalistinnen des Dalmatinskog portala und von N1 angegriffen.

Zum Ergebnis der Ermittlungen bezüglich des Angriffs auf die Journalistin des Dalmatinskog portala sagt Prlić: „Die Polizei hat aufgrund dieses Vorfalls strafrechtliche Ermittlungen gegen drei Männer im Alter von 53, 23, 21 Jahren sowie gegen den Priester Don Josip Delaš durchgeführt. Gegen die drei Männer wurde Strafanzeige erstattet, und der Priester erhielt eine Ordnungswidrigkeitenanzeige.“

Ohne eine systemische Reaktion auf Angriffe auf Medienschaffende wird es immer weniger freie investigative Journalisten geben, die bereit sind, bis zum Ende zu gehen. Denn die Durchführung einer investigativen Aufgabe bedeutet, sich mit den Mächtigen anzulegen. Und Pukanićs Ermordung und die Angriffe auf Margetić sind nur zwei Warnungen in einem Meer ähnlicher Vorfälle.

Deshalb sollten all jene, die sich als Beschützer von Journalisten ausgeben, die Seminare und ähnliche Veranstaltungen organisieren, über eine andere Strategie und eine andere Vorgehensweise nachdenken.

Die Situation ist in allen Ländern des Westbalkans fast gleich. Die Werkzeuge in den Systemen aller Staaten unserer Region reichen offensichtlich nicht aus, um Journalisten zu schützen. Und wie sollen sie aufgerüstet werden, wenn dies diejenigen tun sollen, die Journalisten stören. Im Parlament der Föderation Bosnien und Herzegowina „gärt“ seit Monaten eine Initiative, Angriffe auf Journalisten wie Angriffe auf Amtspersonen zu behandeln. Und jeder Versuch, etwas mehr daraus zu machen, wird von der Mehrheit in diesem Parlament gestoppt.

Und während wir uns nach jedem Angriff empören, wundern und verurteilen, werden die Sicherheit und das Umfeld, in dem Journalisten arbeiten, immer schlechter.

Deshalb sollten wir anstelle von Reaktionen Aktionen starten.

Andernfalls werden Bomben und Scharfschützengewehre eines Tages den freien Journalismus beenden. Und damit auch die Demokratie.