Vom Dekan der juristischen Fakultät in Nürnberg wurde eine authentische Auslegung des Verhältnisses von Recht und der Umsetzung von Gerichtsurteilen verlangt

(Patria) - Der Dekan der juristischen Fakultät in Nürnberg, Dr. Thomas M. Fischer, wurde von Azra Zornić, Antragstellerin vor dem EGMR, und Adil Kulenović, Präsident von Krug 99, mit der Bitte um Auslegung des Verhältnisses von Rechtsurteilen und der gesellschaftlichen Realität kontaktiert.

„Als Menschenrechtsaktivisten und Antragsteller vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und Grundfreiheiten in den Fällen Azra Zornić gegen Bosnien und Herzegowina sowie anderen (Slaven Kovačević, Sejdić – Finci, Pudarić usw.) bitten wir Sie höflich um eine authentische Auslegung des Verhältnisses von Recht und der Umsetzung von Gerichtsurteilen.

Ihr ehemaliger Student, Herr Christian Schmidt, der Hohe Repräsentant der internationalen Gemeinschaft in Bosnien und Herzegowina, hat in einem Interview für den lokalen Fernsehsender N1 erklärt:

„Wenn sich Menschen hinter Urteilen verstecken, wird nichts passieren. Deshalb sage ich: Kommen Sie, sprechen wir über die notwendigen Verbesserungen. Wer glaubt, dass Urteile etwas in Bewegung setzen können, der irrt sich.“

Angesichts der Tatsache, dass die Art und Weise der Umsetzung des Abkommens und der Weg Bosniens und Herzegowinas in die Gemeinschaft europäischer demokratischer Staaten und Gesellschaften in hohem Maße von der Auslegung des Dayton-Friedensabkommens für Bosnien und Herzegowina abhängt, für die gemäß Anhang 10 des DMS der Hohe Repräsentant zuständig ist, sind wir der Meinung, dass die zitierte Haltung zur Umsetzung von Urteilen im direkten Widerspruch zum europäischen Rechtsverständnis steht.

Es muss anerkannt werden, dass Ihre Universität zahlreiche Studentengenerationen gelehrt hat, dass Urteile – so unbequem sie auch sein mögen – respektiert und umgesetzt werden müssen. Wir erinnern an die Entscheidung des deutschen Verfassungsgerichts zum Haushalt im Fall Scholz und Co., bei deren Umsetzung keine Zweifel an Ihrem Rechtsverständnis aufkamen.

Wir wenden uns an Sie, da Herr Schmidt ein ehemaliger Student der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg ist, also ein „Legalist“, mit der Frage, ob sich das deutsche Rechtsverständnis nur für BIH unterscheidet oder ob es sich um eine Herabstufung von Entscheidungen des höchsten Menschenrechtsgerichts der Europäischen Union in BIH handelt.

Es wäre uns eine Ehre und Freude, über diese wesentlichen Prinzipien des Rechts und seiner Anwendung, bzw. den Einfluss des Rechts auf gesellschaftliche Veränderungen, bei einer unserer Dialogsitzungen der Assoziation unabhängiger Intellektueller – Krug 99 zu sprechen.

Es ist auch bezeichnend, dass Bundeskanzler Olaf Scholz und Außenministerin Annalena Baerbock, die über diese wichtige Aussage des Hohen Vertreters über diplomatische Kanäle hätten informiert werden sollen, diese ohne eine öffentliche und klare Stellungnahme zu einer so entscheidenden Frage haben verstreichen lassen“, heißt es in dem Schreiben, das auch an ihre Adressen übermittelt wurde.