Verzweifelt auf der Suche nach einem Komplizen

Eine der Fragen, deren Antwort ich seit Oktober suche, ist: Warum hat der Bh. Block mit den Rufen, dass er „nicht mit der SDA“ wolle, den fast toten BI wiederbelebt und dem todkranken FR ermöglicht, sich vollständig zu erholen, und sich so selbst die Möglichkeit genommen, auf lange Sicht ein Entscheidungsfaktor zu werden, sei es als starke oder zumindest konstruktive Opposition? 

Und nicht nur das – obwohl dies der schwerwiegendste Fehler(?) ist – sondern sie haben die schwachen Kohäsionsbande, auf die ich bereits mit der Metapher der stacheligen Eitelkeiten hingewiesen habe, zusätzlich so weit geschwächt, dass ŽK, dem trotz unzähliger Fehler und schlechter Angewohnheiten... selbst bei den traditionellsten Bosniaken-Muslimen alles durchgeht, in einem Moment zur Schlüsselfigur wird, die „in einem schwierigen und komplizierten historischen Moment die Verantwortung übernehmen sollte, in eine schwierige politische Situation einzutreten“ mit BI die Verantwortung für die schweren Entscheidungen übernehmen sollte, die dieser in absehbarer Zukunft treffen muss?! Und nicht nur das... Angeblich um der Einheit des Bh. Blocks und der inneren Loyalität willen – oder wegen eines in letzter Minute verschobenen Kaffees? – wieder FR und seinen Mitarbeitern einen unerwarteten(?) Gewinn in der politischen Lotterie ermöglichen, zu glücklichen Mitschuldigen-Rettern des Landes, des Staates, des Volkes... von allem zu werden. Und nicht nur das... Die Politik „lieber heldenhaft zurückweichen als feige siegen“ und umgekehrt, die stark an Alan-Ford-Weisheiten wie „Es ist besser, reich und gesund zu sein, denn wenn du arm bist, nützt es dir nichts, dass du krank bist“ erinnert... ist eine äußerst beliebte Art der innerparteilichen Kommunikation in Bosnien und Herzegowina. Auf der einen Seite laute und süße Aufrufe zur Rettung und Verteidigung des Staates(!) – die Erwähnung der patriotischen Pflicht deckt sich sicherlich mit der ständigen und unaufhörlichen Erwähnung des Krieges, der schrecklichsten Episode im Leben von Hunderttausenden und Millionen von Menschen, und zeigt, dass es diejenigen gibt, die bereit sind, erneut Krieg zu führen, um die Macht und das zu behalten, was ihnen die Macht ermöglicht hat – gewürzt mit der Gewissheit von Ausschreibungen aller Größen und für jede Tasche... Aber damit nicht der Eindruck entsteht, dass sich alles nur um Geld dreht – es geht nicht nur um Geld, sondern auch darum, wie man es erwirbt und behält.

Bis vor kurzem habe ich mich jedes Mal gehäutet, wenn BI oder ŠDŽ oder HG oder AO (letzterer ist Minister eines grundlegenden und krönenden Ministeriums im Ministerrat, des Ministeriums für Zivile Angelegenheiten, auf dem buchstäblich der Staat ruht, und den man vor nicht allzu langer Zeit aus der landwirtschaftlichen Genossenschaft, dem Medžlis der IZ oder dem Vorstand der SDA geworfen hat, ich bin mir nicht sicher, und einer der fünf klügsten und einflussreichsten Bosniaken)... „wir Bosniaken“ sagte... und seit kurzem sträuben sich mir die Nackenhaare, wenn ich die neueste Floskel „breite Koalition“ höre... Zunächst einmal hat dieses „wir“, wenn es jemals existiert hat, in dem Moment aufgehört zu existieren, als sie zu „ihnen“ wurden und wir anderen zu „uns“; glücklicherweise tun sie das schon lange nicht mehr. Seit kurzem, besonders durch die Verschiebungen auf der regionalen Bühne und die Treffen auf globaler Ebene, überläuft es mich kalt, wenn ich den Begriff breite Koalition höre... 

Warum plötzlich (seit Oktober) die Einberufung einer breiten Koalition? Ist das wirklich ein vornehmes Angebot für gemeinsames Handeln auf dem Weg zur Besserung, eine Auffüllung der ausgedünnten Reihen oder die Suche nach einem Komplizen oder vielmehr einem Mitschuldigen für etwas, das sich hinter dem Berg zusammenbraut? Es wäre viel einfacher, wenn die Dinge in der Politik so funktionieren würden, wie sie in der Wirtschaft funktionieren... dort sind Absprachen und Konsense letztlich verboten. Mit anderen Worten: Das Vorhandensein von Wettbewerb zwingt jeden, der etwas produziert und verkauft, den Kunden ständig Produkte anzubieten, die entweder besser, billiger oder begehrenswerter sind... so, wie die Menschen sie kaufen wollen und zu zahlen bereit sind, aber, aber zu einem echten Marktpreis, der durch das Verhältnis von Angebot und Nachfrage bestimmt wird. Ein Monopol ist nie gut, und in der Regierung fällt es einem früher oder später „auf den Kopf“. Aber dazu ein anderes Mal.

Die Macht auf staatlicher Ebene wurde der SNSD und der HDZ überlassen, und auf der Ebene der FBiH ist die Macht der HDZ nie aus den Händen gefallen... Die Macht in der RS wird automatisch etabliert, in der FBiH nur, wenn DČ bekommt, was er verlangt, und in BiH irgendwie oder gar nicht. Kroatien macht seit letztem Jahr Probleme, sowohl dort, wo es sie gibt, als auch dort, wo es sie nicht gibt, die HNS ebenso... und die Türkei finanziert zwei Schnellstraßen auf dem Balkan, beide über die Drina. Die NATO ist so weit entfernt wie die EU, das Maximum, das wir erhoffen können, ist der MAP, und was die EU betrifft, nicht einmal das. Wir haben sogar versucht, ihnen einen Bären aufzubinden, indem wir mindestens zwanzig Fragen ausgewichen sind. Es sieht ganz so aus, als sei nach der mazedonisch-griechischen Einigung über die Namensänderung auch die serbisch-kosovarische Einigung über den Gebietsaustausch abgeschlossen, nur weiß niemand, wie er das mitteilen soll, also sucht man einen Sündenbock. Albanien und Kosovo schaffen die Grenze ab, in Montenegro wackelt es für alle, und auch Montenegro als Ganzes scheint nicht besonders stabil... Was wird uns bevorstehen? 

Verraten uns das Christian Schwarz-Schilling und Bogić Bogićević? In den neunziger Jahren begann alles mit dem Memorandum der SANU. Die nationalen Parteien gewannen die Wahlen. Es ist schwer zu verstehen, dass nach dem blutigen Krieg, Srebrenica und Dayton wieder dieselben nationalen Parteien an der Macht sind. Wenn die gleichen Akteure am Werk sind, können die Ergebnisse auch heute nicht anders ausfallen. Trotz allem glaube ich, dass es keinen Krieg geben wird. Das zweite Memorandum der SANU stellt klare Anweisungen dar, wie man Bosnien und Herzegowina auseinanderreißen kann. Die erste Anweisung war, die Verteidigung der Angeklagten in Den Haag zu organisieren. Dann wurde gefordert, auf jede erdenkliche Weise die Bildung staatlicher Institutionen zu verhindern, unter dem Vorwand, sie seien unnötig und teuer. Sie forderten, den Namen Bosnien und Herzegowina nicht zu erwähnen, sondern nur von der RS und den übrigen Teilen zu sprechen. Man sollte nichts Gemeinsames unterstützen, nicht einmal den Sport. Dann sollte eine gewisse Zeit vergehen, damit die RS an Serbien angeschlossen werden könnte, und das wäre die Verwirklichung des endgültigen Ziels.“ 

So sehr ich es auch versucht habe, ich konnte die Aussage eines der ehemals überaus wichtigen Männer in diesem Land nicht aus meinen Ohren vertreiben, der, auf seine eigene und die Wirkung seiner Kollegen in den letzten knapp dreißig Jahren zurückblickend, wichtig hervorhob, dass sie Bosnien und Herzegowina „eine Adresse bei den Vereinten Nationen gesichert“ hätten, und um den Rest sollten sich die nächsten Generationen kümmern. 

Was, wenn es nicht nur um die RS geht, sondern um ganz Bosnien und Herzegowina?