Verzweiflung im HNS: Ljubić beklagt, dass pro-bosnische Parteien sich auf EU-Urteile berufen

(Patria) - Der Vorsitzende des Hauptrates des Kroatischen Nationalrates von Bosnien und Herzegowina, Božo Ljubić, erklärte gegenüber Medien, die von Dragan Čović und dem HNS kontrolliert werden, dass pro-bosnische Parteien versuchen, die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte auszunutzen.

„Wir erleben, dass der sogenannte „pro-bosnische“ Block versucht, die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu nutzen, um die verfassungsmäßige Kategorie der Konstitutionalität der Völker und das Recht dieser Völker, ihre legitimen politischen Vertreter in die Machtorgane zu wählen, die ihnen durch das Daytoner Friedensabkommen (DMS) und die Verfassung von Bosnien und Herzegowina zur Vertretung der konstitutiven Völker bestimmt wurden, zu delegitimieren und zu untergraben“, erklärte Ljubić.

Er fügte hinzu, dass dies durch willkürliche und völlig unbegründete Auslegungen der EGMR-Urteile versucht werde, obwohl angeblich die Tatsache bestehe, dass beispielsweise das Urteil im Fall Sejdić-Finci Teile enthalte, die eindeutig belegen, dass dieses Urteil die verfassungsmäßige Kategorie der Konstitutionalität der Völker nicht in Frage stelle, ebenso wenig wie das Recht dieser konstitutiven Völker auf legitime politische Vertretung.

Es stellt sich jedoch die Frage, was für Dr. Ljubić daran anstößig ist, dass pro-bosnische Parteien die Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte fordern, wenn doch die EU und die USA dasselbe fordern? Offensichtlich passen diese Urteile Ljubić und dem sogenannten HNS überhaupt nicht, daher ist es nicht verwunderlich, dass alle Kläger, die vor dem Gericht in Straßburg Klagen gewonnen haben, anderen Völkern oder den „Anderen“ angehören. Dasselbe Gericht hat in keinem Urteil eine Diskriminierung der Kroaten festgestellt.

Darüber hinaus versucht Ljubić ungeschickt, die Öffentlichkeit zu täuschen, wenn er sich auf das Urteil Sejdić-Finci beruft.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat nämlich im Fall ZORNIĆ gegen BOSNIEN UND HERZEGOWINA den Begriff „konstitutive Völker“ als Folge des Völkermords und der ethnischen Säuberung bezeichnet, dem zugestimmt werden musste, um den Frieden zu sichern. Dies steht wörtlich in Punkt 43 des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall Zornić, das sich auf ein früheres Urteil im Fall Sejdić-Finci bezieht;

„Im Urteil Sejdić und Finci stellte der Gerichtshof fest, dass zum Zeitpunkt der Verabschiedung der umstrittenen Verfassungsbestimmungen ein sehr brüchiger Waffenstillstand herrschte und dass das Ziel dieser Bestimmungen darin bestand, den brutalen Konflikt zu stoppen, der von Völkermord und „ethnischer Säuberung“ geprägt war. Die Natur dieses Konflikts war derart, dass es notwendig war, den „konstitutiven Völkern“ zuzustimmen, um den Frieden zu sichern.“

Dementsprechend schlussfolgert der Gerichtshof, dass in Bosnien und Herzegowina unverzüglich eine demokratische Ordnung ohne besondere Rechte für die konstitutiven Völker eingeführt werden muss.

„Doch nun, mehr als achtzehn Jahre nach dem Ende des tragischen Konflikts, kann es keinen Grund mehr geben, die umstrittenen Verfassungsbestimmungen aufrechtzuerhalten. Der Gerichtshof erwartet, dass unverzüglich eine demokratische Ordnung eingeführt wird. Angesichts der Notwendigkeit, eine echte politische Demokratie zu gewährleisten, ist der Gerichtshof der Ansicht, dass es an der Zeit für ein politisches System ist, das jedem Bürger von Bosnien und Herzegowina das Recht gibt, sich zu den Wahlen zum Präsidium und zum Haus der Völker von Bosnien und Herzegowina zu bewerben, ohne Diskriminierung aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit und ohne besondere Rechte für die konstitutiven Völker unter Ausschluss von Minderheiten oder Bürgern von Bosnien und Herzegowina.“

Wir erinnern daran, dass Azra Zornić Bosnien und Herzegowina vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg verklagt hat. Das Verfahren dauerte neun Jahre und im Juli 2014 wurde schließlich zu ihren Gunsten entschieden. Zornić verklagte Bosnien und Herzegowina weder als Angehörige der konstitutiven Völker (Fall Pilav) noch als Angehörige der „Anderen“ (Fall Sejdić-Finci), sondern als Bürgerin von Bosnien und Herzegowina, der als Bürgerin das Recht verweigert wurde, sich für das Haus der Völker und das Präsidium von Bosnien und Herzegowina zu bewerben.