Objektivität und Kritik sind aus den bosnischen Medien verschwunden

Autor: Rasim Belko

---

(Patria) - Eines der Probleme in der Arbeit der meisten Medien in Bosnien und Herzegowina ist ihre mangelnde Fähigkeit, als aktive Beobachter der aktuellen sozialen und wirtschaftlichen Entwicklungen zu fungieren.

Dies erklärte Mehmed Agović, Jurist und Medienexperte, gegenüber der Nachrichtenagentur Patria und kommentierte die Situation in den bosnischen Medien und die Tatsache, dass die Medien zu reinen Überträgern nationalistischer, radikaler und faschistischer Botschaften geworden sind.  

„Bei den öffentlichen Medien wird nichts unternommen, um ihre Journalisten für bestimmte Themenbereiche auszubilden und zu qualifizieren, über die sie kompetent und objektiv schreiben und sprechen könnten, basierend auf Fakten, anhand derer die Bürger korrekte Urteile und Schlussfolgerungen über bestimmte Phänomene und Ereignisse in der Gesellschaft ziehen könnten. Bei kommerziellen Medien ist diese Oberflächlichkeit noch ausgeprägter, da sie bestrebt sind, durch Aufrechterhaltung hoher Leser- und Hörerzahlen Inhalte zu übertragen, deren Qualität oft nicht im Vordergrund steht“, meint Agović.

Unter diesen Umständen, fügt er hinzu, „beschränken sich die Medien meist auf die Übertragung von Erklärungen einzelner politischer Amtsträger, ohne deren Inhalt kritisch zu hinterfragen und deren Bedeutung zu analysieren“.

„So hören und lesen wir im Medienraum beispielsweise Amtsträger, die verurteilte Kriegsverbrecher rehabilitieren und deren Taten rechtfertigen, oder radikal nationalistische Botschaften einzelner Politiker, die durch häufige Wiederholung im gesellschaftlichen Alltag fast normal werden, und denen die Medien keine angemessene kritische Haltung entgegenbringen“, so Agović.

Ein weiteres Problem, wie er sagt, ist die Zersplitterung des Medienraums in Bosnien und Herzegowina entlang ethnischer, politischer und territorialer Grenzen.

„Unter diesen Umständen haben die Medien und ihre Journalisten, einschließlich einiger öffentlicher Mediendienste, die journalistische Professionalität aufgegeben und die Rolle einer verlängerten Hand der Regierung oder bestimmter ethnopolitischer Optionen übernommen. Solche Medien senden mehrere Wahrheiten und vergiften den öffentlichen Raum, sodass wir beispielsweise eine sinnlose Situation haben, in der offensichtliche Hassreden in einem Teil des Landes in einem anderen Teil des Landes keine Bedeutung haben“, sagte Agović zu Patria.

Auch der Generalsekretär des Verbandes der Journalisten Bosnien und Herzegowinas, Fedžad Forto, sieht Hassreden in den Medien als großes Problem.

„Leider ist Hassrede bei uns nicht neu, und ein Teil der Medien ist, teils aus Unwissenheit, teils absichtlich, zu deren unkritischen Überträgern geworden. Der Verband der Journalisten Bosnien und Herzegowinas hat dieses Problem erkannt und mit Unterstützung der OSZE-Mission in Bosnien und Herzegowina und des Büros des Vorsitzenden des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina wurden in den letzten zwei Jahren im Rahmen des Projekts „Medien gegen Hassrede“ eine Reihe von Seminaren und Workshops mit Direktoren, Redakteuren und Journalisten der wichtigsten Medien in Bosnien und Herzegowina abgehalten“, sagt Forto.

Er fügt hinzu, dass der Verband der Journalisten bald die Finanzierung für die Veröffentlichung einer Sonderpublikation erwartet, die Analysen von Verbandsmitgliedern zur Hassrede im Wahlkampf für die letzten Parlamentswahlen enthalten wird.

„Ebenso haben wir vor den Parlamentswahlen eine besondere Erklärung gegen Hassrede verabschiedet, die wir Vertretern einiger der größten Parteien in Bosnien und Herzegowina überreicht haben. Mit anderen Worten, der Verband der Journalisten Bosnien und Herzegowinas hat gezeigt, dass es möglich ist, dass sich die Berufsgruppe dieser Plage entgegenstellt und schlägt den Kollegen vor, nicht nur passive ‚Mikrofonhalter‘ zu sein, die alles Gesagte unkritisch wiedergeben, einschließlich Hassrede, sondern eine kritische Haltung zu bewahren und eine Situation zu vermeiden, in der sie aufgrund ihrer Unwissenheit oder Verantwortungslosigkeit zu denjenigen werden, die Hass verbreiten und zur Verschlechterung der ohnehin schon komplexen Situation im Land beitragen“, meint Forto.

Er weist darauf hin, dass es etwas anderes ist, wenn einige Medien so sehr im Dienste der herrschenden Eliten stehen, dass sie bewusst als Sprachrohr des Hasses und als Mittel zur Vertiefung der Krise im Land dienen.

„Ich möchte auch auf ein besonderes Problem hinweisen, nämlich die Kommentare auf Portalen und in sozialen Netzwerken. Mir scheint, dass einige Medien absichtlich ‚entzündliche‘ Nachrichten ohne jegliche Moderation von Kommentaren, meist von anonymen Lesern und parteiischen Bots, veröffentlichen, um eine möglichst große Anzahl von Kommentaren und ‚Likes‘ zu erzielen, und so wird Hassrede zu einer Art medialem ‚Produkt‘“, schloss Forto.

Der Soziologe Srđan Vukadinović sagt zu den Medien als bloßen Überträgern radikaler, nationalistischer und ähnlicher Botschaften: „Medien sind heute bloße Vollstrecker ihrer Finanziers. Das ist im Grunde die Eröffnung der ewigen Dilemma der Abhängigkeit oder Unabhängigkeit von Medien. Unabhängige Medien gibt es überhaupt nicht. Wenn von unabhängigen Medien die Rede ist, meint man normalerweise die Unabhängigkeit vom Staat und der Regierung, aber das ist nur eine Dimension. Was ist mit politischen Parteien, Tycoons und ausländischen Finanziers von Medien? Denn auch diese Ausländer finanzieren Medien nicht aus Nächstenliebe, sie tun es, damit diese Medien ihr Megafon für jene Absichten sind, die sie offiziell als Politik nicht äußern können.“

Er fügt hinzu, dass politische Parteien, die nicht mit kriegerischer und aufwieglerischer Rhetorik sprechen wollen, die nicht mit Güte, Empathie und Toleranz besticht, jeweils ihre eigenen Medien haben.

„Diese Medien sind dann nur kriegstreiberische Blätter, die Intoleranz schüren. Und von Intoleranz zu kriegerischen Konflikten ist es ein kurzer Weg. Ich hoffe, dass die Situation in Bosnien und Herzegowina nicht wie vor etwa 30 Jahren ist, denn die bosnische Gesellschaft ist reifer. Das Problem ist jedoch, dass wir heute keine unabhängigen Medien haben und nicht darüber sprechen wollen. Medien denken nicht über ihre Zukunft nach. Wenn sie zu Megafonen aufwieglerischer Ideen und kriegstreiberischer Politik werden, sind sie im Dienste von jemandem. Die Geschichte der Aufwiegelung hat eine bestimmte Lebensdauer, und so werden auch die dafür genutzten Medien wie ein ausgedientes Tuch weggeworfen, weil sie nicht mehr gebraucht werden“, meint Vukadinović.

Wie er sagt, wäre es gut, wenn abhängige Medien darüber nachdenken, ob ihre Zukunft darin besteht, kurzlebig zu sein und in der bosnischen Öffentlichkeit und darüber hinaus als diejenigen in Erinnerung zu bleiben, die auf der Welle der Intoleranz waren, oder ob sie versuchen, sich objektiv zu entwickeln, Informationen zu verbreiten und ein solches Epitaph nicht zu erlangen.

„Die zweite Variante bedeutet eine schlechtere materielle Situation, ein Dasein und sogar die Schließung solcher objektiver Medien. Medien, die Megafone klerikal-nationalistischer Parteien sind, leben sehr gut, weil sie die Forderungen ihrer Auftraggeber bedingungslos erfüllen. Die Versteckung hinter investigativer Journalistik gibt es immer, aber das ist eine Hülle und ein Verkauf von Nebel, aber das kann nirgendwo durchgehen. Diese Medien sind die größten Generatoren von Hass, der in einem engen politischen, ideologischen oder klerikal-nationalistischen Kreis produziert wird. Heute braucht es keine Kundgebungen mehr, es reicht, einen Journalisten aus irgendeinem Medium anzurufen und etwas Entzündliches in die Äther zu senden. Und das kann man dann nicht mehr aufhalten“, so Vukadinović.

Er weist darauf hin, dass solche Medien der gesamten Medienszene schaden, insbesondere professionellen Journalisten und Medien, die objektiv sein wollen. Vukadinović meint, dass die Kommerzialisierung, die in Tabloidisierung übergeht, ebenfalls ein Problem darstellt.

„Wir sehen, dass einige Medien, die früher gelesen wurden, zu Boulevardblättern werden. Heute sehen wir, dass ein Medium, das sich als das meistgelesene in Bosnien und Herzegowina rühmte, sich heute in ein Boulevardblatt mit fünf, sechs Seiten Schwarzer Chronik verwandelt, anstatt sich mit ernsten Problemen zu befassen. Die Berichterstattung über die Schwarze Chronik ist wichtig, aber das ist etwas, das in eine Art Tabloidisierung abgleitet. Nach einer gewissen Zeit sind die Leser, Zuschauer oder Zuhörer davon übersättigt, und es stellt sich die Frage, was passiert ist. Nicht selten kommt es vor, dass Journalisten, die sich der Tabloidisierung widersetzen, in diesem Medium keinen Platz finden, obwohl sie eine lange journalistische Laufbahn haben, weil sie keine Protagonisten des Boulevardjournalismus sein wollen, dem nur Tabloidisierung und Kommerzialisierung wichtig sind, aber niemals die Wahrheit und niemals Recherchen, die die Wahrheit aufdecken und darauf hinweisen würden“, schloss Vukadinović.