Neues Verfahren wegen Angriffs auf die Verfassungsordnung einer Staatsanwältin zugewiesen, die frühere Ermittlungen gegen Dodik und andere eingestellt hat

(Patria) - Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina hat das Verfahren wegen Anzeige wegen Angriffs auf die Verfassungsordnung der Staatsanwältin Vedrana Jovičić, früher Mijović, zugewiesen, gegen die bereits eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs oder Machtmissbrauchs erstattet wurde, weil sie in früheren Ermittlungen wegen desselben Vergehens angeblich Milorad Dodik, Radovan Višković und Nenad Stevandić vor der Einleitung eines Strafverfahrens geschützt hat.

Die staatliche Staatsanwaltschaft bestätigte gegenüber Detektor, dass das Verfahren in Bearbeitung sei und die Öffentlichkeit informiert werde, sobald eine staatsanwaltschaftliche Entscheidung getroffen sei.

„Das Verfahren wurde dem Staatsanwalt Jovičić Vedrana durch das automatische Zuweisungssystem zugewiesen“, heißt es in der Antwort der Staatsanwaltschaft von BiH.

Es handelt sich um ein Verfahren, wegen dessen Angriffs auf die Verfassungsordnung staatliche Parlamentarier Strafanzeige gegen mehrere Personen erstattet haben, nachdem die Republika Srpska einen Lobbyvertrag mit der kanadischen Firma „Dickens & Madson (Canada) Inc.“ abgeschlossen hatte, die von Ari Ben-Menashe vertreten wird. Der Vertrag wurde im Namen von Mladen Filipović, Vertreter der RS in Österreich, als Gesandter von Milorad Dodik, dem ehemaligen Präsidenten der RS, der vom Gericht von BiH wegen Missachtung der Entscheidungen des Hohen Vertreters rechtskräftig verurteilt wurde, unterzeichnet. Als Endziel dieses Lobbyvertrags wird laut FARA-Register die Unabhängigkeit der Republika Srpska hervorgehoben, wofür die diplomatische Unterstützung der Vereinigten Staaten von Amerika, der Europäischen Union und Saudi-Arabiens unerlässlich ist.

Mehrere staatliche Parlamentarier haben bei der Staatsanwaltschaft von BiH Strafanzeige wegen Angriffs auf die Verfassungsordnung gegen Filipović, Milorad Dodik, Nenad Stevandić, Radovan Višković und andere Personen erstattet, und vor einigen Tagen eine Information über das Vorgehen bezüglich dieser Anzeige angefordert, sagte Albin Muslić, einer der Anzeigenerstatter, gegenüber Detektor.

„Wir schätzen, dass es sich um Verträge handelt, die auch einen Angriff auf die Verfassungsordnung von BiH als eines der schwersten Verbrechen gegen den Staat Bosnien und Herzegowina zum Gegenstand haben“, sagt Muslić.

Er ist der Ansicht, dass die Staatsanwaltschaft Ermittlungen wegen aller in der Strafanzeige genannten Punkte einleiten sollte.

„Damit sich auch die Öffentlichkeit in unserem Land über die im Zusammenhang mit den Lobbyverträgen durchgeführten Aktivitäten informieren kann und um weiteres Vorgehen durch Sanktionierung der Verantwortlichen zu verhindern“, sagte Muslić, Abgeordneter der SDP im Abgeordnetenhaus des Parlaments von BiH.

Eine Quelle von Detektor aus der Justiz gibt an, dass „die Zuweisung des Falls an Staatsanwältin Jovičić berechtigte Zweifel an einem unabhängigen und unparteiischen Vorgehen aufkommen lässt und die Integrität des Vorgehens der Staatsanwaltschaft von BiH insgesamt untergräbt“.

„In der Praxis der Staatsanwaltschaft kommt es häufig vor, dass gerade Fälle dieser Art bei Staatsanwältin Jovičić landen, gegen die unter anderem bereits wegen des Vorgehens in solchen Fällen Anzeige erstattet wurde, was alles Zweifel an der Unparteilichkeit hervorruft“, so die Quelle von Detektor.

Die Staatsanwaltschaft führte frühere Ermittlungen gegen Dodik, Radovan Višković und Nenad Stevandić wegen Angriffs auf die Verfassungsordnung seit Dezember 2024, nachdem auf einer Sondersitzung der Nationalversammlung der Republika Srpska unter anderem ein Gesetz zur Untersagung der Tätigkeit des staatlichen Gerichts und der Staatsanwaltschaft, des Obersten Justiz- und Staatsanwaltschaftsrats (VSTV) sowie der Agentur für Ermittlungen und Schutz (SIPA) im Gebiet der Republika Srpska verabschiedet wurde.

Diese Ermittlungen stellte die Staatsanwaltschaft mit der Begründung ein, dass nicht genügend Beweise für einen Angriff auf die Verfassungsordnung vorlägen, dass sie keine Vorsatz feststellen konnten und dass die in der Nationalversammlung der RS verabschiedeten Gesetze, wegen derer die Ermittlungen eingeleitet wurden, keine Folgen hatten. Detektor schrieb damals, dass die Analyse der Anordnung zur Einstellung der Ermittlungen zeige, dass die Staatsanwälte Schlüsselfakten, Drohungen gegen staatliche Institutionen und den Einsatz bewaffneter Milizpolizisten gegen staatliche Organe ignoriert hätten.

Die staatliche Staatsanwaltschaft bildete im November 2025 ein Verfahren gegen Milanko Kajganić, den obersten Staatsanwalt, und Vedrana Mijović, Staatsanwältin, auf der Grundlage einer Anzeige, in der behauptet wurde, sie hätten Višković, Dodik und Stevandić in dem gegen sie geführten Verfahren geschützt. Im Februar dieses Jahres wurde diese Anzeige auf der Sitzung der Staatsanwälte nicht besprochen. Bis zur Veröffentlichung des Artikels hat die Staatsanwaltschaft die Anfrage bezüglich dieses Falls nicht beantwortet.

Das Amt des Disziplinaranwalts des Obersten Justiz- und Staatsanwaltschaftsrats hat ein Verfahren gegen den obersten Staatsanwalt und Mijović eingeleitet. Eine Entscheidung steht noch aus, bestätigte Detektor am 10. April vom VSTV.

„Ich kann nur sagen, dass ich in jedem mir zugewiesenen Fall professionell vorgehe“, sagte Staatsanwältin Jovičić einem Detektor-Journalisten.

Enver Išerić, Rechtsexperte, erklärt gegenüber Detektor, dass die Anordnung zur Nichtdurchführung von Ermittlungen gegen Dodik, Višković und Stevandić wegen der Begehung des Vergehens des Angriffs auf die Verfassungsordnung im früheren Fall ein Alarm für den obersten Staatsanwalt, den Obersten Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat von Bosnien und Herzegowina (VSTV BiH) und alle staatlichen Organe, das Präsidium, die Parlamentarische Versammlung und den Ministerrat von BiH hätte sein müssen.

Er ist der Ansicht, dass es sich in diesem Fall um „Begünstigung“ der Täter des Vergehens durch den zuständigen Staatsanwalt handelte.

„Um die Sache noch schlimmer und dramatischer zu machen: Auch das neue Verfahren wegen des Vergehens des Angriffs auf die Verfassungsordnung wurde laut Medienberichten wieder demselben Staatsanwalt zugewiesen. Wir können berechtigterweise die Frage stellen, ob das automatische Zuweisungssystem überhaupt funktioniert. Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass die Staatsanwaltschaft von BiH gefangen ist. Aber wenn es um staatsanwaltschaftliche Entscheidungen geht, versichert uns der oberste Staatsanwalt, dass es sich um die Entscheidung des einzelnen Staatsanwalts handelt und er dafür keine Verantwortung trägt“, sagt Išerić.

Išerić erinnert daran, dass der oberste Staatsanwalt am 31. Dezember 2024 eine allgemeine verbindliche Anweisung zur Überprüfung und Kontrolle staatsanwaltschaftlicher Entscheidungen in der Staatsanwaltschaft von BiH erlassen hat, die seiner Meinung nach den Staatsanwälten die Freiheit und Unabhängigkeit vollständig entzogen hat.

„Diese Anweisung schreibt vor, dass die Überprüfung und Kontrolle staatsanwaltschaftlicher Entscheidungen durch die Vorgesetzten, d. h. den Abteilungsleiter, die Abteilungsleiter und den obersten Staatsanwalt, erfolgt. Mit dieser Anweisung, für deren Erlass keine gesetzliche Grundlage besteht, wird die Effizienz der Arbeit der Staatsanwaltschaft praktisch blockiert und alle staatsanwaltschaftlichen Entscheidungen hängen nicht vom zuständigen Staatsanwalt ab, sondern letztendlich vom obersten Staatsanwalt. Dadurch wurde den Staatsanwälten die gesetzlich vorgeschriebene Arbeitsunabhängigkeit entzogen“, betont Išerić.

Deshalb sollte seiner Meinung nach das VSTV reagieren und diese rechtswidrige Anweisung aufheben und damit die Arbeit der Staatsanwaltschaft effizienter und die Staatsanwälte bei der Entscheidungsfindung frei machen.

Der zuständige Staatsanwalt im Verfahren wegen Angriffs auf die Verfassungsordnung, das den Abschluss von Lobbyverträgen der Regierung der Republika Srpska mit der kanadischen Firma „Dickens & Madson“ betrifft – in denen als Endziel die Unabhängigkeit dieses Entitäts genannt wird –, war Ćazim Hasanspahić, aber er wurde, wie Detektor zuvor berichtete, auf Beschluss von Milanko Kajganić, dem obersten Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft von BiH, von der Abteilung für Terrorismus in die Abteilung für organisierte Kriminalität versetzt, nachdem er im Zusammenhang mit der Anzeige von Džermin Pašić gegen Kajganić und Staatsanwältin Mijović (jetzt Jovičić) wegen Amtsmissbrauchs vernommen worden war.

Auf Beschluss von Kajganić wurde Pašić, der zuvor einer der Leiter in der Sonderabteilung für organisierte Kriminalität, Wirtschaftsverbrechen und Korruption und sein Stellvertreter war, ebenfalls in die Sonderabteilung für Kriegsverbrechen der Staatsanwaltschaft von BiH versetzt, bestätigte er Detektor zuvor und gab an, dass er in der Vergangenheit mehrfach wegen der Strafanzeige gegen seinen Vorgesetzten vernommen worden sei.

Jovičić wollte die Anzeige von Pašić nicht kommentieren.

Elvira Stanojlović, Staatsanwältin der Staatsanwaltschaft von BiH, die die Anzeige von Pašić gegen den obersten Staatsanwalt Kajganić bearbeitet hat, wurde auf dessen Beschluss ebenfalls in eine andere Abteilung versetzt. Kajganić gab an, dass die Entscheidung zur Versetzung notwendig sei, um „die Kapazitäten der Staatsanwaltschaft auf die derzeit wichtigsten Angelegenheiten, nämlich die organisierte Kriminalität, zu konzentrieren“.

„Ich habe niemanden entlassen, sondern im Hinblick auf die Stärkung der Abteilung für organisierte Kriminalität zwei Staatsanwälte in die Abteilung innerhalb des Amtes umverteilt. In Korruptionsfällen hatten oder haben alle Staatsanwälte – jetzt sind noch vier übrig – Fälle, die sich auf gegen mich eingereichte Anzeigen beziehen. Ich habe niemals beeinflusst, noch kann ich beeinflussen, wer welchen Fall zur Bearbeitung erhält. Als ich diese beiden Staatsanwälte umverteilte, wurden alle Fälle dieser Staatsanwälte über CMS anderen Staatsanwälten in der Abteilung für Korruption zugewiesen. Und sie erhielten über CMS Fälle der organisierten Kriminalität“, sagte Kajganić in früheren Antworten auf Fragen von Detektor-Journalisten.