Neue Reaktionen auf die Leugnung des Völkermords von Srebrenica: Was die Schweigsamkeit der montenegrinischen Regierung zeigt

SARAJEVO, (Patria) -

Die Programmkoordinatorin für Menschenrechte, Tamara Milaš, erklärte, dass das Zentrum für zivile Bildung (CGO) die Schweigsamkeit der Regierung angesichts der Aussage des Ministers für Justiz, Menschen- und Minderheitenrechte, Vladimir Leposavić, der die Völkermord-Behauptung von Srebrenica leugnete, schätzt und dies die proklamierte Verpflichtung der Regierung zur Europäisierung der Gesellschaft und zum Aufbau einer Kultur der Menschenrechte in Frage stellt. Mit seiner Antwort auf die parlamentarische Frage untergrub Leposavić die Verpflichtung Montenegros, internationale Gerichtsurteile und verbindliche internationale Dokumente zu respektieren, und schädigte den multiethnischen Zusammenhalt, den Prozess der transitionalen Gerechtigkeit und Versöhnung und schürte die aufgeheizte Atmosphäre in der montenegrinischen Gesellschaft.

„Unabhängig davon, ob es sich um seine aufrichtige Meinung handelt oder um den Versuch, sich politisch bei denen einzuschmeicheln, von denen der weitere Bestand einzelner Mitglieder der montenegrinischen Regierung und auch er persönlich stark abhängen wird, ist die Nichtanerkennung des Völkermords von Srebrenica durch den Justizminister Leposavić skandalös. Dabei handelt es sich um einen Juristen, der sich der Verpflichtung zur konsequenten Einhaltung der geltenden Normen des Völkerrechts und der Urteile internationaler Gerichte bewusst sein müsste, unabhängig davon, was er von ihnen hält. Und gerade internationale Gerichte haben dieses massivste Verbrechen nach dem Zweiten Weltkrieg auf europäischem Boden als Völkermord verfolgt und verurteilt“, heißt es in der Erklärung von Milaš.

Sie betonte, dass solche Ansichten von Leposavić die Erfüllung der Kriterien für Kapitel 23, eines der herausforderndsten und komplexesten Kapitel, das auch Kriegsverbrechen behandelt, im Voraus einschränken, wovon der Fortschritt in allen anderen Aspekten der Verhandlungen mit der Europäischen Union direkt abhängt.

Das CGO weist auch darauf hin, dass seit Leposavićs Amtsantritt als Minister für Justiz, Menschen- und Minderheitenrechte noch kein Treffen der Arbeitsgruppe für Kapitel 23, deren Mitglied das CGO ist, stattgefunden hat und auch kein Leiter dieser wichtigen Arbeitsgruppe ernannt wurde.

„Das CGO erinnert daran, dass in Montenegro und auch von der Vorgängerregierung der Prozess der Auseinandersetzung mit der jüngsten Vergangenheit systematisch unterdrückt wurde, worauf von Teilen des zivilen Sektors und den relevantesten internationalen Adressen konstant und jahrelang hingewiesen wurde. Dennoch wurden auch durch die Arbeit der Koalition für REKOM einige Fortschritte erzielt, die die Aussage von Leposavić als Regierungsbeamten zunichte macht. Die Vorgängerregierung erfüllte die Mindestanforderungen der internationalen Gemeinschaft und regionaler Partner, ohne die wirkliche Absicht, die Verantwortlichen für Kriegsverbrechen zu untersuchen und zu verfolgen und die Entwicklung einer Erinnerungskultur an die 90er Jahre zu fördern. Bedauerlicherweise wird eine solche Haltung nun durch die Arbeit der neuen Regierung in Montenegro betont und sogar zurückgedreht, da zahlreiche kontroverse Themen aus der Vergangenheit auf eine Weise angegangen werden, die nicht faktenbasiert ist. Kurz gesagt, das gefährliche Spiel mit der Vergangenheit wird fortgesetzt, um politische Punkte bei einem Teil der Wählerschaft zu sammeln, während wir uns als Gesellschaft rückwärts bewegen“, heißt es weiter in der Erklärung.

Milaš ist der Ansicht, dass das Traurigste daran ist, dass die Aussage von Minister Leposavić bestätigt, dass wir ständig und immer wieder daran erinnern müssen, dass die Verbrechen in Srebrenica Gegenstand von neun Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien waren.

„Es wurde festgestellt, dass Angehörige der bosnisch-serbischen Armee unter dem Kommando von Ratko Mladić und Radovan Karadžić in Srebrenica Völkermord begangen haben und dass die Bundesrepublik Jugoslawien die bosnisch-serbische Armee unterstützte. Der Internationale Gerichtshof stellte 2007 fest, dass Serbien dafür verantwortlich ist, dass die BRJ – Serbien und Montenegro – diesen Völkermord nicht verhindert hat. Obwohl Bosnien und Herzegowina vor dem Internationalen Gerichtshof Klage gegen Montenegro wegen Verletzung der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords eingereicht hatte, blieb Serbien allein in diesem Rechtsstreit, da es die staatliche Kontinuität der ehemaligen BRJ übernahm. Darüber hinaus stellte das Berufungsgericht des niederländischen Gerichts 2017 fest, dass auch die Niederlande eine Teilschuld am Tod von 300 Bosniaken tragen, die in Srebrenica getötet wurden und sich innerhalb der UN-Schutzzone, in der UN-Basis in Potočari, befanden, da ihre Soldaten im Rahmen der UN nicht verhindert hatten, dass diese Menschen getötet wurden“, betont sie.

Andererseits, betont sie, stellt die Infragestellung der Glaubwürdigkeit des Haager Tribunals, weil es durch eine Resolution gegründet wurde, die Logik des Justizministers dar, nach der auch andere internationale Gerichte nicht anerkannt würden. Demokratische Staaten erkennen nicht nur die Glaubwürdigkeit internationaler Gerichte an, sondern mindern auch nicht ihre eigene Verantwortung für Verbrechen.

„Ein Beispiel dafür ist der Gerichtshof in Ruanda, der ebenfalls durch eine Resolution gegründet wurde, und die Haltung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zur Verantwortung Frankreichs, weil es diesen Völkermord nicht verhindert hat. Die Logik von Leposavić wirft die Frage auf, ob die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und Grundfreiheiten ebenfalls bindend ist, da sie kein vertragsrechtliches Dokument ist, obwohl sie die UN-Mitgliedstaaten bindet. Tatsächlich ist auch die Allgemeine Erklärung zum Schutz der Menschenrechte eine Resolution, ebenso wie zahlreiche andere Mechanismen, die dazu dienen, die Einhaltung internationaler Standards beim Schutz von Menschenrechten und Grundfreiheiten zu gewährleisten“, heißt es in der Erklärung.

Sie ist der Ansicht, dass klar ist, dass einige Erwartungen an das Haager Tribunal nicht erfüllt wurden und dass es viele Einwände bezüglich uneinheitlicher Strafpolitik gibt.

„Es ist jedoch unbestreitbar, dass das Haager Gericht sehr viel geleistet hat und dass es Material hinterlassen hat, das von den nationalen Justizbehörden der Länder der Region weiter verwendet werden muss. Trotz bestimmter Mängel in der Arbeit des Tribunals können wir nicht von einer Teilung von Tätern und Opfern nach Nationalität sprechen, und das sollten wir am wenigsten von einem Minister für Justiz, Menschen- und Minderheitenrechte hören“, weist sie darauf hin.

Angesichts all dessen ist das CGO der Ansicht, dass Leposavić als hoher Staatsbeamter die Verantwortung für die Leugnung des Völkermords von Srebrenica, die Missachtung internationaler Entscheidungen und internationaler Institutionen wie des Haager Tribunals und die Behinderung des Weges Montenegros zur Europäisierung tragen muss.

„Wenn Leposavić nicht versteht, welchen Schaden er Montenegro im Innen- und Außenbereich zugefügt hat und deshalb nicht zurücktritt oder der Premierminister ihn nicht entlässt, fordert das CGO die Abgeordneten der montenegrinischen Versammlung auf, dies zu tun“, betont Milaš.

Das CGO ist zuversichtlich, dass es in der aktuellen parlamentarischen Zusammensetzung eine ausreichende Mehrheit gibt, die nicht zulassen wird, dass Leugner des Völkermords von Srebrenica Mitglieder der montenegrinischen Regierung sind.

(CdM)