Novalić im Ausführungen zur Sache: Es gab ein Dokument zur Diskreditierung, an dem Justiz und NIP beteiligt waren

(Patria) - Am Gericht von Bosnien und Herzegowina wurde die Fortsetzung der Schlussplädoyers im Fall „Respiratoren“ abgehalten, und der Hauptangeklagte Fadil Novalić sagte, es habe einen Plan zu seiner Diskreditierung gegeben.

Er beschuldigte die Partei „Volk und Gerechtigkeit“ (Narod i pravda), ein Dokument, einen Plan, wie er sagte, zu seiner medialen Diskreditierung ausgearbeitet zu haben. Novalić erklärte, dass in dem Dokument „nicht per E-Mail senden“ vermerkt war und dass Justizbeamte sowie ein Minister der FBiH-Regierung, die er leitet, in die Angelegenheit verwickelt waren. Er nannte die informelle Gruppe „Gacko ist ein Wunder“.

Der föderale Premierminister Fadil Novalić erklärte, dass er den Prozess, in dem er wegen des Missbrauchs bei der Einfuhr von Beatmungsgeräten angeklagt wird, nicht als Gerichtsverfahren, sondern als politisches Projekt betrachte.

Zu Beginn seines Schlussplädoyers bezog sich Novalić auf den Roman „Der Prozess“ und den Protagonisten, der eines Tages aufwacht, ohne zu wissen, wer ihn beschuldigt oder warum, aber dem es kein Entkommen gibt und der bereits verurteilt wurde, während die Masse bereit zur Lynchjustiz ist.

Er sagte, dass in einem internen Dokument der Partei „Volk und Gerechtigkeit“ Anweisungen für eine Kampagne gegeben worden seien, die während der Corona-Pandemie genutzt werden sollte, um die Schuld für Arbeitsplatzverluste, eine hohe Zahl von Todesfällen und Ähnliches auf ihn und die Regierung zu lenken.

„Ziel des Projekts war die Diskreditierung von Novalić“, sagte der Angeklagte.

Seiner Meinung nach wurde der Eindruck erweckt, dass die Staatsanwaltschaft wichtige Dinge tue, während die Staatsanwälte den Kontext und die Zeit ignorierten, Steuergelder für „solche Prozesse“ ausgaben und „groteske“ Erklärungen gegenüber den Medien abgaben.

„Ich habe keine Antwort darauf, wie es sein kann, dass wir das einzige Land sind, das ein Verfahren wegen Beschaffung während der Corona-Zeit eingeleitet hat. Wir haben getan, was andere Staats- und Regierungschefs getan haben“, sagte Novalić und fügte hinzu, er wisse nicht, warum in der Republika Srpska kein ähnliches Verfahren eingeleitet wurde, noch wo er rechtswidrig erworbene Vermögensvorteile erzielt habe.

Seine Verteidigerin Nina Karačić-Brković bewertete in ihrem Schlussplädoyer, dass die Anklage wegen Geldwäsche am frappierendsten sei und sie, wie sie sagte, nicht daran denken wolle, dass die Staatsanwälte behaupten, das Geld aus dem Haushalt sei durch eine Straftat erworben worden.

Sie erklärte, es sei unklar, warum die Staatsanwaltschaft behaupte, Novalić habe seine Befugnisse bei der Unterzeichnung von Absichtserklärungen für die Beschaffung von Beatmungsgeräten missbraucht. Sie sagte, Novalić habe etwa 50 solcher Schreiben unterzeichnet, weil China dies für den Export von Geräten verlangt habe.

Die Verteidigerin sagte, die Regierung sei für die Bereitstellung von Mitteln für die Beschaffung von Beatmungsgeräten zuständig gewesen, und Novalić sei nicht verpflichtet gewesen zu wissen, um welche Art von Beatmungsgeräten es sich handele. Sie gab an, dass „Srebrena malina“ Angebote zur Beschaffung von Geräten auch an andere Institutionen und Einrichtungen gesendet habe, nicht nur an die Regierung der Föderation.

Novalić ist zusammen mit dem suspendierten Direktor der Föderalen Zivilschutzbehörde (FUCZ) Fahrudin Solak, dem Eigentümer von „Srebrena malina“ Fikret Hodžić sowie dem Unternehmen selbst und der föderalen Finanzministerin Jelka Milićević angeklagt.

Die Verteidigung von Solak bewertete in ihrem Schlussplädoyer, dass dieser Fall rechtlich gesehen einfach sei, aber aufgrund der medialen und politischen Hetze beispiellos.

Laut Verteidigerin Marsela Bajramović sind die unbestrittenen Tatsachen, dass Beatmungsgeräte benötigt wurden, dass die FUCZ den Auftrag zur Beschaffung erhalten hatte, dass das Angebot von „Srebrena malina“ hinsichtlich Preis, Menge und Lieferzeit am günstigsten war und dass die Beschaffung realisiert wurde. Sie betonte, dass Solak keine Handlung vorgenommen habe, die gegen die Vorschriften verstoße.

„Nichtbefolgung von Entscheidungen der Regierung und des Stabes zur Bekämpfung der Pandemie ist eine Straftat“, betonte Bajramović.

Sie erklärte, dass die Staatsanwaltschaft keinen Beweis dafür vorgelegt habe, dass jemand ein günstigeres Angebot als „Srebrena malina“ eingereicht habe, und dass die Verteidigung andere Angebote vorgelegt habe, von denen einige eine Lieferzeit von bis zu sechs Monaten hatten.

„Wo steht geschrieben, dass die FUCZ diese Beschaffung nicht durchführen konnte?“, fragte die Verteidigerin.

Sie nannte die Vorschriften über das Vorgehen in Notsituationen und die Aktivierung des Zivilschutzstabes sowie die Rolle der FUCZ. Ihrer Meinung nach erhielten alle im Stab den Entwurf der Entscheidung über die Zuweisung von Mitteln und alle wussten, dass die Absicht bestand, Beatmungsgeräte zu kaufen. Sie bewertete die Aussagen von Tončo Bavrka und Davor Pehar, Mitgliedern des Stabes, dass sie nicht gewusst hätten, wofür sie abstimmten, als unsinnig und dass sie bei wahrheitsgemäßer Aussage wegen fahrlässiger Dienstpflichtverletzung zur Verantwortung gezogen werden sollten.

Bajramović sagte, die Situation erfordere Dringlichkeit und die Ausnahme vom Gesetz über öffentliche Auftragsvergaben, vor allem wegen der Bedürfnisse der Krankenhäuser und der Instabilität der Angebote, die sich von Tag zu Tag, von Stunde zu Stunde änderten. Sie fügte hinzu, dass die Preise auf dem Weltmarkt inmitten des Kampfes um Beatmungsgeräte schwankten.

Die Schlussplädoyers werden am 15. März fortgesetzt, schreibt Detektor.