Novalić und Milićević überlassen die Entwicklungsbank Fejziću: Wie Kredite vergeben werden und an wen?

SARAJEVO, (Patria) - Semir Fejzić (SDA), amtierender Vorstandsvorsitzender der Entwicklungsbank der FBiH, dessen Mandat im November letzten Jahres abgelaufen ist. Die zuständige Ministerin Jelka Milićević  (HDZ BiH) und der Premierminister der Föderation, Fadil Novalić, haben nichts unternommen, damit diese bedeutende Finanzinstitution einen legalen Leiter hat.

Wie wir erfahren, ist keine Lösung für Fejzić in Sicht, und die Desinteressiertheit der Regierung der FBiH an diesem Problem kommt Fejzić zugute. Es ist unverständlich, dass Novalić und Milićević einen amtierenden Leiter mit abgelaufenem Mandat an der Spitze der Entwicklungsbank belassen.

Semir Fejzić wurde zum amtierenden Vorstandsvorsitzenden für die Dauer des Auswahlverfahrens ernannt, das jedoch nie durchgeführt wurde.

In der Zwischenzeit arbeitet er uneingeschränkt, als wäre er der Direktor. Die Kreditvergabe läuft reibungslos, und Quellen aus der Entwicklungsbank betonen, dass die Desinteressiertheit der Regierung der FBiH an dieser wichtigen Finanzinstitution die Probleme verschärft.

So wird die Vergabe eines Kredits an die Firma BATAT-AGR d.o.o. Glamoč vorbereitet. Hinter dieser Firma steht Gojko Kličković.

Gojko Kličković ist ein ehemaliger kontroverser Politiker, Mitglied der SDS. Bei den Kommunalwahlen 2012 wurde er zum Bürgermeister der Gemeinde Krupa na Uni gewählt. Er war Premierminister der Republika Srpska vom 18. Mai 1996 bis zum 31. Januar 1998. Das Berufungsgericht von Bosnien und Herzegowina sprach Kličković 2013 von den Vorwürfen der Verbrechen frei, die 1992 in Bosanska Krupa begangen wurden; er verbrachte 1.385 Tage in Untersuchungshaft. 

Seine Rolle bei BATAT wurde jedoch in einem Vertrag über den Ankauf von Buchweizen mit der Firma Dettrade-Invest aus Kroatien aufgedeckt.

Auf dem Dokument, das Patria vorliegt, sind die Unterzeichner Gojko Kličković als Direktor von BATAT-AGR und Ksenija Detelbach als Direktorin von Dettrade-Invest. Seltsam an der ganzen Sache ist, dass im Register der Geschäftseinheiten in BiH Valentina Krčmar als Direktorin und Gründerin von BATAT aufgeführt ist. Es besteht auch der Verdacht, dass BATAT nur fiktiv in Glamoč eingetragen ist.

 

Für die Kreditaufnahme hat BATA auch ein Empfehlungsschreiben des Bürgermeisters Nebojša Radivojša angefordert, und der Bürgermeister hat am 3. Dezember letzten Jahres die Empfehlung unterzeichnet. In dem Schreiben wird erklärt, dass BATAT ein Projekt zur Buchweizenproduktion auf 100-200 Hektar plant. 

Das Problem bei der Kreditvergabe ist, dass eine Versicherungsgesellschaft diesen Kredit absichern soll, aber die Dokumentation ist laut Quellen von Patria fragwürdig. 

Gerade dieses Beispiel, von dem es noch weitere gibt, macht es notwendig, dass die Regierung der FBiH unter der Leitung von Novalić den Status von Semir Fejzić so schnell wie möglich klärt. Laut Quellen von Patria aus der Entwicklungsbank übt Fejzić Willkür aus, insbesondere im Bereich des Garantiefonds, der bei der Entwicklungsbank der FBiH von der Regierung der FBiH eingerichtet wurde. Daher ist die gleichgültige Haltung von Milićević und Novalić verwunderlich.

Wie problematisch Fejzić ist, zeigt auch die Tatsache, dass gegen ihn ein Gerichtsverfahren in Tuzla läuft.

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Tuzla hat Anklage gegen Fejzić erhoben, da er als Direktor des Bosnischen Kulturzentrums (BKC) Tuzla von Anfang 2012 bis Mai 2015 das Verbrechen des Machtmissbrauchs im Wirtschaftsverkehr begangen hat. 

Die Anklage wirft Fejzić vor, in diesem Zeitraum gegen die Bestimmungen des Haushaltsgesetzes der FBiH und der einschlägigen untergesetzlichen Regelungen verstoßen zu haben und unerlaubte Mittel aus den Einnahmen des BKC Tuzla aus Mieten, Veranstaltungen oder einmaligen Saalvermietungen gehalten und genutzt zu haben. 

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Tuzla teilte mit, dass die Ermittlungen ergeben hätten, dass Fejzić Mitarbeiter angewiesen habe, solche Einnahmen in Höhe von rund 47.000 KM, die nie in den Geschäftsbüchern des BKC als eigene Einnahmen erfasst wurden, nicht auf das Einlagenkonto der öffentlichen Einnahmen des Haushalts des Kantons Tuzla einzuzahlen, was die gesetzliche Verpflichtung eines Haushaltsnutzers gewesen sei. 

Das Geld aus solchen Einnahmen, das nicht auf das Einheitskonto des Schatzamtes eingezahlt wurde, wurde für verschiedene Zwecke des BKC Tuzla verwendet. Auf diese Weise hat er dieser Institution einen rechtswidrigen Vermögensvorteil in der genannten Höhe verschafft und den Haushalt des Kantons Tuzla geschädigt. Die Regierung der FBiH muss dringend handeln, um den Ruf der Entwicklungsbank und der Unternehmer, denen diese Bank dienen soll, zu wahren.