Neue slowenische Präsidentin entlarvt Schmidt, indem sie Kroatiens übermäßige Einmischung in Bosnien-Herzegowina kritisiert

SARAJEVO, (Patria) - Warum schweigen die deutsche und die amerikanische Botschaft sowie der PIC zu dem, worauf die neue slowenische Präsidentin öffentlich hinweist?! Die neue slowenische Präsidentin hat, indem sie Kroatiens übermäßige Einmischung in Bosnien-Herzegowina kritisierte, Schmidt entlarvt. Schmidt hat sich selbst entblößt und schützt die Einmischung Serbiens und Kroatiens in Bosnien-Herzegowina: Schmidt sagt, die Nachbarn von Bosnien-Herzegowina „fürchteten einen neuen gewaltsamen Konflikt in Bosnien-Herzegowina“, doch genau diese Nachbarn schüren Konflikte und Separatismus – warum reagiert Schmidt nicht auf
die Äußerungen von Milanović und Plenković, sie haben ihm das Wahlgesetz geschaffen, sie „verschweigen“ die Urteile des Haager Tribunals, des EGMR in Straßburg... fragt sich der Abgeordnete des Staatsparlaments Šemsudin Mehmedović. 

„Schmidt ist ein Mann, der eine neue Ära im Verhältnis der internationalen Gemeinschaft zu Bosnien-Herzegowina angekündigt hat – das ist die Mission, die Einmischung Kroatiens und Serbiens in Bosnien-Herzegowina zu rechtfertigen. Schmidt verschleiert und vernebelt die tatsächliche Rolle Kroatiens und Serbiens in Bosnien-Herzegowina. Er reagiert nicht auf die Äußerungen von Milanović, Plenković, Vučić und Grlić Radman und hat sie in die Reihe derer gestellt, die einen Konflikt in Bosnien-Herzegowina fürchten, als ob wir die Konflikte generieren und nicht gerade diejenigen, die aggressiv gegenüber Bosnien-Herzegowina sind. Das ist sehr Milošević-haft. So sprach Milošević, während er die JNA nach Bosnien-Herzegowina schickte. Das ist eine brutale Verherrlichung und Leugnung der tatsächlichen Rolle Serbiens und Kroatiens. Offensichtlich ist seine Mission, die drei Jahrzehnte währenden Aktivitäten, Aggressionen und Hegemoniebestrebungen Serbiens und Kroatiens zu vertuschen und Bosnien-Herzegowina zu beschuldigen, die Quelle der Instabilität in der Region zu sein. Wenn Plenković mit Dodiks Vokabular von einer Rückkehr zum ursprünglichen Dayton spricht, wenn Milanović zum Begleitgesang Dodiks wird und die Mütter von Srebrenica demütigt und die Urteile des Haager Tribunals herabsetzt, wenn Vučić über
das Staatseigentum Bosnien-Herzegowinas spricht – dann sagt Schmidt, sie fürchteten einen Konflikt in Bosnien-Herzegowina! Deshalb begrüße ich nachdrücklich die Erklärung der neuen slowenischen Präsidentin, die Kroatien öffentlich einer übermäßigen Einmischung in Bosnien-Herzegowina beschuldigt hat – diese Erklärung entlarvt Schmidts Rolle noch mehr.

Wir haben nie gehört, dass Schmidt Kroatien wegen seiner Einmischung in Bosnien-Herzegowina kritisiert. Warum haben wir das nicht von Schmidt gehört: Von ihm haben wir gehört, dass Kroatien einen neuen Konflikt in Bosnien-Herzegowina fürchtet, nicht dass es zu sehr in Bosnien-Herzegowina involviert ist! Aber die neue slowenische Präsidentin hat das an Schmidts Stelle gesagt. Sie hat ihn gedemütigt und entlarvt: Das hätte Schmidt längst sagen sollen. Aber er hat es nicht getan, und wir wissen, warum der Ordensträger es nicht gesagt hat. Warum schweigen die deutsche und die amerikanische Botschaft und der PIC zu dem, worauf die neue slowenische Präsidentin öffentlich hinweist, nämlich die übermäßige Einmischung Kroatiens in Bosnien-Herzegowina?!“, führt Mehmedović aus. 

Mehmedović zitiert daraufhin Nataša Pirc Musar: „Natürlich vergesse ich Kroatien nicht, aber es ist ein wenig zu sehr involviert in das, was in Bosnien-Herzegowina geschieht, wo sich die Gemüter ein wenig beruhigen müssen. Aber am meisten sorgt mich das Verhältnis zwischen Serbien und Kosovo, so dass diese Tournee sehr wahrscheinlich meine erste Reise sein wird“. 

Und dann führt er auch Schmidts Worte an: „Die drei ethnischen Gruppen und zwei Landesteile, die Entitäten, haben in Bosnien und Herzegowina eine starke eigene Identität. Ein Auseinanderfallen des Landes verletzt das Dayton-Friedensabkommen und stellt ein Risiko für einen neuen gewaltsamen Konflikt dar. Die internationale Gemeinschaft, die Nachbarländer in der Region und die Mehrheit der Bevölkerung in Bosnien und Herzegowina lehnen das ab“.