Bosnia ist weder Kongo noch Schmidt Leopold: Erst Rechtsstaat und Demokratie im Wahlsystem, dann Technologie!

Von: Rasim Belko

Bosnien und Herzegowina ist ein demokratischer Staat, der im Einklang mit Rechtsstaatlichkeit und demokratischen Wahlen funktioniert. So definiert unser Land der Allgemeine Rahmenvertrag für den Frieden, bzw. die Verfassung von BiH, die Bestandteil des genannten Vertrages ist.

Doch die Jahre nach dem Dayton-Abkommen haben zu einer vollständigen Erosion des ursprünglichen Abkommens geführt, was es den ethno-politischen Oligarchien ermöglicht hat, durch die Hervorhebung ihrer eigenen Vision als Abkommen in den öffentlichen Raum die Erzählung durchzusetzen, dass das Dayton-Abkommen das ist, was sie sagen, und nicht das, was im Originaldokument steht.

Der erste Absatz dieses Textes ist eigentlich der Originaltext der Dayton-Verfassung und definiert, was Bosnien und Herzegowina sein sollte. Und das ist es nicht, vor allem dank der politischen Symbiose von ethno-Machtzentren und der internationalen Gemeinschaft. Denn wenn die Verfassung von BiH so angewendet worden wäre, wie sie geschrieben wurde, wäre das System in unserem Land längst auf Rechtsstaatlichkeit und demokratischen Wahlen aufgebaut.

Stattdessen haben wir ein irgendwo weit entfernt kreiertes Experiment, das nicht aufhört, weil seine Schöpfer nicht aufhören, Bosnien und Herzegowina in eine behinderte soziale Gemeinschaft zu verwandeln, die als Staat nicht überleben kann.

In diesem Zusammenhang sind Schmidts jüngste Warnung vor einer möglichen Durchsetzung einer Entscheidung zur Integrität der Wahlen in BiH sowie all die medienpolitischen Juristen, die für Schmidts Sache arbeiten, zu betrachten.

Erstens fällt die Wahlintegrität nicht in die Zuständigkeit des Hohen Vertreters, sodass die Grundlage, auf der er eine Entscheidung darüber durchsetzen will, nicht existent ist. Denn es liegt nicht an Schmidt, im Namen der Bürger dieses Landes zu entscheiden, wie sie wählen und wie ihre Stimmen gezählt werden.

Diese Entscheidung liegt unweigerlich in den Händen derer, die die Bürger gewählt haben. Verzeihen Sie, derer, die Schmidt und der amerikanische Botschafter Michael Murphy ausgewählt haben. Denn über Wahlintegrität und Technologien des Wahlprozesses in einem Land zu sprechen, in dem Fremde gegen den Willen der Wähler ihre eigene Macht durchsetzen, ist überflüssig und eindeutig aggressiv.

Andererseits ist es sinnlos, über Wahlintegrität in einem Land zu streiten und zu sprechen, das seine Bürger im passiven und aktiven Wahlrecht je nach Wohnort diskriminiert. Dies widerspricht in erster Linie der Europäischen Menschenrechtskonvention, die über der Verfassung von Bosnien und Herzegowina steht, und es ist klar, dass in einem solchen Klima weder Bosnien und Herzegowina demokratisch ist noch seine Wahlen Integrität haben, was auch immer die internationalen Tyrannen tun.

Denn dies ist ein Land, das seit Jahren die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ignoriert, in denen entschieden wurde, dass Bosnien und Herzegowina das passive Wahlrecht von Personen verletzt, die sich für das Repräsentantenhaus oder das Präsidium von BiH bewerben wollen, da sie sich nicht zu einer der ethnischen Gruppen bekennen. Andererseits bestätigt das bedingt rechtskräftige Urteil des EGMR im Fall Slaven Kovačević, dass Bosnien und Herzegowina sein aktives Wahlrecht verletzt, da es ihm nicht erlaubt, für wen er will bei der Wahl des Präsidiums von BiH zu stimmen, sondern ihn darauf beschränkt, zwischen Bosniaken und Kroaten zu wählen, da er im FBiH-Entität lebt.

Daher sind die Wahlen in Bosnien und Herzegowina aus demokratischer Sicht ein riesiger absurder Akt, der nichts mit Demokratie zu tun hat, und daher ist es überflüssig, über irgendeine Integrität dieses Prozesses zu sprechen. Wenn man bedenkt, dass im öffentlichen Diskurs im Sinne des kroatischen politischen Vokabulars die Verpflichtung zur Änderung des Wahlgesetzes mit der Einbeziehung der legitimen Vertretung durchgesetzt wird, erhalten wir ein breiteres Bild antidemokratischer Katakomben als Endprodukt der internationalen Gemeinschaft und lokaler ethno-Machtinhaber.

Wenn man den Gesamtzustand der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Wahlregeln in Bosnien und Herzegowina betrachtet, ist klar, dass es nicht notwendig ist, frühere Beweise zu wiederholen, dass das, was uns Schmidt als unter den Teppich kehren, Verzeihung, Technologie unter Integrität, anbietet, nichts mit der normalen Welt zu tun hat, die sich von dieser Technologie abgewandt hat, sobald sie erkannte, dass die Meister der Hacker-Kammern von Wladimir Putin und ähnlichen die Wahlen auf der ganzen Welt steuern können.

Abschließend möchte ich noch einmal wiederholen, dass Schmidt, wenn er sich an Dayton und die Rede von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in BiH halten will, sich zuerst mit der Macht, die sein Chef hat, dazu zwingen müsste, die politischen Führer dazu zu bringen, die Urteile des EGMR in die Verfassung von BiH umzusetzen, und außerordentliche Wahlen als Krönungsprinzip der Machtwechsel einzuführen, was uns von vielen Krisen und Leiden befreien würde, die wir erlebt haben.

Denn jede Handlung, die von dem oben Genannten abweicht und sich auf das Wahlgesetz bezieht, gibt Anlass, Schmidt als König Leopold II. zu betrachten, der uns versklaven will, um die ungehinderte Ausbeutung des natürlichen Reichtums dieses Landes für diejenigen zu ermöglichen, die die Machenschaften seiner Chefs sponsern.

Und in einer solchen Entwicklung der Situation haben weder Schmidt noch das OHR etwas in Bosnien und Herzegowina zu suchen. Denn ihre Mission ist es nicht, die Bürger von Bosnien und Herzegowina zu Sklaven zu machen. Und das sollte auch den Schmidtomanen-Megafonen im Medien-Spektrum von Bosnien und Herzegowina klar werden.

Lieber Krieg führen, als Sklaven sein, IMMER SO GEWESEN!