Nikšić hat NiP erlaubt, sich in Parteigeschäfte einzumischen, die SDP wird dafür bezahlen!

Von: Amra Vrabac

Der Präsident der SDP, Nermin Nikšić, aber auch die engste Führung dieser Partei haben sich nicht geäußert, nachdem etwa dreißig Mitglieder des Gemeindeverbandes Novi Grad Sarajevo von allen Ämtern zurückgetreten sind, darunter auch der Vorsitzende des OO SDP Novi Grad Mahir Delić.

Sie entschieden sich zu diesem Schritt, nachdem das Präsidium der SDP zunächst die Wahl- und Berichtsversammlung des OO SDP Novi Grad abgesagt hatte und dann auf der Sitzung des KO SDP Sarajevo am 28. September mit knapper Mehrheit der Beschluss zur Auflösung des OO SDP Novi Grad und des OO SDP Novo Sarajevo angenommen wurde.

Die endgültige Entscheidung über die Auflösung der Gemeindeverbände wird das Präsidium der SDP treffen, das noch keine Sitzung angesetzt hat.

Der Vorsitzende des KO SDP BiH Sarajevo, Adnan Šteta, sagte, dass er dem Verband in Novi Grad eine Treuhänderschaft einsetzen oder ihn von einem der Vizepräsidenten führen lassen werde, bis der Kongress stattfinde.

Er beschuldigte Einzelpersonen, eine Hysterie verursacht zu haben, weil sie „nach Aufmerksamkeit und Fernsehen gieren“.
Obwohl er behauptet, dass das Ziel aller eine stärkere SDP sein sollte, zeigte Šteta dieses Verlangen auf der Sitzung des KO SDP BiH nicht, als er buchstäblich die notwendige Mehrheit für die Annahme des Beschlusses zur Auflösung zweier Gemeindeverbände erzwang. Einige Mitglieder des KO SDP sagten gegenüber Patria, dass sie berechtigte Zweifel an der Rechtmäßigkeit einer solchen Entscheidung hätten, da auch Personen abgestimmt hätten, die kein Wahlrecht hätten, sondern Gäste auf dieser Sitzung gewesen seien.

Es ist kein Geheimnis, dass die Unzufriedenheit in der SDP seit der Gründung der sogenannten „Dreierkoalition“ wächst, da viele glaubten, dass der Präsident von Narod i Pravda, Elmedin Konaković, großen Einfluss auf Nermin Nikšić habe und dass NiP einen Teil des SDP-Wahlergebnisses übernehme. Die Unzufriedenheit wuchs auch nach der Bildung der Regierung auf Bundesebene und der aufgedrängten Regierung der Föderation. In die Regierung der Föderation wurden Kader berufen, die Nermin Nikšić nahestanden, und der Prozess der Kandidatenaufstellung für Minister war nicht transparent.

Aus dem Verband in Novi Grad ist man der Meinung, dass die Führung der SDP ihren Beitrag zum Wahlergebnis völlig ignoriert hat und dass sie weder bei der Wahl der Minister in der Regierung des Kantons Sarajevo noch in der Regierung der Föderation konsultiert wurden.

Gerade Šteta war einer der größten Befürworter einer Verschiebung des SDP-Kongresses, um Nikšić im Amt zu halten, obwohl sein Mandat abgelaufen war und er gemäß der Satzung kein Recht auf Wiederwahl hatte, und dass die neue Führung erst nach den Kommunalwahlen gewählt werden sollte. Derselben Meinung war auch Vojin Mijatović, der eine Position in der Regierung der Föderation erhielt.

Die Spannungen in den Sarajevoer Verbänden nahmen nur zu, und die Beziehungen zu den Parteien der „Dreierkoalition“ sind in den Gemeinderäten erheblich beeinträchtigt. Insbesondere in den Gemeinderäten Novo Sarajevo und Centar.

Der Vorsitzende des OO SDP Novo Sarajevo, Samir Suljević, sagte gegenüber Hayat, dass Narod i Pravda Zwietracht und Unruhe innerhalb der SDP stifte.

„Wer hat die Auflösung von Novo Sarajevo gefordert? Dino Konaković hat sie gefordert, der öffentlich gesagt hat, dass er von seinen Koalitionspartnern die Auflösung von Novo Sarajevo gefordert hat. Hat die kantonalen Führung der SDP die Auflösung des OO Centar von NiP wegen der Ereignisse um den Abberufungsantrag gegen Srđan Mandić gefordert? Nein“, sagte Suljević.

Die Beziehungen im Gemeinderat Novo Sarajevo stehen ebenfalls am Rande von Zwischenfällen, und die Mehrheit, die von Sitzung zu Sitzung neu gebildet wird, funktioniert nicht. Der Bürgermeister Hasan Tanović, der nach den Wahlen Mitglied der SDP wurde, hat keine Unterstützung von Narod i Pravda, aber auch nicht von Naša stranka. Sitzungen finden nicht statt, und der Kampf um die Position des Bürgermeisters bei den nächsten Wahlen hat bereits begonnen. Eines der besten Ergebnisse erzielte die SDP in dieser Gemeinde. Zusammen mit dem OO Novi Grad machen sie 45 Prozent der Stimmen der SDP im Kanton Sarajevo aus.

Es stimmt, dass Naša stranka wegen des Abberufungsantrags gegen Srđan Mandić auf derselben Seite wie die SDP steht, während NiP Centar mit einigen anderen Ratsmitgliedern auf der anderen Seite den Abberufungsantrag verabschiedet hat. Der Vorsitzende von Naša stranka, Edin Forto, sagte damals, dass sie „mit solchen Freunden keine Feinde brauchen“. Obwohl alles darauf hindeutet, dass es kein Referendum über den Abberufungsantrag geben wird, obwohl er vom 17. September auf den 22. Oktober verschoben wurde, sind die Beziehungen zwischen den Ratsmitgliedern dauerhaft gestört.

Eine solche Atmosphäre hat sich auch auf den Stadtrat übertragen, wo der SDP-Ratsherr Dragan Stevanović von seinem Amt als stellvertretender Vorsitzender zurücktrat, was auch angenommen wurde. Er erklärte, dass die Vereinbarung der „Dreierkoalition“ für ihn nicht mehr gelte. Heute erklärte er, dass es in der SDP drei politische Strömungen gebe.

„Die erste ist die ‚bosniakisch-nationalsozialistische‘. Aus der Geschichte wissen wir, wohin der ‚Nationalsozialismus‘ geführt hat. Die zweite ist die technokratisch-bürokratische oder, wie ich gerne sage, die Strömung, die die SDP als Aktiengesellschaft betrachtet. Die dritte, meiner Meinung nach die zahlreichste, aber am wenigsten organisierte und am wenigsten sichtbare, ist die reine sozialdemokratische. Die ersten beiden Gruppen haben ihre herausragenden und erkennbaren Führer, die dritte hat keinen und es ist an der Zeit, dass sie einen hat. Damit dies geschieht, muss dringend das intellektuelle sozialdemokratische Potenzial in der SDP wiederbelebt werden, das seit der Zeit von Zlatko Lagumdžija bis heute konsequent an den Rand der politischen Tätigkeit gedrängt wurde“, erklärte Stevanović.

Und während der interne Konflikt in der Sarajevoer SDP andauert, häufen sich die Probleme auch in einigen anderen Verbänden dieser Partei.

Wenn sie den entstandenen Schaden so schnell wie möglich begrenzen will, muss das Präsidium der SDP einen Schlussstrich ziehen und entscheidende Entscheidungen treffen, an die sich alle gleichermaßen halten müssen, oder sie werden unter dem Druck von Interessengruppen nachgeben, die Einzelpersonen aus der Spitze der SDP umgeben.