Nikšić: Wir bestehen auf mehreren Prinzipien, das Haus der Völker kann nicht wichtiger sein als das Repräsentantenhaus!

(Patria) - In der ersten Ausgabe von Rezime auf FTV in dieser Woche war Nermin Nikšić, Vorsitzender der SDP BiH, zu Gast.

Er betonte, dass die SDP ihre Haltung zu den Treffen in Neum sehr deutlich gemacht habe.

„Schon vor ein paar Monaten sagte die SDP, dass sie die Teilnahme an den Verhandlungen über Verfassungsänderungen und das Wahlgesetz einfriert, in einer Situation, in der wir einen offenen Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung und die staatliche Ordnung von BiH erleben, in der Gesetze in der NSR und Entscheidungen, die die Verabschiedung von Gesetzen planen, getroffen werden. Wir sind der Meinung, dass es ziemlich heuchlerisch wäre, über andere Dinge zu sprechen und so zu tun, als ob nichts passiert, und wir sehen, wie es passiert. Wir waren sogar der Meinung, dass dies Zeitverschwendung für Herrn Dodik und seine Anhänger ist, damit diese Fristen, von denen sie gesprochen haben, verstreichen und wir uns der Tatsache stellen, dass es möglich ist, dass Gesetze verabschiedet werden und wir eine Fortsetzung dieses Angriffs auf den Staat BiH erleben. Die Bestätigung unserer Entschlossenheit erhielten wir durch die Tatsache, dass das Ultimatum von Herrn Dodik, der sagte, dass sie sich nicht in die Wahlen in der RS einmischen dürften, offensichtlich von internationalen Vermittlern und Vertretern der internationalen Gemeinschaft akzeptiert wurde. Und dann veranstalteten sie in Neum ein Treffen, ein bosnisch-kroatisches Gespräch über den Staat BiH und die FBiH. Als bürgerliche Partei, und ich bin froh, dass zwei weitere bürgerliche politische Parteien, DF und Naša stranka, zusammen mit der SDP nicht daran teilgenommen haben, denn ich glaube, wir können nicht in einem Satz genannt werden, wenn wir über gemeinsame Positionen der bosnischen Vertretung sprechen. Wir versuchen, die bh. Vertretung und politische Parteien zu sein und zu sein, die die Interessen aller Bürger in ganz BiH vertreten.“

Auf die Frage, ob es klug gewesen sei, der EU und den USA Nein zu sagen, antwortet er: „Man kann es aus diesem Blickwinkel betrachten. Ob dies nun Konsequenzen haben wird, glaube ich nicht, aber trotzdem sind wir uns aller möglichen Konsequenzen bewusst. Ich glaube, es ist endlich an der Zeit, in einigen Dingen „genug“ zu sagen. Genug, dass wir diejenigen unterstützen und nachgeben, die den Staat BiH offen zerstören und die versuchen, ihre Interessen durch Erpressung durchzusetzen. Wir akzeptieren kein Gespräch nach dem Motto: „Es wird so sein, wie wir sagen, oder gar nicht.“ So geht es nicht mehr. Was die SDP betrifft, genug.“

Er betont, dass jeder seinen politischen Weg wählt und wie er Entscheidungen umsetzt.

„Jeder von uns trägt die Last seiner Entscheidungen. In Neum ist nichts passiert, ohne dass sie unseren Standpunkt und unsere Haltung kannten, denn wir haben unzählige Male darüber gesprochen und am Ende wurde nichts vereinbart.“

Nikšić sagt, die SDP verlange nicht, dass jemand anderes ihre Arbeit mache.

„Leider befinden wir uns in der Situation, in der wir uns befinden. Wenn wir uns hätten einigen können, bräuchten wir weder den Hohen Vertreter noch die Europäische Kommission noch Vermittler. Wir wollen nur, dass die Prioritäten richtig gesetzt werden. Und wir erlauben, dass jemand anderes andere Prioritäten hat. Für uns ist der Staat BiH Priorität. Für uns ist es Priorität, dass wir so schnell wie möglich über die Entscheidungen der NSRS sprechen und darüber, wie diese Entscheidungen in den Rahmen des Gesetzes gebracht werden können, wie diese Entscheidungen gestoppt werden können, wie sie aufgehoben werden können. Das ist die Kernfrage. Was passiert, wenn wir die Verhandlungen über das Wahlgesetz fortsetzen, wir werden uns nicht einigen und uns auch in einem oder zwei oder drei Monaten nicht einigen, wir stellen fest, dass sechs Monate vergangen sind, niemand hat es auch nur erwähnt. Wie ist es möglich, dass über das Wahlgesetz, über den Staat BiH entschieden wird, ohne dass eine einzige Partei mit Sitz in der RS eingeladen wurde? Weder die Regierung noch die Opposition. Das Problem in diesem Land sind also die Beziehungen zwischen Bosniaken und Kroaten, und nicht das Problem, dass die Nationalversammlung Entscheidungen getroffen hat?“

Er gibt an, dass sich ein Teil der bosnischen Vertretung tatsächlich für bestimmte bürgerliche Prinzipien eingesetzt hat.

„Die Prinzipien, für die sich die SDP und andere bürgerliche Parteien einsetzen, sind allgemein bekannt und wir sollten jetzt nicht darüber sprechen, bis diese Frage, die über BiH schwebt – die mögliche Sezession, der offene Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung – gelöst ist.“

Er betont, dass die SDP die Opposition anführt, als stärkste multietnische Oppositionspartei in BiH.

„Ich möchte niemandem seinen Präfix und seine Beziehung absprechen. Es ist kein Geheimnis, dass wir in KS als Trojka an der Macht sind und ein breites Spektrum an politischen Ansätzen politischer Parteien und Orientierungen haben. Wir sind auch an der Macht im Kanton Tuzla, wo wir ebenfalls einige andere politische Parteien haben, die wir als eher ethnisch denn als bürgerlich bezeichnen können. Wir sind Teil der Regierung in USK. Natürlich ist das ein breites Spektrum, das unsere Zusammenarbeit nicht ausschließt. Nichts stört mich daran, dass die SDA eine bosniakische Partei ist, SBB, NiP, warum sollte es das? Wir versuchen einfach, unseren politischen Weg zu gestalten. Ich glaube nicht, dass das die Einheit der Trojka in Sarajevo stören kann. Konaković sagte mir, er sei von einigen harten Haltungen einzelner politischer Parteien überrascht, aber er glaubt auch, dass sie einige interessante Fragen aufgeworfen haben. Natürlich ist er sich unserer politischen Positionen voll bewusst, ebenso wie wir uns bewusst sind, dass, wenn diese politischen Parteien, die in Neum waren, und die Parteien aus der RS eine bestimmte Einigung erzielen, sie die notwendige Mehrheit haben, um dies im Parlament abzustimmen. In der Zwischenzeit werden wir immer bestimmte Lösungen anbieten und diese Prioritäten, über die wir nachdenken, immer wieder neu ordnen. Es gibt viele offene Fragen, wenn wir über das bürgerliche Konzept sprechen, die auf den Tisch gelegt und versucht werden müssen, geordnet zu werden. Wir bestehen also auf mehreren Prinzipien – es ist uns völlig egal, ob die Wahl des Mitglieds des Präsidiums direkt oder indirekt erfolgt, aber sie muss in ganz BiH erfolgen, wir akzeptieren keine asymmetrischen Lösungen. Und die zweite Sache, die uns im Moment wichtiger ist, ist die Frage der Zuständigkeiten des Hauses der Völker und die Beschränkung auf die Entscheidung über den lebenswichtigen nationalen Interessen.“

Auf die Frage, ob das Nichterscheinen von DF, Naša stranka und SDP in Neum der Beginn der Bildung einer Koalition sei, sagt Nikšić: „Sie wissen, dass SDP, DF und Naša stranka eine Zeit lang der Bh. Block waren. Wir hatten auch ein qualitativ hochwertiges Wahlergebnis, das es uns ermöglichte, als Bh. Block auf der politischen Bühne besser aufzutreten. Leider gab es zu diesen Zeiten kein Verständnis. Zu diesem Zeitpunkt hat DF einige andere Prioritäten für sich selbst festgelegt. Jetzt haben wir überhaupt nicht darüber gesprochen. Ich sehe jetzt, dass das eine Verschwörung von mir, Peđa und Željko ist. Željko und ich haben uns seit einem Monat nicht gehört, wir haben uns einmal gesehen. Die Entscheidung von DF hat nichts mit der Entscheidung von SDP zu tun, oder dass wir jetzt etwas gegen diejenigen getan hätten, die nach Neum gegangen sind. Ich kämpfe dafür, dass niemand diejenigen kritisieren kann, die gegangen sind und teilgenommen haben, und jetzt sollten sie uns kritisieren, warum wir nicht gegangen sind. Wir haben bisher an allen Verhandlungen teilgenommen, Lösungen angeboten, gesehen, dass sich niemand wirklich darum kümmert, was wir anbieten, dass niemand über das bürgerliche Prinzip spricht, dass alle schauen, wie sie das ethnische Prinzip befriedigen können, und wir wussten, dass daraus nichts wird. Und siehe da, leider ist nichts daraus geworden. Ich war bereit, der Erste zu sein, der ihnen zu einer guten Einigung gratuliert. Aber genug, dass es selbstverständlich ist, dass die SDP nachgeben wird, weil die SDP eine staatsbildende Partei ist. Wir werden nicht mehr nachgeben, wir haben unsere Prioritäten. Im Moment sind wir der Meinung, dass der Staat BiH gefährdet ist, dass es illusorisch ist, überhaupt darüber zu sprechen, wenn wir Entscheidungen der NSRS haben, die zur direkten Auflösung von BiH führen.“

Er hält die indirekte Wahl des Mitglieds des Präsidiums für inakzeptabel.

„Vor allem ist es eine asymmetrische Lösung. Stellen Sie sich vor, was das bedeutet. Dann ist BiH kein Staat, sondern eine Staatenunion. Wir sprechen von einem Staat, von Mitgliedern desselben Organs. Wir können ein elektoralisches Modell sowohl in der RS als auch in der FBiH finden. Es kann indirekt erfolgen, alle drei Mitglieder im Parlament. Es kann auch direkt erfolgen. Palmer und Eichhorst haben Dodiks Erpressung akzeptiert. Ich weiß nicht, worum es bei dem politischen Handel geht, das werden wir sehen.“

Zur Ablehnung der HDZ und HNS, die Zuständigkeiten des Hauses der Völker zu reduzieren, sagt er: „Ich kann die Gründe verstehen, die sie leiten, denn das ist ihr Einflussmechanismus auf die Exekutive und die Blockade. Ich verstehe diese Position, aber Tatsache ist, dass wir im Moment etwas haben, das es nirgendwo auf der Welt gibt und das die Bürger von BiH nicht verdienen. Die Bürger von BiH verdienen all die Standards, die andere in der demokratischen Welt haben. Ich glaube, dass das Haus der Völker nur über Fragen von lebenswichtigen nationalen Interessen entscheiden sollte, und zwar aufgrund unserer Geschichte, aufgrund dessen, was wir durchgemacht haben, aufgrund des Krieges und der Aggression, aufgrund des Misstrauens, das wir haben, haben wir kein Problem damit, dass dieses Spektrum an Gesetzen und Fragen, die von lebenswichtigen nationalen Interessen sind, erweitert und vergrößert wird. Aber wir stimmen nicht zu, dass wir zwei Repräsentantenhäuser haben, von denen eines wichtiger ist.“

Er betont, dass die SDP ihre Haltung nicht geändert hat und dass die Öffentlichkeit informiert wird, falls dies geschieht.

„Für uns ist es akzeptabel, dass die Diskussion in die Institutionen zurückkehrt.“

Wenn es um EU-Sanktionen geht, sagt Nikšić, dass es offensichtlich keinen Konsens in der EU geben wird.

„Das bedeutet, dass es keine Sanktionen geben wird, ich glaube fest daran, dass bestimmte Mitglieder Sanktionen verhängen werden. Ich glaube, dass auch die USA die Sanktionen fortsetzen werden. Sanktionen sind nicht die einzige Lösung, aber sie sind ein Schritt zur Eliminierung und Bestrafung derer, die behindern. Die Lösung ist etwas, das die lokalen Politiker im Parlament von BiH beschließen sollten.“

Er sagt, er wisse nicht, ob das, was Nenad Stevandić sagt, die Politik von Milorad Dodik sei.

„Stevandićs Auftritt ist eine Kursänderung. Das zeigt, dass sie in der RS nicht aufhören werden, sich vor der Verantwortung vor der bh. Justiz zu schützen. Andererseits sind die UIO und die Armee im Moment eine sehr große Belastung für die Exekutive in der RS, und sie könnten diese Abenteuer sicher weder finanzieren noch durchstehen. Also passiert dort nichts Ungeplantes oder Zufälliges. Die Rede über das VSTV ist eigentlich ein Versuch, der Verantwortung zu entkommen und das Bewusstsein bei ihnen reifen zu lassen, was sie getan haben, dass irgendwann die Zeit kommen wird, in der sie sich vor der bh. Justiz verantworten müssen.“

Er ist der Meinung, dass in der RS Argumente akzeptiert und die Übertragung von Zuständigkeiten aufgegeben werden sollten.

„Offensichtlich haben wir Führer, die die rote Linie überschritten haben, die erkannt haben, dass es kein Zurück mehr gibt, dass sie ihre Positionen verlieren und dass sie nur auf diese Weise frei bleiben können. Und sie werden bis zum Ende gehen, um zu versuchen, ihre Ziele zu verwirklichen. Die Lösung ist ein Teil der Sanktionierung, die bestimmte Ergebnisse liefern muss, denn das ist der Balkan. Und das zweite ist eine qualitativ hochwertige politische Antwort der politischen Parteien auf der Bühne im Parlament des Staates.“

Er betont, dass das Wahlgesetz sowohl ein politisches als auch ein rechtliches Problem ist.

„Aber wir versuchen jetzt, ein Problem zu lösen, indem wir einen Teil des Landes isolieren, in dem die Situation schlimmer ist als hier in der Föderation. Wir haben zwei mögliche Szenarien für die Abhaltung von Wahlen – eines ist der Wahlboykott und das andere ist die Blockade oder Verhinderung der Wahlen. Die lokalen Behörden und die internationale Gemeinschaft müssen auf diese Situationen vorbereitet sein.“

federalna.ba