OSMAN MEHMEDAGIĆ FREIGESPROCHEN – NICHT SCHULDIG

(Patria) - Das Gericht von Bosnien und Herzegowina hat Osman Mehmedagić, Direktor der OSA, und den OSA-Mitarbeiter Muhamed Pekić von den Vorwürfen des Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit der Beschaffung von Videoüberwachungsaufnahmen aus der BH Pošta im August 2020 freigesprochen. Richter Branko Perić sagte, dass dieser Prozess in die dunkle Geschichte des Gerichts eingehen werde, in der beispiellose Druck auf das Gericht von Bosnien und Herzegowina ausgeübt worden sei.

„Wir sind keinen Drängen erlegen, aber der Geist einiger Politiken schwebt über diesem Fall, aber ich werde nicht weiter darauf eingehen“, sagte Perić.

Das Gericht stellte fest, dass die Angeklagten keine direkte Absicht hatten, den geschädigten M.B. und A.O. direkten Schaden zuzufügen. Er wies darauf hin, dass die Aussage des Zeugen Ibrahim Međedović klar und überzeugend war, dass die Operation bereits begonnen hatte und dass es keinen Grund gab, die gesammelten Daten zu vernichten, da die Operation noch andauere.

„Die Zeugen der Anklage haben die Konstruktion der Anklageschrift vollständig demontiert, die Aussage des Zeugen wurde von der Staatsanwaltschaft nicht bestritten. Missbrauch ist Realität in diesem Land, aber nicht jeder Missbrauch ist eine Straftat, die nur existiert, wenn eine Absicht mit direkter Vorsätzlichkeit vorliegt. Es ist auch nicht in der Anklageschrift beschrieben“, sagte Perić. 

In Bezug auf die Zeuginnen Mirela Bubalo und Amina Ohranović sagte Perić, dass sie Vermittlerinnen seien, die der Post etwas übergeben hätten, von dem sie nicht einmal wussten, was es war. Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina wird gegen dieses Urteil Berufung einlegen.

Der Prozess begann am 18. Dezember 2020 mit der Verlesung der Anklageschrift. Staatsanwalt Oleg Čavka sagte in seinem Eröffnungsplädoyer, dass dies eine einfache Anklageschrift und ein Schulbeispiel für Amtsmissbrauch sei.

Er wies darauf hin, dass die OSA Daten über Personen sammelt, die für die Sicherheit von Bosnien und Herzegowina wichtig sind, aber dass dabei auch viele Informationen gesammelt werden, die diese Bedeutung nicht haben. Er fügte hinzu, dass das Gesetz zwingend vorschreibt, dass solche Informationen unter Aufsicht des Direktors vernichtet werden müssen, wir aber Zeugen eines „unkontrollierten Abflusses“ solcher Daten sowie deren Verwendung für Erpressung und Disziplinierung sind. Genau die beschafften Videoüberwachungsaufnahmen in Form von Fotos wurden auf dem Portal Istraga.ba veröffentlicht, ebenso wie die falsche Identität der Person auf dem Foto, wodurch die Sicherheit dieser Person und ihrer Familie beeinträchtigt wurde. 

Laut Staatsanwalt nutzten Mehmedagić und Pekić den Dienst für parteiinterne Anschuldigungen. Laut Staatsanwalt muss die Privatisierung des Dienstes aufhören.

Richter Branko Perić nahm aktiv an diesem Gerichtsverfahren teil und stellte sehr oft Fragen an die in diesem Fall aufgetretenen Zeugen. Auch lehnte er mehrere von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagene Zeugen ab, da ihre Aussage nicht die in der Anklageschrift genannten Punkte betreffen würde. Staatsanwalt Čavka verzichtete selbst auf einige Zeugen, während die Verteidigung keinen einzigen Zeugen aufrief. Alle Zeugen, die in diesem Fall vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina erschienen, wurden von der Verteidigung im Kreuzverhör vernommen oder es gab überhaupt keine Fragen.

Die Anwältin von Osman Mehmedagić, Senka Nožica, sagte nach der ersten Anhörung am 18. Dezember, dass dies „ein klassisches Beispiel für einen inszenierten politischen Prozess sei, dessen Ziel es sei, Mehmedagić von der Position des Direktors der OSA zu entfernen, und dass es neben dieser Anklageschrift noch eine weitere gegen ihn gebe und dass drei Ermittlungen gegen Mehmedagić liefen.“

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina erhob am 17. Februar eine neue Anklageschrift gegen Osman Mehmedagić, Selma Cikotić und Muriz Drušković im Zusammenhang mit Ernennungen in die Kommission für die zweitinstanzliche Entscheidung über Sicherheitsüberprüfungen für Polizei- und Staatsbeamte. Die erste Anklageschrift, die die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina in diesem Fall erhob, wies das Gericht von Bosnien und Herzegowina zurück, woraufhin die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina zusätzliche Ermittlungsmaßnahmen durchführte und eine neue Anklageschrift erhob. 

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina ermittelt immer noch gegen das Diplom des Leiters der OSA, das er angeblich 2013 an der Amerikanischen Universität in Bosnien und Herzegowina erworben hat und das er als geheimes Dokument erklärt hat. Bei der Untersuchung dieses Diploms gelangte die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina zu zahlreichen Erkenntnissen über die illegale Tätigkeit der AU in Bosnien und Herzegowina im Kanton Sarajevo, an der zahlreiche Funktionäre und die SDA aus mehreren Institutionen beteiligt waren, die als Dozenten oder Dekane auftraten. Es handelt sich um eine umfangreiche Untersuchung, die zu einer Anklage gegen mehrere Personen führen könnte.