Nešić bot für Stimmen Stellen in Polizeibehörden an, Partei mit 3000 KM bestraft: Staatsanwaltschaft BiH erklärt sich für unzuständig!

Der Demokratische Volksbund (DNS) wurde mit 3.000 KM wegen Verstoßes gegen das Wahlgesetz bestraft, weil Nenad Nešić, Sicherheitsminister von Bosnien und Herzegowina und Parteivorsitzender, bei einer Wahlkampfveranstaltung den Parteianhängern aus Višegrad Hilfe und Unterstützung bei der Einstellung in den Institutionen von BiH versprach, falls sie ein gutes Wahlergebnis erzielen.

Damit änderte die Gemeindewahlkommission in Višegrad (OIK) ihre ursprüngliche Entscheidung, das Verfahren aufgrund einer Anzeige von TI BiH, die eine Aufnahme enthielt, in der Nešić eine Anstellung in Sicherheitsbehörden verspricht, einzustellen, wie sie damals behaupteten, mangels Beweisen. Die Zentrale Wahlkommission gab nämlich der Beschwerde von TI BiH statt und ordnete eine erneute Entscheidung an, woraufhin die OIK feststellte, dass der Minister bzw. seine Partei doch gegen das Gesetz verstoßen hatte, veröffentlichte Transparency International.

Zur Erinnerung: Transparency International in BiH (TI BiH) erhielt in einer anonymen Anzeige eine Aufnahme von einer Wahlkampfveranstaltung in Višegrad, auf der sich Nenad Nešić an die versammelten Bürger wandte und sie aufforderte, ein „gutes Ergebnis“ bzw. einen Wahlsieg zu erzielen, und dass er mit seinen „Kollegen aus dem Ministerrat“ eine Art Absprache über die Anzahl der Personen habe, die er bei einer der damals ausgeschriebenen Stellenausschreibungen in verschiedenen Institutionen und Behörden auf BiH-Ebene „durchdrücken“ könne.

„Ich weiß nicht, ob ihr es gesehen habt, vor ein paar Tagen wurde eine Ausschreibung für die Grenzpolizei veröffentlicht. Schreit, wenn ihr jemanden habt, der sich bewerben soll, der sich bewerben soll, ich werde helfen. Ich werde mit meinen Kollegen im Ministerrat vereinbaren, dass Višegrad eine bestimmte Anzahl von Leuten bekommt, die bei der Grenzpolizei arbeiten werden. Es gibt auch eine Ausschreibung bei der SIPA, eine Ausschreibung bei der DKPT. Wir reden über Sicherheitsbehörden, wo ich irgendwie einspringen kann“, sagte Nešić und betonte, dass er keinen Unterschied zwischen Mitgliedern und Aktivisten von SNSD und DNS mache.

TI BiH meldete diesen Fall zusammen mit der Audioaufnahme der Zentralen Wahlkommission von BiH als offensichtliches Beispiel für einen Verstoß gegen das Wahlgesetz durch das Versprechen von Geld- oder anderen materiellen Vorteilen, was zur Bearbeitung an die OIK Višegrad weitergeleitet wurde, die zunächst entschied, dass es keine Beweise dafür gebe, dass die Aufnahme genau während des Wahlkampfs entstanden sei.

Gegen diese Entscheidung legte TI BiH Beschwerde ein, der die CIK BiH stattgab, woraufhin die OIK Višegrad bei erneuter Prüfung ihre Entscheidung änderte und feststellte, dass Nenad Nešić gegen die Bestimmungen des Wahlgesetzes von BiH verstoßen habe, die vorschreiben, dass es verboten ist, Geldprämien oder andere materielle Vorteile zu versprechen, um die Unterstützung von Wählern zu gewinnen oder Anhänger anderer politischer Parteien, Koalitionen, Listen unabhängiger Kandidaten und unabhängiger Kandidaten zu bedrohen.

Aufgrund von Hinweisen auf Elemente mehrerer Straftaten wurden Anzeigen bei den zuständigen Staatsanwaltschaften eingereicht, von denen sich die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina für unzuständig erklärte und die Informationen an die Bezirksstaatsanwaltschaft in Ost-Sarajevo weiterleitete.

Transparency International in BiH hat während des Wahlkampfs für die Kommunalwahlen mehr als 147 Anzeigen bei den zuständigen Behörden wegen verschiedener Wahlunregelmäßigkeiten eingereicht, aber die verhängten Strafen standen meist im Zusammenhang mit vorzeitigen Wahlkämpfen, während schwerwiegendere Fälle von Missbrauch öffentlicher Ressourcen zur politischen Förderung und Gewinnung von Wählern oft ungestraft blieben.

Selbst wenn sich die Institutionen entscheiden, Fälle wie diesen zu bestrafen, in denen ein Parteivorsitzender und Staatsminister Jobs im Austausch für Stimmen anbietet, verhängen sie Sanktionen, die minimal, symbolisch und in keinem Verhältnis zur Schwere und Ernsthaftigkeit des begangenen Verstoßes stehen, wodurch die notwendige abschreckende Wirkung nicht erzielt wird, um zukünftigen Missbrauch öffentlicher Ressourcen, wie die Einstellung in öffentlichen Einrichtungen im Austausch für Stimmen und politische Unterstützung, zu verhindern.