Nermin Nikšić sagt im Fall Mehmedagić aus: Die Kommission konnte nicht über die Gültigkeit der Diplome entscheiden

(Patria) - Im Prozess gegen den ehemaligen Direktor der Geheim- und Sicherheitsagentur (OSA) Osman Mehmedagić wegen Amtsmissbrauchs schilderte ein Zeuge der Staatsanwaltschaft Bosnien und Herzegowinas, wie der parlamentarischen Kommission zwei Diplome des Angeklagten mit Geheimhaltungsvermerk vorgelegt wurden.

Nermin Nikšić sagte, dass er 2020 Vorsitzender der gemeinsamen parlamentarischen Kommission zur Überwachung der Arbeit der OSA war und dass sie die Diplome des damaligen OSA-Direktors angefordert hatten, nachdem in der Öffentlichkeit bestimmte Geschichten aufgetaucht waren.

„Wir haben zwei Diplome erhalten, eine offizielle Antwort, wonach diese Dokumente als Dienstgeheimnis eingestuft wurden“, sagte Nikšić, der jetzt das Amt des Premierministers der Föderation bekleidet.

Er sagte, dass ein Diplom vom zweijährigen Studiengang der Juristischen Fakultät in Sarajevo stammte und das andere von der Amerikanischen Universität. Seinen Worten zufolge waren die Ansichten der Mitglieder der parlamentarischen Kommission geteilt.

„Ich vertrat die Auffassung, dass die Kommission keine Bewertung der Gültigkeit der Diplome abgeben kann“, sagte Nikšić.

Er fügte hinzu, dass Mehmedagić zu der Sitzung eingeladen worden sei und er mit ihm gesprochen habe. Wie er ausführte, habe er ihm gesagt, dass er ein Problem sehe, aber nicht über die Gültigkeit der Diplome entscheiden könne.

Nikšić sagte, dass es auch Zweifel bezüglich der Geheimhaltung der Dokumente gegeben habe. Er war der Meinung, dass Diplome öffentliche Dokumente seien, aber dass derjenige, der den Geheimhaltungsvermerk angebracht habe, ihn auch entfernen müsse. Er sagte, Mehmedagić habe erklärt, dass die Dokumente aller OSA-Mitarbeiter ebenfalls vertraulich seien.

Der Zeuge sagte, dass es möglich sei, dass die vorgelegten Diplome gemäß der Anweisung der OSA zurückgegeben worden seien, und dass er nicht wisse, ob das Protokoll der Kommissionssitzung verabschiedet worden sei, da es irgendwann zu einer Blockade der Arbeit gekommen sei.

Die Anklage wirft Mehmedagić vor, von 2019, als sein Diplom der Fakultät für Betriebswirtschaft in Banja Luka für ungültig erklärt wurde, bis 2023, als er seines Amtes enthoben wurde, ohne die vorgeschriebene höhere Fachbildung die Tätigkeit des Direktors ausgeübt zu haben. Er wird beschuldigt, seine Stellung missbraucht zu haben, um in einer Funktion zu bleiben, für die er die Voraussetzungen nicht erfüllte.

Über die Sitzung der parlamentarischen Kommission sagte auch die Sekretärin dieses Gremiums aus, deren Name nicht veröffentlicht werden darf. Sie schilderte, wie ein Kurier der OSA einen Umschlag mit einem Vertraulichkeitsvermerk überbrachte, in dem sich ein Diplom befand. Sie sagte, dass Mehmedagić zu der Sitzung gekommen sei und erklärt habe, dass nichts beanstandet werde.

„Es wurde darüber diskutiert, warum das Diplom einen Geheimhaltungsvermerk trägt. Der Direktor sagte, das Diplom sei Teil seiner Personalakte und die Personalakten aller Mitarbeiter seien vertraulich“, erinnerte sich die Zeugin.

Sie sagte, dass Mehmedagić, als er ging, gesagt habe, er werde seine Diplome mitnehmen, und sie habe sie ihm gegeben. Wie sie ausführte, sei es auch schon früher vorgekommen, dass er auf diese Weise bestimmte Dokumente zurückgegeben habe.

Die Zeugin sagte, dass das Protokoll dieser Sitzung nicht unterzeichnet worden sei. Sie erklärte, dass die Arbeit der Kommission aufgrund von Corona unterbrochen worden sei und dass man bei der nächsten Sitzung sofort zur Behandlung einiger Fragen übergegangen sei, wobei die übliche Annahme des Protokolls übersprungen worden sei.

Sie bestätigte dem Verteidiger Nermin Mulalić, dass ihr bekannt sei, dass die Personalakten aller OSA-Mitarbeiter einen Geheimhaltungsvermerk trügen. Sie stimmte zu, dass die Agentur die Identität der Mitarbeiter aufgrund der Geheimhaltung ihrer Arbeit schütze.

Sie gab an, dass sie normalerweise keine Namen von Mitarbeitern erhielten, wenn sie Fragen im Zusammenhang mit der Arbeit der OSA behandelten, und dass es spezielle Verfahren gebe, falls Kommissionsmitglieder diese Daten erhalten wollten.

Der Prozess wird am 2. September fortgesetzt.